.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Passage au full fram dilemme d'objectifs

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 23/05/2014, 13h54
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: PentaxA3, Canon 6D, 70-200 F4/L, 50mm F1.4
 
Messages: 36
410 Photiz - Faire un don

Passage au full fram dilemme d'objectifs


Bonjour,

Je viens de passer au full frame avec un 6D tout fraichement commandé, j'avais auparavant un 60D avec un Tamron 17-50, les deux revendus.

Je suis face à un certain dilemme choisir entre :

-Canon 24-105L F4 (590€)
-Tamron 24-70 F2,8 (900€)

Je ne viens pas débattre sur la supériorité du Tamron que j'ai pu largement constater au fil de mes recherches.

Je vous explique ma situation je possède actuellement

Canon 50mm F1,4 et Canon 70 200mm L F4

il me faut donc un transtandard bouchon de boitier (pas encore pour moi le tout fixe), j'ai un usage mixte autant de vidéo que de photo.
Je n'ai pas du tout l'étoffe d'un pro mais je suis très pointilleux sur la qualité brute de mes prises, et je ne veux pas me retrouver avec un objectif inférieur au Tamron 17-50 f2,8 que j'avais sur mon 60D .

Mais le prix est un souci aussi 310€ de différence entre les deux... c'est de quoi acheter un 85mm F1,8.

Ma question serait donc de savoir si avec les cailloux que j'ai déjà et mon usage, reste il rentable de mettre 300€ de plus dans la Tamron pour ce qu'il apporte en piqué/netteté/ouverture?


Je vous remercie d'avance et vous souhaite une agréable journée/soirée
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 23/05/2014, 15h03
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Salut,

Oui je pense que le TAMRON vaut bien les 310€ de plus.

Le Canon 24-105L, que j'ai, que j'utilise aussi pour la vidéo, il n'est pas mauvais. Mais il a un gros soucis c'est qu'il n'est pas homogène sur tout le range. La qualité chute entre 50 et 70mm, et à 105mm franchement moi je trouve que c'est super brouillon.
Malgré tout le rendu d'un 5DII + 24-105L est meilleur que celui d'un 60D + TAMRON 17-50. C'est donc certain que tu ne seras pas en dessous niveau qualité.

Par contre, il y a aussi le nouveau SIGMA 24-105 ART OS qui corrige les défauts du 24-105L, lui il est utilisable sur toute la plage et il ne chute pas en qualité (enfin, il chute un peu mais beaucoup plus loin dans le range d'après ce qu'on m'a dit la dernière fois que je suis allé chez Digit Photo, vers 90mm).

Mais le TAMRON est quand même supérieur à ces deux là sur le range qui nous intéresse (24-70).

Une autre chose qu'il faut prendre en compte c'est la stabilisation pour la vidéo. Et sur le TAMRON elle est moins performante que sur le Canon. Un copain qui vient de se l'acheter me dit que sur le TAMRON elle est un peu à la ramasse, tu stabilises péniblement à 2 vitesses. Mais vraiment péniblement apparemment (et lui il ne fait que de la photo).
Alors que l'IS du 24-105, même si il n'est pas aussi performant que les nouveaux IS, te permet de descendre jusqu'à 3 vitesses (maximum sur le 24-105).

Sur le SIGMA 24-105, je ne pense pas que la stab soit aussi performante non plus mais je pense qu'elle est supérieure au TAMRON .

Donc si tu ne fais pas beaucoup de photos et qu'en vidéo tu ne fais que de la crosse épaule, ou du glidecam, ou ce genre de vidéos où la cam est en mouvement, et bien je pense qu'un SIGMA 24-105 ART est un meilleur choix.

Par contre, si tu fais autant de photos que de vidéo, hum... là je pencherais plus pour le TAMRON même avec une stab un peu moins performante, mais dont la qualité d'image me semble botter le derch des deux autres et donc te donnera des photos et des rushs plus piqués.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 23/05/2014, 16h37
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: PentaxA3, Canon 6D, 70-200 F4/L, 50mm F1.4
 
Messages: 36
410 Photiz - Faire un don
Bonjour boba,

Merci de ta réponse pour le moins complète et on ne peut plus claire, en te lisant je réalise que le Tamron ne laisse aucune hésitation planer face aux autres et surtout au canon.

Cependant, je me rend compte que le problème vient de la question que je me pose à moi, qui serait plutôt ai je les moyens de mettre 300€ de plus pour ce qu'apporte le tamron , (budget très serré après l'achat de mon 6D) et du coup le 24 105 est il suffisamment bon pour que je ne regrette pas mon 17 50?

Pour ce qui est du souci d'homogénéité après les 50mm c'est moins un problème étant donné que j'ai mon 50mm 1,4 et mon 70 200mm 4 pour ces ranges là.

En gros je n'ai pas besoin du zoom supplémentaire du Canon, son seul intérêt pour moi est son prix.

je n'en puis plus haha, trois jours que j'hésite que je met dans mon panier puis enlève jamais je n'ai été aussi indécis ...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 23/05/2014, 19h31
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Alors pour faire simple :

Citation:
Posté par kratosblack Voir le message
le 24 105 est il suffisamment bon pour que je ne regrette pas mon 17 50?

Oui.

Voilà qui devrait simplifier les choses
Réponse avec citation
  #5  
non lus 24/05/2014, 00h46
Avatar de sowlow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5d3 / 24-85 + 35 + 85 + 100-300
 
Messages: 1 667
11535 Photiz - Faire un don
Moi je l'aime bien mon 24-105 le range est hyper pratique, et je le trouve pas mal niveau piqué...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 24/05/2014, 11h02
Avatar de MattMgt
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DIII + 35 1.4 Art + 50 1.4 Canon + 85 1.8 Canon + 70/200 L
 
Messages: 1 178
6505 Photiz - Faire un don
perso je suis passé au FF aussi récemment et je sais que mon prochain achat sera un 24/70 .... j'hésite grandement lequel par contre mon vendeur m'a proposé de passer et faire des essai dehors pendant une heure de chacun c'est ce que je vais faire je pense (j'hésite entre le tamron 24/70 2.8 et le canon 24/70 F4) .... je veux un qui pique bien mais aussi l'ouverture 2.8 sur le tamron me fait envie et du peux que j'ai vu il envoi sévère quand même !!! Mais j'aime aussi prendre la qualité de Canon c'est ce qui me fait bcp hésiter !
Réponse avec citation
  #8  
non lus 24/05/2014, 11h25
Avatar de MattMgt
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DIII + 35 1.4 Art + 50 1.4 Canon + 85 1.8 Canon + 70/200 L
 
Messages: 1 178
6505 Photiz - Faire un don
Waow ça envoi !!! il a l'air terrible ce 24/70 2.8 !!! j'ai hâte de tester ça
Réponse avec citation
  #9  
non lus 24/05/2014, 12h24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: PentaxA3, Canon 6D, 70-200 F4/L, 50mm F1.4
 
Messages: 36
410 Photiz - Faire un don
Merci tout le monde pour vos réponses, vous avez fini de me convaincre ce sera le Tamron mais on va attendre juillet et ramasser des sous

Très belles images Patrice!
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Passage Canon 600D au 5D Mark II | Time lapse Mode Manuel »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.