.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Qualité de l'AF des hybrides à détection de phase ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 20/05/2014, 17h21
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D750 - AF-S Nikkor 50 mm f/1.4G - AF-S NIKKOR 28-300mm
 
Messages: 21
210 Photiz - Faire un don

Qualité de l'AF des hybrides à détection de phase ?


Bonjour,
J’ai actuellement un « hybride » Olympus E-M10.
Il me convient parfaitement pour les prises de vue en extérieur, en tout cas les paysages et les portraits « posées ».
Mon problème est que le plus souvent, je shoote des photos d’enfants de moins de 5 ans, qui bougent tout le temps…
J’ai déjà beaucoup de « déchets » (flou) en extérieur, car l’autofocus n’est pas assez rapide, mais en intérieur ou basse luminosité, ça devient carrément impossible…
J’ai certes un flash cobra mais pas toujours le temps de le monter et je suis souvent déçu du rendu des arrière-plans.
Pour avoir testé le reflex d’un copain, la mise au point m’a paru bien meilleure.
En cherchant sur le net, j’ai l’impression que la clé, c’est l’AF par détection de phase présente sur les reflex mais pas sur les hybrides, qui se contentent d’une détection de contraste, bien moins rapide.
Or passer à un reflex m’embête un peu à cause de l’encombrement.
J’ai vu que Canon avait sorti le « petit » 100D, mais on lui reproche justement la lenteur de son AF (et une qualité d’image moyenne).
J’ai ensuite découvert que le E-M1 d’Olympus avait un système d’AF « hybride », mêlant détection de phase et détection de contraste. Son défaut : une taille un peu plus importante que les autres 4/3 mais surtout son prix !
Certains hybrides Sony offrent aussi ce double système d’AF avec détection de phase.
Ma question du coup : les performances sont identiques à celles d’un reflex ou toujours pas ?
Merci d’avance pour votre aide.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 20/05/2014, 18h16
Avatar de Taz64
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 685
5865 Photiz - Faire un don
Salut,

Tu devrais regarder du coté du Sony a6000.
J'avais vu une review faite par Gary Fong la semaine dernière, ça a l'air convainquant. Et c'est apparemment ce que tu recherches: petit et efficace.
Le lien vers la review (en anglais). Il parle français donc tu peux toujours lui envoyer un e-mail pour en savoir plus si besoin...

https://www.youtube.com/watch?v=Lfjs...3yuq4fibqU_5E0
Réponse avec citation
  #3  
non lus 21/05/2014, 10h17
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 414
51595 Photiz - Faire un don
bonjour,
J'ai plus de 73 ans , eu 3 enfants et 5 petits enfants et j'ai fait des photos de leurs ébats depuis 50 ans
Entre les années 60 et 90 pas d'assistance AF mais mise au point manuelle, comment faire des photos sur des sujets en mouvements ? Grande vitesse d'obturateur (donc avec des objectifs lumineux 58mm f:1.4 pour moi) car la pellicule avait rarement une sensibilité supérieure à 400 ISO. Sinon en intérieur où les possibilités étaient limitées par la vitesse synchro du boitier, j'utilisais un flash électronique de type cobra en indirect.
Donc tout aussi tu dois admettre les limites de l'hybride et voir quels sont les facteurs qui pénalisent tes PdV. La luminosité des objectifs est , à mon avis, la principale cause et ensuite la (relative) faible sensibilité du capteur (800ISO c'est peu / aux reflex actuels qui savent travailler à 3200ISO soit x4 de luminosité). Un objectif ouvrant à f:2.8 et/ou l'utilisation d'un flash externe TTL, déjà te permettront une grande vitesse d'obturateur et une bonne saisie des mouvements des enfants.
Inconvénients cela à un coût non négligeable et ne résoudra pas la réactivité de l'AF à détection de contraste.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #4  
non lus 21/05/2014, 11h04
nirfosca
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
A te lire vinvin33, tu veux quelque chose qui soit efficace, qui fasse de beaux bokeh avec un Af performant en basse lumière, qui ne soit pas encombrant et qui ne soit pas cher ?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 21/05/2014, 11h31
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D750 - AF-S Nikkor 50 mm f/1.4G - AF-S NIKKOR 28-300mm
 
Messages: 21
210 Photiz - Faire un don
Merci de votre aide.
@nirfosca : je ne cherche pas de miracle mais uniquement ce qui pouvait correspondre le plus à ces critères (hors bokeh, que je n'évoquais que pour expliquer ma préférence pour le mode A mais que je ne recherche pas lorsque je photographie des enfants en intérieur et basse lum. !), quitte à en sacrifier certains.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 21/05/2014, 12h32
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 414
51595 Photiz - Faire un don
bonjour,
Vinvin33, avec ton GX1, son capteur 4/3 et les objectifs du kit (14-45mm f:3.5-f:5.6 je suppose) tu as peu de chance d'obtenir de bons résultats sur des sujets en mouvements rapides sans flash.
En extérieur tu seras limité par le Fill-in HSS indisponile chez Panasonic, et la faible luminosité de ton objectif , il en sera de même en intérieur même avec l'appoint du flash (vitesse de synchronisme 1/200s.?).
A titre d'informations les dernières photos de mes petites filles , celle de 8 ans en train de sauter à la corde (sur Nikon D300 en mode rafale 1/1000s. f:3.5 ISO 200 50mm de focale) et celle de 4 ans, en intérieur, en train de danser ,f:4.5 (pour la PdC), ISO 400, v=1/250s focale35mm, flash TTL sur le boitier orienté vers le plafond. Je ne peux malheureusement pas publier ces photos les parents ne le voulant pas !
Le mode rafale 3img/s. permet de saisir la bonne expression du sujet.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #7  
non lus 21/05/2014, 14h44
Avatar de porco-rosso
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: de tout Pentax , Nikon , Canon , Olympus , Kiev , leica ...
 
Messages: 188
1100 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par vinvin33 Voir le message
Bonjour,
J’ai actuellement un « hybride » Olympus E-M10.
Il me convient parfaitement pour les prises de vue en extérieur, en tout cas les paysages et les portraits « posées ».
Mon problème est que le plus souvent, je shoote des photos d’enfants de moins de 5 ans, qui bougent tout le temps…
J’ai déjà beaucoup de « déchets » (flou) en extérieur, car l’autofocus n’est pas assez rapide, mais en intérieur ou basse luminosité, ça devient carrément impossible…
J’ai certes un flash cobra mais pas toujours le temps de le monter et je suis souvent déçu du rendu des arrière-plans.
Pour avoir testé le reflex d’un copain, la mise au point m’a paru bien meilleure.
En cherchant sur le net, j’ai l’impression que la clé, c’est l’AF par détection de phase présente sur les reflex mais pas sur les hybrides, qui se contentent d’une détection de contraste, bien moins rapide.
Or passer à un reflex m’embête un peu à cause de l’encombrement.
J’ai vu que Canon avait sorti le « petit » 100D, mais on lui reproche justement la lenteur de son AF (et une qualité d’image moyenne).
J’ai ensuite découvert que le E-M1 d’Olympus avait un système d’AF « hybride », mêlant détection de phase et détection de contraste. Son défaut : une taille un peu plus importante que les autres 4/3 mais surtout son prix !
Certains hybrides Sony offrent aussi ce double système d’AF avec détection de phase.
Ma question du coup : les performances sont identiques à celles d’un reflex ou toujours pas ?
Merci d’avance pour votre aide.

passe sur l'EM1 ça va te changer la donne complétement !!!!
perso je le trouve pas beaucoup plus gros , y'a surtout une bonne prise en main et l'Af va repondre à ce que tu a besoin
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Sigma 105 + doubleur ? | [need help] photo format RW2, colorisation des images »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.