VirusPhoto, apprendre la photo ensemble

VirusPhoto, apprendre la photo ensemble (http://www.virusphoto.com/forum-photo.php)
-   La photographie numérique (http://www.virusphoto.com/la-photographie-numerique/)
-   -   Passage Canon 600D au 5D Mark II (http://www.virusphoto.com/284743-passage-canon-600d-au-5d-mark-ii.html)

ghost_angel 19/05/2014 08h31

Passage Canon 600D au 5D Mark II
 
Bonjour,

Je possède actuellement un Canon 600D avec différents objectifs (Canon 18-200mm, Tokina 11-16mm, Canon 50mm, Tamron 24-70mm).

Je vois qu'on peut trouver des Canon 5D Mark II aux environs de 1000-1200€. En vendant le Canon 600D et les objectifs 18-200 et Tokina, je pense pouvoir m'approcher de la somme.

La question est : même si le Mark II n'est plus très jeune et que le Mark III est sorti, le Mark II reste-t-il un bon choix pour passer au FF ?

Cordialement,
ghost_angel

TomCat1972 19/05/2014 09h19

Le 5D Mark II va te donner de meilleures images jusqu'à 4000 ISO (en RAW).
Par contre, si tu peux, tente de privilégier le 6D.

MattMgt 19/05/2014 10h27

Oui il est excellent le markII je l'ai eu depuis peu et j'en suis très content .... Par contre oui si tu peux pour le 6D je dirais encore mieux !!!

Nayve 19/05/2014 10h46

Yep, je voulais aussi un 5DII mais jamais trouvé de bonnes occasions jusqu'à ce que le 6D sorte et j'ai craqué pour celui-ci. Et pour avoir testé les deux avec le 5DII d'un pote, pour mon utilisation je ne regrette pas. Car dans mon cas je préfère son format plus compact (ce qui n'est pas le cas de tout le monde), sa meilleure montée en ISO, son WIFI (je l'utilise souvent en remote control avec l'appli sur smartphone) etc.

Par contre son shutter speed est max de 1/4000 contre 1/8000, niveau ergo certains le trouvent moins bon que le 5DII. Donc regarde quand même si ce n'est pas gênant pour toi. Si ce n'est pas le cas, fonce sur le 6D à la place du 5DII :)

ghost_angel 19/05/2014 13h28

Merci à tous pour vos commentaires.

@TomCat1972 : effectivement j'avais oublié le 6D. Les tests semblent montrer qu'il est très intéressant.

@MArrSiLAt : j'ai lu dans les tests que le 6D est assez fort pour la mise au point dans l'obscurité. Qu'en est-il du 5D Mark II ? Le 600D est très mauvais dans ce point (la gamme équivalente chez la marque jaune est meilleur sur ce point).

@Nayve : actuellement les occassions de Mark II sont légèrement inférieur au prix du 6D neuf mais du coup il est vrai que la question se pose avec le 6D : meilleur focus dans la pénombre, meilleur montée en ISO (Wifi et GPS en plus mais pas ultra décisif).
Le shutter speed de 1/4000 au lieu de 1/8000 est par contre un point un peu plus discutable même si, de mémoire, je n'ai pas encore shooté à plus de 1/4000 (limite du 600D)

Pas facile tout ça mais bon tout dépend si j'arrive à vendre mon 600D avec le 18-200 et 11-16.

Stratus 20/05/2014 06h17

A vrai dire, je n'ai jamais été réellement embêté par la limite 1/4000, et jene regrette pas le 6D. Est ce que le 6D ne commence pas à ce vendre d occasion?
Pour la map dans la pénombre, ça marche très bien et c'est parfois surprenant.

ghost_angel 20/05/2014 08h08

@Stratus : finalement je me dis que, comme je ne vais pas faire de photo sportive, la limite 1/4000 ne me dérangera pas. On commence à trouver le 6D en occasion mais les prix reste assez haut. Je trouve même des occasions plus cher que du neuf.

Le 6D est bien tentant...:)

flipper 20/05/2014 09h41

salut, venant d'un 450d et ayant acheté un 6d récemment, j en suis plus que satisfait pour le moment

fycam-photography 20/05/2014 17h13

Je suis passé de 5DII à 6D.
Pour le 6D:
moins: shutter speed 1/4000s (besoin d'avoir toujours avec moi un ND si je veux shooter à PO en extérieur); absence de joystick; Isos auto bloqué à 400 avec le flash (Idem avec 5DII); les molettes un peu plus plastique; CF chers.
plus: AF collimateur central; montée en isos; plus petit et plus léger (important j'en ai deux pour les journées de mariages); SD moins chers; isos auto paramétrables avec une vitesse mini.

Pas encore les moyens de passer sur le 5DIII, le 6D remplit avec satisfaction mes besoins.

NB: je pense qu'il faut lui visser des objectifs de qualité pour vraiment apprécier ses images.

Niccooo 20/05/2014 17h27

Je suis passé du 500D au 5DIII, et j'avais un moment hésité avec le 6D. L’absence de joystick et l'af 9 points m'avait totalement bloqué et je suis partis sur le 5D.

Mais aujourd'hui si je regarde ce que je fais avec mon 5D, le 6D remplis 99% du cahier des charges. Je shoot la majorité avec le point centrale (alors 9 ou 61 ...), du coup j'utilise pas souvent le joystick, et de plus j'atteints bien rarement ne serait-ce que les 1/4000!

Le seul point fort du 5D reste les modes AIfocus ou servo avec les 61 points. C'est redoutable. Mais voilà, ça n'est qu'une utilisation occasionnelle.

Et puis autre critère, je voulais me faire un gros plaisir, alors j'ai mis un peu les détails techniques de coté et j'ai pris celui qui me faisait le kiki rigide pour ainsi dire!

MattMgt 21/05/2014 18h28

Pour ma part même en faible lumière jamais de soucis d'AF . Le collimateur centrale du 5DII reste redoutable quand même ! :good:

ghost_angel 22/05/2014 09h31

@flipper : merci bien pour ton avis.

@fycam-photography : pour l'instant j'ai rarement shooté à 1/4000 donc je pense pas que ça me dérange. En ce qui concerne les objectifs, tout à fait d'accord avec toi. J'ai acquis le Tamron 24-70 2.8 qui lui conviendrait bien ^^.

@Niccooo : je shoot souvent avec le collimateur central également. Effectivement AiFocus ou AiServo avec 61 pts ça doit être redoutable. Malheureusement le 5D mArk III est largement hors budget sachant que l'achat du 6D dépend déjà de la revente de mon matos actuel.

@MattSiLAt : je vais aller tester en magasin le 6D peut-être que je pourrais comparer avec un 5D Mark II

En tout cas, merci pour vos avis.

MattMgt 22/05/2014 11h32

Perso je trouves déjà très performant le 5DII alors le 6D doit l'être encore plus ! :good: mais honnêtement si je suis partis sur un 5DII c'est uniquement par ce que j'ai fait une bonne affaire ;)

TomCat1972 22/05/2014 12h27

Citation:

Posté par MAttSiLAt (Message 2690647)
Perso je trouves déjà très performant le 5DII alors le 6D doit l'être encore plus ! :good:

Le 5D Mark II reste meilleur à bas ISO et permet au moins le 1/8000s qu'utilisent tous photographes aimant le Soleil et les optiques très lumineuses (dont je fais parti).

MattMgt 22/05/2014 12h30

quand je disais encore plus le 6D je parlais bien sûre en faible luminosité Tomcat :good: . le 5DII a 100 iso c'est une tuerie :)


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 08h07.

Editeur : VirusPhoto SRL. Plateforme : Jelsoft Enterprises Ltd.


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.