.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Alternatives au Tamron 17-50mm

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 16/05/2014, 12h26
Avatar de guilou
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 600d et quelques objectifs
 
Messages: 437
2635 Photiz - Faire un don

Alternatives au Tamron 17-50mm


Bonjour par ici,

J'ai depuis un petit moment le Tamron 17-50mm non VC qui me convenait plutôt bien sur mon 600d , surtout pour son ouverture à f/2,8. Depuis quelques temps, je m'équipe petit à petit de focales fixes. La dernière qui est ma préférée est sans conteste le 35 mm f/2.

Depuis, dès que je veux faire de la photo un peu artistique, je prends le 35mm (ou une autre focale fixe). Pour le reste, les photos que l'on fait lors de voyages en famille par exemple, je prends le 17-50mm. Mais celui-ci me parait vraiment moyen niveau piqué en comparaison, et du coup je me retrouve avec lui qu'en voyage où j'aimerai au contraire avoir du matos léger (et silencieux lol).

Il y a bien le Canon 17-55mm qui est hors de prix. Sinon pour les autres alternatives, je ne vois finalement que le 18-55mm du kit. Pas cher, léger, s'en sort bien niveau qualité, même si j'ai peur que l'ouverture constante à f/2,8 me manque.

Vous pensez que c'est une bonne idée de se séparer du 17-50mm pour prendre le Canon 18-55mm IS + éventuellement une autre focale fixe entre 20 et 35mm ?

Si vous avez des billes à m'apporter pour que ma réflexion progresse, je suis preneur !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 16/05/2014, 12h33
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 332
33595 Photiz - Faire un don
la force d un 17-50mm f2.8 c est sa polyvalence et si t es déçu du piqué je sois pas certains que le 18-55mm de canon fassent vraiment mieux (je connais pas l objo).
Je te dirai bien de te dirigé vers un 24-70mm f2.8 mais il n est pas au même prix et niveau encombrement c est pas la même non plus.

Enfin je pense pas que tu trouve beaucoup de gens pour te dire de passer de ton 17-50mm f2.8 a un 18-55mm f3.5-5.6.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 16/05/2014, 12h33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 297
38760 Photiz - Faire un don
Et du côté de SIGMA? http://www.sigma-photo.fr/Optiques/O...-HSM-p254.aspx
Réponse avec citation
  #4  
non lus 16/05/2014, 12h37
Avatar de guilou
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 600d et quelques objectifs
 
Messages: 437
2635 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par PBK Voir le message
Je te dirai bien de te dirigé vers un 24-70mm f2.8 mais il n est pas au même prix et niveau encombrement c est pas la même non plus.

C'est pas la même plage focale non plus…

Citation:
Posté par PBK Voir le message
Enfin je pense pas que tu trouve beaucoup de gens pour te dire de passer de ton 17-50mm f2.8 a un 18-55mm f3.5-5.6.

C'est rare mais j'en ai trouvé, surtout pour l'aspect léger et pour les photos non artistiques.

Citation:
Posté par Kasket Voir le message

Très intéressant ! Intervalle sympa, ouverture sexy. J'ai pas encore trouvé le prix, je sens que ça va piquer

On en est où des incompatibilités (front/backfocus) des objectifs Sigma avec Canon ?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 16/05/2014, 12h47
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 332
33595 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par guilou Voir le message
C'est pas la même plage focale non plus…
Justement


Citation:
Posté par guilou Voir le message
C'est rare mais j'en ai trouvé, surtout pour l'aspect léger et pour les photos non artistiques.
pour l encombrement je peux comprendre (même si j ai pris une solution plus radical pour mes balade compact expert, les portraits sont pas top mais pour le reste ca passe)


Citation:
Posté par guilou Voir le message
Très intéressant ! Intervalle sympa, ouverture sexy. J'ai pas encore trouvé le prix, je sens que ça va piquer

On en est où des incompatibilités (front/backfocus) des objectifs Sigma avec Canon ?

De mémoire je l ai vu a 739€ j ai un collégue qui a la version canon du 18-35 f1.8, il en est tres content, par contre en encombrement tu oublie il pèse pas loin d un kilo, c est un beau bébé.
en plus ayant déjà un 35mm f2 ca va faire double emplois.
Perso j ai préféré me prendre le sigma 35mm F1.4 Art.
D ailleurs sigma a sortie un dock pour ses nouveaux objos qui permet de regler entre autre l'AF.

Dernière modification par PBK 16/05/2014 à 13h17.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 16/05/2014, 12h52
Avatar de guilou
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 600d et quelques objectifs
 
Messages: 437
2635 Photiz - Faire un don
Effectivement il fait presque le double du poids, punaise…
Réponse avec citation
  #7  
non lus 16/05/2014, 14h09
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Salut,

Alors déjà un équivalent avec le même range tu as le SIGMA 17-50 2.8 OS HSM, pas beaucoup plus cher et qui pique un peu plus.

Maintenant, le truc qu'il faut bien voir avec le SIGMA 18-38 1.8 ART HSM qu'on te propose, c'est qu'il est lui même plus piqué et ouvre plus grand (un tout petit peu, 1.8 contre 2.0) que ton 35 2.0 (c'est bien le Canon 35 2.0 et pas le Canon 35 2.0 IS USM ?).

Donc à la limite, si la taille et le poids ne te dérange pas (c'est pas non plus un tromblon hein), tu as donc ce SIGMA ART qui à 1.8 pique plus que ton 35 même fermé à 4 ou 5.6...

Par contre si c'est le Canon nouveau 35 2.0 IS USM que tu as, l'écart se resserre mais toujours en faveur du SIGMA.

Ce que je veux dire au final, c'est que tu peux simplifier ton parc en remplaçant ton 17-50 et ton 35 par un seul, le 18-35 ART. Et en plus tu gagnes en qualité et en ouverture.

Sur le problème des B/F focus, il n'y a pas d'incompatibilité, simplement un réglage à faire en SAV. Simplement, sur les séries SIGMA traditionnels c'est vrai qu'il y avait plus souvent ces problèmes que sur les Canon, mais la série ART a tendance à réduire l'écart. De plus, avec le dock USB SIGMA (qui ne fonctionne qu'avec les SIGMA récents), tu peux faire directement les réglages de la puce AF depuis chez toi au lieu de renvoyer le matériel en SAV.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 16/05/2014, 14h23
Avatar de guilou
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 600d et quelques objectifs
 
Messages: 437
2635 Photiz - Faire un don
C'est bien le 35mm f/2 premier du nom que je possède. Pour l'instant il me plait déjà bien, je ne ressent pas trop l'intérêt de l'upgrader (encore que pour de l'USM, je ne dirai pas non, mais au prix vendu…) d'autant plus qu'il est très léger et compact, j'adore !

Du coup remplacer le 17-50mm de 450g je crois contre les 800g du Sigma 18-35mm ne m'attire pas trop. Je vais regarder du côté du Sigma 17-50mm 2.8 OS HSM, pour voir ce que ça donne.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 16/05/2014, 23h59
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Je vais peut-être dire une connerie, mais si tu aimes les focales fixes, pourquoi ne pas partir en voyage avec un 24 ou un 28/2.8 et un 50/1.8 ? Question encombrement et poids, c'est largement mieux qu'un zoom 2.8.
La seule limitation, ce sera pour les courtes focales 17->24 mm.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 19/05/2014, 10h33
Avatar de guilou
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 600d et quelques objectifs
 
Messages: 437
2635 Photiz - Faire un don
Salut,

Non, ce n'est pas une connerie, mais ça s'éloigne de mon idée d'avoir un objectif léger et polyvalent pour les voyages. Mais je dois chercher le mouton à cinq pattes
Réponse avec citation
  #11  
non lus 19/05/2014, 14h41
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
La polyvalence ce n'est pas lié non plus qu'au range d'un objectif, mais surtout à comment on l'utilise.
Du coup oui c'est sur qu'un 24 ou un 35mm eq. FF bien utilisé peut être super polyvalent !
Réponse avec citation
  #12  
non lus 19/05/2014, 20h18
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Je rejoins Boba. J'ai fait un voyage entier au 28 et au 50 mm (en argentique, donc 24x36) et j'ai vraimen trouvé que c'était très polyvalent. Et côté encombrement on ne fait pas mieux : un objo sur le boîtier qui dépasse à peine de la poignée et un objo dans la poche !
Réponse avec citation
  #13  
non lus 19/05/2014, 20h20
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
J'ai oublié : si le but est de rester léger, pas la peine de prendre des objos qui ouvrent à 1.4 ! Un 50/1.8 et un 28/2.8 seront bien plus adaptés.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 19/05/2014, 20h30
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
J'ai oublié : si le but est de rester léger, pas la peine de prendre des objos qui ouvrent à 1.4 ! Un 50/1.8 et un 28/2.8 seront bien plus adaptés.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 20/05/2014, 01h33
Avatar de Costik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 400D + 7D
 
Messages: 493
4430 Photiz - Faire un don
Salut tout le monde,

Guilou je suis dans le même cas que toi ! J'ai commencé la photo numérique avec ce Tamron 17/50 et je dois dire qu'il m'a rendu de nombreux services. Et puis après j'ai commencé a acheté des focales fixes et à vouloir remplacé cet objectif au piqué mou et pas vraiment silencieux. Comme toi je me suis rendu compte que c'est une recherche pas facile ! Je me suis résigné à prendre une focale fixe en 35 ou24 mm et descendre ensuite sur du super grand angle ( je suis actuellement sur un 7D donc un coefficient de 1,6 ) quitte à perdre du temps et faire des choix au niveau des objectifs à mettre dans son sac photo...
Et puis je suis tombé sur ce Canon EF 17-40 F4 USM série L qui à l'air pas mal ! Certes il ouvre à f/4 mais en journée la montée en iso ne devrait pas trop poser de problèmes de bruit après pour les ambiances nocturnes style musiciens jouant dans un bar (ce que je fais parfois!) c'est à voir.
C'est un objectif solide, silencieux, série L donc résistant à l'humidité et la poussière et performant sur un APS-C, moins apparemment sur un plein format.
je suis tombé sur ce test :
http://blog.geek-trend.com/2010/11/3...-plein-format/

Et le prix est d'environ 700€ ce qui est encore jouable pour un budget amateur !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Aide sur le choix d'un zoom | Flash déporté, quel matériel ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.