.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Alternatives au Tamron 17-50mm

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 20/05/2014, 03h09
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
De ces trois objos qui sont dans une fourchette de prix assez proche :
- EF 17-40L F4
- EF-S 17-55 F2.8 IS
- SIGMA 18-35 F1.8 ART

Le 17-40L est le pire des choix en terme de qualité et d'ouverture sur APS-C. Même le SIGMA 17-50 2.8 donne de meilleurs résultats. Mais bon, il a une bague rouge, ça fait pro.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 20/05/2014, 04h20
Avatar de Costik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 400D + 7D
 
Messages: 493
4430 Photiz - Faire un don
C'est étonnant ce que tu dis Boba à propos du EF 17-40 L car dans l'ensemble les avis sont plutôt positifs ! Sur les trois objectifs que j'ai, je n'en ai qu'un avec le liseré rouge (135 f/2 L), perso ce n'est pas un critère pour moi car de toute façon souvent hors budget !
Après je ne mets pas en doute ton avis car à moins de tester par soi même c'est souvent difficile de se faire un avis.
Peut être la solution serait de louer ces objectifs à la journée pour s'en faire une idée, c'est une bonne façon d'orienter ses choix
Réponse avec citation
  #18  
non lus 20/05/2014, 11h48
Avatar de guilou
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 600d et quelques objectifs
 
Messages: 437
2635 Photiz - Faire un don
Merci à vous de contribuer à mon sujet, ça fait plaisir !

Du coup je me dis qu'effectivement ça peut valoir le coup de se la jouer en focale fixe. Sur un APS-C, je partirai du coup sur un ~20mm et le 35mm que j'ai déjà. A plus qu'à chercher ce qu'il se fait en focale fixe aux alentours de 20mm !

Louer les objectifs n'est pas idiot, je pourrai essayer avec le Canon EF 24mm USM dans un premier temps par exemple.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 20/05/2014, 14h49
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Costik Voir le message
C'est étonnant ce que tu dis Boba à propos du EF 17-40 L car dans l'ensemble les avis sont plutôt positifs !

Simplement chez Canon l'offre zoom UGA FF est super réduite. Donc tu as celui là, tu as le 16-35 à peine meilleur, et basta.
En plus, les résultats sont meilleurs sur FF que sur APS-C contrairement à ce que les gens disent. Simplement sur APS-C tu gagnes en homogénéité vu que tu vires les bords qui sont mous sur cet exemplaire. Mais dans le même temps tu as un phénomène lié à la densité de pixels qui fait chuter le piqué. Donc moins de piqué. Plus d’homogénéité, mais moins de piqué.

Sinon, honêtement, je pense que la bague rouge, même inconsciemment, joue énormément. Quand tu as des gens qui ont acheté du L très cher, ou qui sont des fanboys de la marque, forcément ça impacte leur avis final et ça leur ferait mal de reconnaitre qu'ils ont en fait entre les mains un objectif moyen.

Cela étant dit, moi j'ai toujours trouvé plus cohérent d'acheter des objectifs conçus pour les capteurs APS-C avec les contraintes liées à l'APS-C quand on a soi même un APS-C. En ce sens, le Canon EF-S 17-55 donnait de superbes résultats sur APS-C, par exemple un couple 7D + 17-55 n'avait pas grand chose à envier à un couple 5DII + 24-70 v1 (en sachant que le piqué d'un 24-70 v1 était supérieur aux deux UGA 16-35 et 17-40). Et le SIGMA 18-35 est ensuite venu tirer tout ça vers le haut en proposant un piqué de focale fixe.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 20/05/2014, 16h24
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
UGA Canon FF super réduite ?
En f/4, le 17-40 L, le 16-35 L en IS, le 8-15 L...
En f/2.8, le 14 L, le 16-35 L...
Après chaque objectif a son prix.
Je veux bien voir ce que proposent les autres constructeurs... Il n'existe que chez Nikon un et un seul unique objectif à f/2.8 qui est un extraterrestre...Sinon Zeiss avec son 21mm qui met tout le monde d'accord...
Réponse avec citation
  #21  
non lus 20/05/2014, 17h03
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
chez Canon l'offre zoom UGA FF est super réduite.

Le 14 n'est pas un zoom et le 8-15 est un fisheye.
Reste les 16-35 et 17-40.

Donc oui tu as vite fait le tour et étant donné qu'il n'y a pas mieux chez Canon, bah la référence devient un de ces deux objectifs. Mais ce n'est pas parce qu'il n'y a que ça que c'est à sauter au plafond.

Arrêtons 5min avec les bagues rouges (et là je m'adresse pas à vous deux mais à l'ensemble des mecs sur leurs blogs qui y voient le Graal)...

Dernière modification par boba 20/05/2014 à 17h06.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 20/05/2014, 17h14
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 332
33595 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Arrêtons 5min avec les bagues rouges (et là je m'adresse pas à vous deux mais à l'ensemble des mecs sur leurs blogs qui y voient le Graal)...

Moi ça me passe a des milliers de kilomètres
Réponse avec citation
  #23  
non lus 20/05/2014, 19h53
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
T'as bien raison
Réponse avec citation
  #24  
non lus 20/05/2014, 22h09
Avatar de Costik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 400D + 7D
 
Messages: 493
4430 Photiz - Faire un don
Boba : Comme quoi il faut se méfier des tests sur le net (et autres) et si possible essayer par soi même.
J'ai commencé à regarder quelques sites qui font des locations et il n'y en a pas beaucoup qui loue autre chose que du Canon/Nikon/Sony...
Merci pour ces infos super intéressantes !
Réponse avec citation
  #25  
non lus 21/05/2014, 00h51
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Sinon tu vas en boutique, tu as déjà de quoi essayer un peu et comparer. Puis tu retournes chez toi et tu regardes les RAW.
Dans ton cas et si tu cherches un zoom, je te conseille de regarder les 17-50 2.8 SIGMA et 17-55 Canon, et le 18-35 ART SIGMA qui a un range un peu plus court mais dont la qualité et l'ouverture sont très supérieurs.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 21/05/2014, 02h07
Avatar de Costik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 400D + 7D
 
Messages: 493
4430 Photiz - Faire un don
Merci, je fais ça dès que j'ai le temps et les sous

Juste histoire de discuter Tokina est hors course? Il me semble qu'il y a chez eux un 17-35 f/4 et un 16-28 f/2.8.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 21/05/2014, 02h20
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Perso je connais pas.
Juste l'UGA 11-16 pour APS-C.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 21/05/2014, 02h31
Avatar de Costik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 400D + 7D
 
Messages: 493
4430 Photiz - Faire un don
http://www.focus-numerique.com/test-...stiques-1.html
Si l'on se fie au test le Sigma est de toute façon le plus intéressant.
950 g quand même !
Réponse avec citation
  #29  
non lus 21/05/2014, 04h11
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Bande de chochottes !
Réponse avec citation
  #30  
non lus 21/05/2014, 11h42
Avatar de Costik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 400D + 7D
 
Messages: 493
4430 Photiz - Faire un don
J'avoue !
J'aurai dû investir dans des compacts j'aurai été moins emmerdé
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Aide sur le choix d'un zoom | Flash déporté, quel matériel ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.