.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo Urbex et HDRi

Noter la discussion : Le Lac de Gaasbeek

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 12/05/2014, 22h35
Avatar de Nhls
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D7000
 
Messages: 8
215 Photiz - Faire un don

Le Lac de Gaasbeek


Photo prise en HDR sans trépied au Bois de Gaasbeek.


J'attend vos avis
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 12/05/2014, 22h46
Avatar de Lumac
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Sony A77 - A290/14 f2.8/17-50 f2.8/50 f1.8
 
Messages: 1 675
10400 Photiz - Faire un don
Et ba j'en envie de dire qu'on voit de suite que c'est du Hdr et que le logiciel à du faire des alignements (à cause du manque du trépied)

Je risque d'être cru (mais je vais essayer de prendre des pincettes quand même, le but n'est pas de te déscendre): je n'aime pas!

Bon je vais quand même expliqué un peu le pourquoi! Très souvent dans les HDR (surtout lorsque l'on découvre cette technique) on a tendance à faire des traitements très poussé. Les couleurs en sorte flashy et on trouve que ça donne de la texture à l'image. Sauf que voila, c'est trop flashy et on bave de partout au final. Je suis passé par là aussi il y a quelques mois (année?), je trouvé ça top! Puis en exerçant un peu mon oeil, je me suis rendu compte que trop de HDR tue le HDR (trop dans la sens qualitatif et non quantitatif)

Alors, quand je dis que ça bave, il y a des endroits "clés" a regarder sur un photo comme ça: le haut des arbres. Tu peux voir que le bleu du ciel autour des arbres est plus clair que le reste du ciel. On peut quasiment redessiner un ligne à quelques cm au dessus des cîmes. Dans le feuille aussi, tu as texture un peu glossy (que certain apprécie) mais qui moi personnellement me m'enchante pas (affaire de gout tu me dira).

Maintenant, si on retire ce traitement et qu'on se concentre sur la photo, on se rend compte que le sujet est la maison, mais elle est noyé dans cette masse verte. Du coup, ce traitement viens accentué ce effet d'encastrement et place le sujet en arrière plan.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 12/05/2014, 23h30
Avatar de Nhls
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D7000
 
Messages: 8
215 Photiz - Faire un don
C'est vrai que le trépied est assez important pour faire du HDR
J'ai voulu testé justement ces effets très flashy sur un paysage et voir ce qu'en pense les autres car bien évidemment étant l'auteur de la photo j'ai du mal a juger cette photo de moi même, surtout que je débute. Maintenant chacun ses goût certain peuvent aimer et d'autre ( comme vous ) n'aimeront pas. C'est une question de point de vue et chacun est libre d'avoir le sien

Par rapport au sujet de la photo qui est un peu effacer , en fait je n'avais même pas prêter attention a la maison au fond. J'ai tirer cette photo un peu vite fait pour voir ce que ca allais donner au traitement mais sans vraiment l'analyser. Mais maintenant que je l'analyse un peu plus , je suis d'accord avec toi j'aurais pu traité la photo autrement pour obtenir un meilleurs cliché sans que ca " bave" de partout
Réponse avec citation
  #4  
non lus 13/05/2014, 01h05
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 600D et un trépied
 
Messages: 287
1680 Photiz - Faire un don
+1 avec Lumac.
Je dirai que sans le ciel, et en désaturant un peu, ça passerait.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 13/05/2014, 08h21
Avatar de Bertidom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: GM5 + 12-32, Olym 9 , Samyang 7,5, Olymp 40 150, Meike 6,5
 
Messages: 23 824
136298 Photiz - Faire un don
Pas mal mais impression de flou, signature inutile !
Réponse avec citation
  #6  
non lus 14/05/2014, 13h08
Avatar de Alphatest
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony Alpha 55 + 16-80 Zeiss + 75-300 + 50 (1:7) + FE...
 
Messages: 9 062
72667 Photiz - Faire un don
Mais qu'est-ce qui s'est passé lors du traitement?

Alpha.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 23/05/2014, 11h11
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: sony slt a33+ zoom 18-55/55-200/ sigma 10-20
 
Messages: 4 398
26020 Photiz - Faire un don
Trop flash et trop agressif comme traitement, toutes les nuances sont gommées par le traitement, on ne savoure aucun détail, la netteté approxiamtive n'aidant pas, je me pose la question si le hdr était indispensable? La plage de contraste était si étendue lors de la prise de vue ?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo Urbex et HDRi

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Lille , place de la république . | Chapelle royale à Chenonceau, le haut »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.