.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Noter la discussion : Certains en possèdent, alors voila !

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 31/01/2008, 21h30
Avatar de JanMari
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Canon/Tamron/Sigma
 
Messages: 145
1925 Photiz - Faire un don
Merci pour vos avis.
Mon problème risque d'être, à priori, la luminosité avec le 100-400 f4.5-5.6 L IS USM.
Savoir qu'il pourrait, dans les prochains mois, être renouvelé "confusionne" encore plus ma petite tête
Si je monte un 70-200 f4 L IS USM sur un 40D il devient, avec le coef. multi., un 320mm et si j'y ajoute un multipicateur 1.4x il devient un 448mm.
La question que je me pose alors : reste-t-il plus lumineux que le 100-400 ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 31/01/2008, 21h50
Avatar de drjones
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 70D - EF 50/1.8 - Tamron 16-300mm - Canon 40mm f2.8 - Ca
 
Messages: 1 313
10420 Photiz - Faire un don

Sigma 200-500


Pour l'annimalier, le plus adapté reste le Sigma 200-500mm F/2.8.
Léger

Petit

Discret

Et tellement compact pour un f/2.8


Le zoom en présentation au salon de la photo de paris en Octobre 2007.
200-500 mm f/2,8 APO DG : 17 lentilles en 13 groupes. MAP mini : 2-5 m selon la focale. Filtre : Ø 72 mm (arrière). Dimensions : Ø 288 x 73 mm. Poids : 15,7 kg. Montures : Sigma, Canon et Nikon.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 31/01/2008, 22h10
Avatar de JanMari
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Canon/Tamron/Sigma
 
Messages: 145
1925 Photiz - Faire un don
Euh !!!
Quand tu dis discret, c'est juste pour le prix ?
Réponse avec citation
  #19  
non lus 01/02/2008, 00h10
DomiTRY
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par JanMari Voir le message
Merci pour vos avis.
Mon problème risque d'être, à priori, la luminosité avec le 100-400 f4.5-5.6 L IS USM.
Savoir qu'il pourrait, dans les prochains mois, être renouvelé "confusionne" encore plus ma petite tête
Si je monte un 70-200 f4 L IS USM sur un 40D il devient, avec le coef. multi., un 320mm et si j'y ajoute un multipicateur 1.4x il devient un 448mm.
La question que je me pose alors : reste-t-il plus lumineux que le 100-400 ?

Certains utilisateurs qui ont le 100-400 à force de s'apercevoir qu'ils ont l'habitude de travailler à 300ou à 400 vont finalement aller vers par exemple un 300mm F/4 IS L qui sera plus lumineux que le 100-400 ne l'est à cette focale pour le compléter avec un extendeur 1.4. Ceux qui adorent les oiseaux en vol préferont utiliser le 500mm F/4 L IS également utilisable avec un extendeur. Ces deux dernières solutions seront plus spécialisées que le 100-400, le budget n'est pas le même non plus...
Réponse avec citation
  #20  
non lus 01/02/2008, 07h32
Avatar de Cubrick
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 1DMKIII + 30D + Canon 24-70L + 70-200mm2.8L+15mm2.8+17-40L
 
Messages: 395
3845 Photiz - Faire un don
je sais pas pourquoi des personne ont dit que le 70-200f4 avait un meilleur piqué que le f2.8 car c'est tout à fait faux. Le 2.8 L usm de canon est en phase de devenir une légende parmis tous ... je crois que c'est difficile de le contredire ... VRAIMENT pas pret de dire que le f4 a un meilleur piqué....
Réponse avec citation
  #21  
non lus 01/02/2008, 08h48
DomiTRY
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
En fait il est plus exact de dire que le 70-200 F/4 L IS par rapport aux autres modèles est pour le moment celui qui à une résolution supérieure mais surtout particulièrement homogène à toutes les focales et également du bord au centre.
C'est beaucoup plus difficile de faire un objectif qui ouvre à 2.8 qu'à 4 avec des qualités optiques élévées et homogènes, encore plus pour des zoom. Seule exception, c'est le 135 L qui ouvre à 2 et qui est capable à 2.8 d'avoir une résolution comparable à ce que donne un 70-200 F/4 L IS et sera en plus supérieure après.

Cela ne veut pas dire pour autant que le 70-200 2.8 est - bon, il a l'avantage en portrait de pouvoir faire des très beaux flous qui peut donner l'impression d'avoir effectivement un meilleur piqué, de travailler dans des plus faibles conditions de lumières. Par contre, il a un prix et son poids est en prendre en considération si l'on doit le porter toute une journée.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 01/02/2008, 08h57
Avatar de JanMari
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Canon/Tamron/Sigma
 
Messages: 145
1925 Photiz - Faire un don
[quote=Dominique TRY;313506]Certains utilisateurs qui ont le 100-400 à force de s'apercevoir qu'ils ont l'habitude de travailler à 300ou à 400 vont finalement aller vers par exemple un 300mm F/4 IS L qui sera plus lumineux que le 100-400 ne l'est à cette focale pour le compléter avec un extendeur 1.4. Ceux qui adorent les oiseaux en vol préferont utiliser le 500mm F/4 L IS également utilisable avec un extendeur. Ces deux dernières solutions seront plus spécialisées que le 100-400, le budget n'est pas le même non plus...[/QU

Bonjour,
C'est étonnant ce que tu dis car, je viens de m'apercevoir qu'avec mon 75-300 je l'utilisais toujours à 300 et hier soir j'ai cherché des renseignements sur le 300 f4 L IS USM (qui a l'air plutôt bon).
En matière de prix c'est presque identique..
Seule inconnue, est-que cet objo est utilisable avec un extender 2x ?


Encore merci pour tous les avis que vous partagez
Réponse avec citation
  #23  
non lus 01/02/2008, 12h34
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
bien sûr c'est utilisable, mais tu perdras l'autofocus, car tu auras un 600mm f/8, et avec les reflex amateur et expert, au-delà de f/5.6, l'autofocus est perdu.

Hmm, il y a d'autres marques que Canon, il y a des bons objectifs Sigma, et pas trop cher, comme le 135-400mm, ou le 50-500mm. C'est pas du Canon L, mais bon, ça pourrait te convenir non ?
Réponse avec citation
  #24  
non lus 01/02/2008, 12h52
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
A voir aussi les nouveaux objectifs SIGMA stabilisés
Réponse avec citation
  #25  
non lus 01/02/2008, 14h28
DomiTRY
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Le 300 F/4 couvre non seulement assez bien les besoins pour l’animalier mais également la photo sportive et aussi les fleurs.

Il sera certainement meilleur qu’un 70-200 avec un extendeur 1.4
Egalement meilleur au 100-400 à 300mm tout offrant une ouverture à 4.
Par contre si tu ajoutes un extendeur 1.4 au 300mm, je ne suis pas certain qu’il soit supérieur au 100-400mm ce qui explique le choix difficile à faire et le succès du 100-400mm qui correspond globalement au budget d’un 300mm + 1 extendeur.
D’un côté tu couvres plus de besoins, de l’autre meilleure qualité et lumière à 300mm sans pour autant je pense l’avoir d’une manière nette à 400mm.

Difficile aujourd'hui d'avoir un 300 400 pas trop cher et trop lourd qui n'existe pas et qui est pourtant recherché pour l'animalier.

Bien que Canon est toujours assez flou sur le sujet, il est possible de monter l’extendeur 2 mais à mon avis cela m’étonnerait que tu trouves des avis d’utilisateurs favorables et surtout contents avec cette solution. Normalement et officiellement il faut du 2.8 pour le 2.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 01/02/2008, 14h57
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
canon n'est pas du tout flou à ce sujet...

Canon France - Extender EF 2x II

"Avec un multiplicateur de focale, l'ouverture effective de l'objectif est diminuée de 1 ou 2 valeur(s) selon le modèle utilisé. L'autofocus ne fonctionne plus si cette ouverture résultante devient plus petite que f/5.6 (plus petite que f/8 avec un EOS 1v et un EOS 3)."

Voilà, ça peut pas être plus clair. Donc pour un f/4 /2 ça donne du f/8, l'autofocus n'est donc pas conservé pour les gammes 400D et 40D mais il est bien conservé avec un 1D.

Pour la qualité par contre, c'est clair que c'est pas le mieux.

Dernière modification par --alx 01/02/2008 à 14h59.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 02/02/2008, 10h48
Avatar de JanMari
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Canon/Tamron/Sigma
 
Messages: 145
1925 Photiz - Faire un don
Bonjour,
Grâce à vos avis,mon choix s'oriente vers un 300 f4 L IS USM complété par un doubleur 1.4x ou 2x (là j 'hésite encore un petit peu ).Qui plus est le doubleur pourra servir sur mon 60 f2.8 macro (voir les éclairages de tryphon4 sur le site de Macropixels).
Toute fois le 100-400 reste en embuscade et selon ce que ce qu'il restera dans ma besace je verrai ce que je peux faire ( le 100-400 ou le 70-200).Pour ceux que ça intéresse, sur le forum du site de NundaFoto, il y a un échange très instructif sur le 100-400 et le 300.
Cela reste un choix difficile mais j'ai beaucoup appris cette semaine .
Je me donne encore 1 semaine de réflexion, donc s'il y a des conseils de dernière minute je suis preneur.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 02/02/2008, 11h52
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par JanMari Voir le message
Qui plus est le doubleur pourra servir sur mon 60 f2.8 macro (voir les éclairages de tryphon4 sur le site de Macropixels).

Attention!
Les bagues multiplicatrices ne vont pas sur tous les objectifs car une des lentilles (x2 en tout cas) ressort devant et peut taper le *** de l'objectif... C'est principalement réservé pour des zooms importants.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 02/02/2008, 12h19
Avatar de JanMari
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Canon/Tamron/Sigma
 
Messages: 145
1925 Photiz - Faire un don
BlackBear, tu as raison de préciser car il semble qu'il ai fait ses photo avec un 1.4x.
Il faut de plus faire attention la gamme d'objos : EF ou EF-S
Merci à toi pour le petit rappel.
Réponse avec citation
  #30  
non lus 09/02/2008, 14h09
Avatar de badnukem
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon50D+350D+17-55is+60macro+100-400L;minolta x-300+50mm1.7
 
Messages: 575
4215 Photiz - Faire un don
je confirme, les multiplicateurs ne serons pas compatible avec le 60 macro et tous les EF-s non plus.

et si ton choix est porté sur le 300mm avec multiplicateur, je te conseillerais le 70-200 plutot que le 100-400 pour completer tout ca.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Grip pour 350D | Choix de réflex pour le moins difficile.. »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.