.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Et vous ? Que feriez vous ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 29/04/2014, 19h48
Avatar de Olivier67
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 6D + cailloux
 
Messages: 554
3140 Photiz - Faire un don
Question

Et vous ? Que feriez vous ?


Salut les Virusiens .

J'aurais besoin de vos précieux conseils car je suis bloqué dans ma réflexion. Je souhaite faire évoluer mon matériel mais j'hésite entre plusieurs choix...

Voilà la situation derrière ce titre obscur, je fais aujourd'hui essentiellement de la photo de paysage ou de l'architecture (la macro me tente également de plus en plus). Vous pouvez avoir une idée de mes photos ici : http://500px.com/olschwartz (non, ceci n'est pas de la pub dissimulée ).

Jusqu'ici tout va bien... Vous allez donc me dire "mais pour quelles raisons tu as besoin de nous" ? Eh bien, j'ai remarqué que je shoote essentiellement avec mon Sigma 10-20mm (90% du temps) et (dé)laisse mon canon 24-70mm ( "bouhhh"..., oui je me fais honte moi même ). A vrai dire, j'ai de plus en plus de scrupule a avoir acheté un objectif si cher et de ne pas l'utiliser.

Et là vous allez me dire "Tu n'avais que mieux réfléchir au moment de l'achat, knahh..." , ce n'est pas faux, mais quand j'ai débuté la photo il y a deux ans, je ne savais pas vers quoi j'allais m'orienter. Si je pouvais choisir aujourd'hui mon matériel, je pense que j'échangerais le canon contre des focales fixes (50mm, 100mm, 135mm).

Ce que je reproche au canon, n'est nullement sa qualité (optique, fabrication, voir poids ) mais son range sur mon 60d (Oui, je sais, un 24-70 sur un APS-C.... lol)... L'angle du 24mm est trop juste pour du paysage et le 70mm pas assez long...


Je penche entre :

- Passer au 6D pour redécouvrir mon 24-70mm :
J'aimerais bien tester sur un boitier FF pour me donner une meilleure idée mais je ne connais personne avec ce type boitier
Je perdrais donc mon sigma (Que j'aimerais également changer, le manque de piqué sur les bords, commence aussi à m’embêter.... Oui je sais, je suis chiant ). Je lorgne du côté du 17-40mm, mais le résultat et que je risque de laisser mon 24-70mm dans le sac...Again... Donc retour à la case départ

- Passer au 6D mais sans 17-40mm :
Ayant l'habitude de shooter entre 10 - 14mm pour les paysages, j'ai peur de trouver le 24-70 un poil trop long, même sur FF... Est-ce que quelqu'un a déjà été dans ce cas, est-ce simplement une habitude à prendre ?

- Passer au 6D & 17-40mm sans le 24-70 ?

- Rester sur le 60d :
Dans ce cas, que feriez-vous ? Revente du 24-70 ?


Vous l'aurez compris, je manque d'avis pour "m’aiguiller" ou me raisonner... En discuter avec certains pourrait m'aider à y voir plus clair
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 29/04/2014, 20h24
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Salut,

C'est bien compliqué ton truc.
Tu n'as qu'a suivre la raison du cœur, il n'y a jamais de mal à se faire plaisir. Tu prends un FF avec toutes les optiques et comme ça t'es tranquille
(je plaisante mais à peine)

Maintenant, la réponse la plus simple à mon avis :

Citation:
Posté par Olivier67 Voir le message
- Rester sur le 60d :
Dans ce cas, que feriez-vous ? Revente du 24-70 ?

Revente du 24/70 si tu ne l'utilises pas, ça me parait logique. Et tu t'en sors à moindre frais. Et tu prends 2/3 primes lenses si tu as envie de tester.

J'en profite pour dire que je n'ai jamais compris la logique d'avoir un transtandard FF sur APS-C. C'est pas faute de le dire sur les forums et de voir plein de mecs comme toi en revenir, mais bon... Une question de bague rouge peut-être ?

Sinon, entre un 60D + SIGMA 10-20 et 6D + EF 17-40 pour faire du paysage en journée, je ne suis pas certain que tu vas avoir un gain de qualité énorme, tu serais même peut-être un peu déçu que la différence ne soit pas plus flagrante.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 29/04/2014, 22h26
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Olivier67 Voir le message
je (...) (dé)laisse mon canon 24-70mm
Normal, à 24mm, tu est à peine en GA pour un APS-C. Alors si tu fais beaucoup de paysage en UGA, c'était couru d'avance.

Citation:
Posté par Olivier67 Voir le message
Passer au 6D pour redécouvrir mon 24-70mm
Je pense qu'il faut d'abord tenter cette solution et à terme si tu as vraiment besoin d'un UGA, prendre un 17-40 au final.
Car pour gagner de la qualité d'image, le FF va te propulser sur la Lune...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 29/04/2014, 22h50
Avatar de Darth
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: J'ai le droit à combien de mots ... ^_^
 
Messages: 76
645 Photiz - Faire un don
Pour ma part, je conseillerais volontiers le passage au 6D et la redécouverte du 24-70. Je pense que le FF va te donner de nouvelles "sensations" ... j'exagère un peu, mais on sent clairement le changement.

D'un autre côté, il est clair qu'un 10-22 correspond plus à un 16-35 qu'un 24-70, mais je pense vraiment que tu vas voir cette optique avec d'autres yeux, surtout au vu de la qualité
Réponse avec citation
  #5  
non lus 30/04/2014, 12h38
Avatar de Olivier67
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 6D + cailloux
 
Messages: 554
3140 Photiz - Faire un don
Tout d'abord, merci à vous pour vos réponses

Citation:
Posté par boba Voir le message
J'en profite pour dire que je n'ai jamais compris la logique d'avoir un transtandard FF sur APS-C. C'est pas faute de le dire sur les forums et de voir plein de mecs comme toi en revenir, mais bon... Une question de bague rouge peut-être ?

Non ce n'était vraiment pas une question de bague rouge, chez moi, c'est pratiquement l'effet inverse, je trouve que ce petit cercle rouge attire bien trop l'attention de certains... . Au départ j'ai surtout suivi les conseils de personnes plus expérimentées quand je n'y connaissais pas encore grand chose . Je pensais aussi pouvoir faire du portrait avec (J'aimerais toujours m'y essayer) mais mon amie est catégorique à ce sujet, "interdiction de faire des séances avec modèles"... La confiance règne...

Pour en revenir au sujet, Boba tu dis que la différence entre le 60D + Sigma et le 6D + 17-40mm n'est pas énorme, penses-tu que la différence sera plus appréciable avec un 6D+ 24-70mm ? Car TomCat et Darth s'accordent à dire que la différence est tout de même bien flagrante ?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 30/04/2014, 13h32
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Sigma:
- Bague de zoom inversée
- Rendu avec une colorimétrie plus vive et surtout plus de contraste
- Souci de Back et Front Focus en fonction des modèles
- Compatibilité limitée dans le temps
Voilà pourquoi Sigma est moins cher et pourtant avec une part de marché limitée.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 30/04/2014, 13h58
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Olivier67 Voir le message
mais mon amie est catégorique à ce sujet, "interdiction de faire des séances avec modèles"... La confiance règne...

Moche... Je compatis.

Citation:
Posté par Olivier67 Voir le message
Pour en revenir au sujet, Boba tu dis que la différence entre le 60D + Sigma et le 6D + 17-40mm n'est pas énorme, penses-tu que la différence sera plus appréciable avec un 6D+ 24-70mm ? Car TomCat et Darth s'accordent à dire que la différence est tout de même bien flagrante ?

Je ne dis pas qu'il n'y a pas de différences, mais de mon point de vue elle est minime. Avec ces deux choses ( 60D + Sigma et le 6D + 17-40mm), on ferme (donc PDC larges sur l'un et l'autre), piqué optimal (puisqu'on a fermé), souvent à 100ISO pour du paysage sur trépied (donc on ne peut même pas comparer le grain), et les deux objectifs ont grosso modo les même défauts de quasiment tous les UGA. Bon, peut être que tu as de la diffraction plus vite sur le 60D + SIGMA, mais globalement, ce que tu fais avec l'un tu le fais avec l'autre sans qu'on se rende forcément compte de qui a fait quoi avec quoi, surtout avec la couche de traitement qui vient souvent avec et sur un affichage Web ou tirage A4.
(il faut toujours regarder les performances dans une utilisation donnée, pas que sur mire où les résultats d'un FF + L sera souvent devant).

Par contre, entre un 6D vs 60D + 24-70 2.8 (c'est la v2 que tu possèdes ?), je ne dis pas.

Chose importante quand même dont j'ai pas parlé, il est clair qu'un FF apporte un confort d'utilisation tout autre, rien qu'en ce qui concerne la visée par exemple.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 30/04/2014, 18h22
Avatar de Olivier67
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 6D + cailloux
 
Messages: 554
3140 Photiz - Faire un don
Je possède le 24-70mm 2,8 V1.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 01/05/2014, 11h15
Avatar de ToutenK10
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K5 & Nikon D610
 
Messages: 123
1610 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Olivier67 Voir le message
Salut les Virusiens .
…..j'ai remarqué que je shoote essentiellement avec mon Sigma 10-20mm (90% du temps) et (dé)laisse mon canon 24-70mm………….

Ce que je reproche au canon, n'est nullement sa qualité (optique, fabrication, voir poids ) mais son range sur mon 60d (Oui, je sais, un 24-70 sur un APS-C.... lol)... L'angle du 24mm est trop juste pour du paysage et le 70mm pas assez long...
………..Ayant l'habitude de shooter entre 10 - 14mm pour les paysages, j'ai peur de trouver le 24-70 un poil trop long, même sur FF... Est-ce que quelqu'un a déjà été dans ce cas, est-ce simplement une habitude à prendre ?
Je crois qu’une partie de la réponse est dans ta question. Si tu as l’habitude d’utiliser un 10-20mm regarde sur quel plage de focale tu l’utilises le plus et si, comme beaucoup, tu l’utilises à 10mm le passage au FF pose un vrai souci car il y a assez peu d’objectif couvrant le même champs car même 1mm à ces focales c’est important.
Donc si tu es accro aux grand angles de champs je te conseillerais plutôt de rester avec ton 60D et de voir du coté du SIGMA 8-16 qui est encore plus extrêmes et meilleur que le 10-20.

Si ce n’est pas le cas la migration vers le FF te fera assurément redécouvrir ton 24-70 (ou le découvrir tout court d’ailleurs car en APS-C sa plage de focale équivalente est un peu "bâtarde").

Citation:
Posté par Darth Voir le message
Pour ma part, je conseillerais volontiers le passage au 6D et la redécouverte du 24-70. Je pense que le FF va te donner de nouvelles "sensations" ... j'exagère un peu, mais on sent clairement le changement.

D'un autre côté, il est clair qu'un 10-22 correspond plus à un 16-35 qu'un 24-70, mais je pense vraiment que tu vas voir cette optique avec d'autres yeux, surtout au vu de la qualité

Oui c'est vrai mais il faut bien voir le type de photo envisagé car il y a une grosse différence d'angle de champ entre entre 16mm et 24 mm.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 04/05/2014, 19h46
Avatar de Olivier67
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 6D + cailloux
 
Messages: 554
3140 Photiz - Faire un don
Merci ToutenK10 pour ton avis .

J'ai déjà vu ce sigma 8-16mm mais le fait que la lentille soit si bombée à l'avant, ça me pose problème (mais ça c'est perso), j'utilise pas mal de filtres. (Je sais que tu peux utiliser un adaptateur mais dans ce cas, ton image et noire dans les bords :s)

J'utilise beaucoup le sigma à 10mm, l'équivalent est comme tu le dis un 16mm sur FF mais je pense que tu peux très bien t'en sortir à 17mm, mais là encore c'est perso . Par contre comme évoqué, il y a quand même une belle différence entre le 16mm et 24mm , c'est pourquoi je suis entrain de voir pour louer un FF pendant quelques jours histoire de me donner une meilleure idée (le mieux étant de tester).

Est-ce que vous connaissez des photographes de paysage shootant au 24mm ?
Réponse avec citation
  #11  
non lus 04/05/2014, 21h41
Avatar de MattMgt
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DIII + 35 1.4 Art + 50 1.4 Canon + 85 1.8 Canon + 70/200 L
 
Messages: 1 178
6505 Photiz - Faire un don
si tu revend ton 24/70 tient moi au jus du prix lol
Réponse avec citation
  #12  
non lus 04/05/2014, 21h45
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Olivier67 Voir le message
Pour en revenir au sujet, Boba tu dis que la différence entre le 60D + Sigma et le 6D + 17-40mm n'est pas énorme, penses-tu que la différence sera plus appréciable avec un 6D+ 24-70mm ? Car TomCat et Darth s'accordent à dire que la différence est tout de même bien flagrante ?
Sur une image qui a 1280 pixels de hauteur, ce n'est pas toujours évident mais... Bref... Un FF reste supérieur en rendu grâce à un capteur plus grand.
Il existe meilleur, le MF... Mais à des prix stratosphériques et aussi moins pluridisciplinaires.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 05/05/2014, 00h55
Avatar de ToutenK10
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K5 & Nikon D610
 
Messages: 123
1610 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Olivier67 Voir le message
Merci ToutenK10 pour ton avis .
J'utilise beaucoup le sigma à 10mm, l'équivalent est comme tu le dis un 16mm sur FF mais je pense que tu peux très bien t'en sortir à 17mm, mais là encore c'est perso . Par contre comme évoqué, il y a quand même une belle différence entre le 16mm et 24mm , c'est pourquoi je suis entrain de voir pour louer un FF pendant quelques jours histoire de me donner une meilleure idée (le mieux étant de tester).

Est-ce que vous connaissez des photographes de paysage shootant au 24mm ?

Petite info, à moins que tu ne le connaisse déjà, va faire un tour ici ça te donnera une bonne idée des différences d'angles e champ couverts en fonction des focales et des formats.
(il faut être un peu patient le temps que la photo se charge).
Réponse avec citation
  #14  
non lus 05/05/2014, 17h17
Avatar de Olivier67
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 6D + cailloux
 
Messages: 554
3140 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par MAttSiLAt Voir le message
si tu revend ton 24/70 tient moi au jus du prix lol

Ce n'es pas à l'ordre du jour mais on ne sait jamais, c'est noté

Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Sur une image qui a 1280 pixels de hauteur, ce n'est pas toujours évident mais... Bref... Un FF reste supérieur en rendu grâce à un capteur plus grand.
Il existe meilleur, le MF... Mais à des prix stratosphériques et aussi moins pluridisciplinaires.

Oui bon là, c'est sur, ce n'est plus du tout le même tarif . Hormis l'aspect financier, pour moi un FF et un MF (encore plus pour ce dernier), ça se mérite... Une fois de plus, ça c'est une réflexion purement personnelle qui n'engage que moi ahah, d'autres ont un avis différent à ce sujet que je respecte totalement. Lors de mes dernières vacances, je suis bien tombé sur un mari équipé d'un phase one et sa femme d'un Leica M9. Quand j'ai demandé si ils étaient pro, le mec m'a répondu très rapidement "ohhh non, ce n'est qu'un loisir de vacances"....

Citation:
Posté par ToutenK10 Voir le message
Petite info, à moins que tu ne le connaisse déjà, va faire un tour ici ça te donnera une bonne idée des différences d'angles e champ couverts en fonction des focales et des formats.
(il faut être un peu patient le temps que la photo se charge).

J'avais déjà vu ce genre de simulator, mais je n'arrivais plus à mettre la "main" dessus. Merci pour le lien

Comme évoqué lors de mon dernier message, je vais louer un 6D pour me faire mon propre avis, mon vendeur n'a malheureusement pas de 17-40mm en stock. Mais ce n'est peut-être pas plus mal, au moins le test ne se fera qu'au 24-70 et je verrai bien si j'y trouve mon compte ou pas.

On me propose 69€/ jour pour le 6D, je n'ai pas l'habitude de louer du matos, mais ça me parait assez élevé, non ?
Réponse avec citation
  #15  
non lus 05/05/2014, 17h55
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: reflexes Nikon zooms
 
Messages: 901
5370 Photiz - Faire un don
TU te compliques bien la vie. Tu t'y connais en photo, tu sais quels objectifs tu utilises le plus, le boîtier est suffisant, il te va, tu e connais, alors ne changes ou ne garde que les objectifs que tu utilises et achète des spéciaux genre macro si tu en veux, et télé si tu en as besoin.
Il y aura une petite différence à changer mais il faudra te réhabituer si tu veux tout changer. Mauvaise idée à mon avis.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« VOIGTLANDER 25mm F0.95 / PANASONIC 20mm F1.7 Pancake | Sigma APO 50-200mm F3.5 4.5 MF »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.