.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Changement de matériel complet ou trouver un objectif plus adapté à mes besoins?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 21/04/2014, 18h49
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax
 
Messages: 409
2655 Photiz - Faire un don

Changement de matériel complet ou trouver un objectif plus adapté à mes besoins?


Bonjour à tous, je me tourne vers vous pour recueillir vos avis car je suis assez indécis en ce moment et je compte éventuellement me tourner vers Canon. J'ai été plus que satisfait par le K-5 mais au bout d'un an d'utilisation je me rends compte que j'ai peut être envie d'essayer autre chose, pour quelles raisons?

Simple caprice peut-être, j'aime changer de matériel (pas qu'en photo) de temps en temps donc je me dis que c'est dans mes habitudes.

Ou bien je n'arrive pas à m'épanouir avec mes objectifs et je pense régler ce problème avec Canon? Je ne sais pas, il est vrai que j'ai été relativement déçu par le Tamron 17-50, après avoir lu de nombreux tests/topics j'ai vu qu'il récoltait des nombreux avis positifs, le rendu est plus que satisfaisant il est vrai, mais je trouve que la mise au point (en basse lumière particulièrement) est assez maladroite parfois.

J'ai l'impression de prendre plus de plaisir avec une focale fixe, seulement je ne sais pas trop vers quelle focale me diriger en terme de longueur par rapport à mes besoins. Il est certain que je ne suis pas fan de ce qui est en dessous de 50mm, j'avais essayé un 28mm et vraiment pas convaincu par l'angle de cette focale. Bien entendu tout dépend de la distance du sujet, de la composition que l'on souhaite réaliser mais je remarque que le range compris dans mon Tamron ne m'intéresse pas vraiment. Me faut-il un zoom plus important? Par exemple un 70-200 2,8? Peut-être qu'en utiliser un répondra à cette question de range et d'utilisation.

Principalement je prends des photos de paysage, des portraits, donc paradoxalement je me dis que si je veux faire plus il me faut quelque chose de plus polyvalent donc un zoom, mais une focale fixe m'attire plus...

La revente (éventuelle) de mon matériel me permettrait d'avoir environ 800€, et j'envisage de rajouter selon ce que je compte prendre.
Je n'ai malheureusement pas pu essayer ces boitiers mais je suis intéressé par les Canon 50D , 60D ou bien 5D mk1. (Le plein format m'apportera t-il un réel plus? Je n'ai jamais essayé non plus)

J'ai pu lire que ces boitiers avaient plus ou moins des avantages et des inconvéniants par rapport au K-5, certains montent moins bien dans les ISO, d'autres n'ont pas vidéo (je n'utilise quasiment pas la vidéo), la définition est plus ou moins importante... etc


Je suis assez perdu dans mes besoins, peut-être que quelqu'un parmi vous arrivera à remettre mes idées au clair!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 21/04/2014, 19h07
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Il y a beaucoup de questions...

Citation:
Posté par Dmcst Voir le message
Ou bien je n'arrive pas à m'épanouir avec mes objectifs et je pense régler ce problème avec Canon? Je ne sais pas, il est vrai que j'ai été relativement déçu par le Tamron 17-50, après avoir lu de nombreux tests/topics j'ai vu qu'il récoltait des nombreux avis positifs, le rendu est plus que satisfaisant il est vrai, mais je trouve que la mise au point (en basse lumière particulièrement) est assez maladroite parfois.
Le Tamron 17-50 f/2.8 est le moins cher des zoom lumineux. En bref, il ne faut pas lui demander la réactivité par exemple. Sinon tu pouvais pour le double de son prix, le Sigma 17-50 f/2.8 OS HSM. Maintenant, il est descendu à 350 ou 400 euros, bien plus concurrentiel vis à vis du Tamron !

Citation:
Posté par Dmcst Voir le message
J'ai l'impression de prendre plus de plaisir avec une focale fixe, seulement je ne sais pas trop vers quelle focale me diriger en terme de longueur par rapport à mes besoins. Il est certain que je ne suis pas fan de ce qui est en dessous de 50mm, j'avais essayé un 28mm et vraiment pas convaincu par l'angle de cette focale. Bien entendu tout dépend de la distance du sujet, de la composition que l'on souhaite réaliser mais je remarque que le range compris dans mon Tamron ne m'intéresse pas vraiment. Me faut-il un zoom plus important? Par exemple un 70-200 2,8? Peut-être qu'en utiliser un répondra à cette question de range et d'utilisation.
Principalement je prends des photos de paysage, des portraits, donc paradoxalement je me dis que si je veux faire plus il me faut quelque chose de plus polyvalent donc un zoom, mais une focale fixe m'attire plus...
Les focales fixes sont en général meilleures et moins chères... J'ai dit en général
Pour le portrait, un 50mm avec un APS-C ou un 85mm avec un FF, on débute déjà bien.
Le problème du FF est le prix du boitier ET des objectifs. Le moins cher des zooms lumineux reste encore Tamron avec son 28-75 f/2.8 mais il est lent (comme ton zoom actuel) et il faut monter en prix (1000 euros) pour avoir un Tamron 24-70 f/2.8 VS USD. Par contre que pour du paysage, l'ancien Tamron sera préférable car beaucoup moins cher.
Les fixes pour FF chez Canon sont nombreux et bons. Ceux-ci sont bien et pas trop chers (moins de 1000 euros):
- 24 f/2.8 USM
- 35 f/2 IS USM
- 50 f/1.4 USM
- 85 f/1.8 USM
- 100 f/2.8 L IS USM Macro
- 135 f/2 L USM

Citation:
Posté par Dmcst Voir le message
Je n'ai malheureusement pas pu essayer ces boitiers mais je suis intéressé par les Canon 50D , 60D ou bien 5D mk1. (Le plein format m'apportera t-il un réel plus? Je n'ai jamais essayé non plus)
J'ai pu lire que ces boitiers avaient plus ou moins des avantages et des inconvéniants par rapport au K-5, certains montent moins bien dans les ISO, d'autres n'ont pas vidéo (je n'utilise quasiment pas la vidéo), la définition est plus ou moins importante... etc
Le 5D est meilleur au niveau paysage et portrait MAIS il ne dépasse pas les 1600 ISO sans risquer de compromettre la qualité de ta photo si tu compares à ton K5 .
Il faut par contre le nettoyer manuellement si tu as de la poussière sur ton capteur.
Mais en tout cas, il est encore bon voire très bon. Il suffit de savoir s'en servir.

Dernière modification par TomCat1972 22/04/2014 à 00h21.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 21/04/2014, 22h12
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax
 
Messages: 409
2655 Photiz - Faire un don
Merci pour ta réponse Tom, pour le Sigma je pense le prendre pour remplacer le Tamron , il y en a autour de 300€ (je regarde en occasion uniquement), une fois que le problème de la mise au point sera résolu si ça ne me convient toujours pas ce sera donc un autre range dont j'aurai besoin.

Donc pour une focale fixe je suis prêt à mettre 500€, encore faut-il trouver laquelle pourrait me correspondre. Tout ça va prendre du temps à trouver mais je sais qu'aujourd'hui mon matériel ne me comble pas entièrement.

Pour le 5D mk1 je dépasse rarement les 3200 ISO (sur le K-5 certes), et de toute façon avec un tel boitier et les optiques que je compte utiliser (grande ouverture) je n'aurai normalement pas besoin d'aller plus loin, enfin bon, tout ça demande quelques essais, et avis supplémentaires
Réponse avec citation
  #4  
non lus 22/04/2014, 00h18
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 200
7885 Photiz - Faire un don
Le K5 est un superbe boîtier, avec un capteur identique à celui du Nikon D7000 , qui est une référence.
De plus il est tropicalisé, ce dont peu de concurrents peuvent se vanter (pas à ce prix là en tout cas.

Alors, personnellement, je te conseillerais de revoir ton parc d'objectif, en allant chercher le haut de gamme
car il me semble que tu sois fort exigeant.

Mais j'ai le sentiment qu'il te "faut" du Canon.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 22/04/2014, 03h24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax
 
Messages: 409
2655 Photiz - Faire un don
Oui Jim, j'ai envie de monter d'un cran, car parfois je me donne du mal pour essayer d'avoir un bon rendu mais je suis déçu du résultat. Problème de composition? Aussi sans doute, mais j y travaille, j'essaie de penser à tout avant de déclencher, c'est pas souvent évident!

Quelqu'un ici aurait des retours sur la gamme Limited Pentax? J'envisageais de prendre le 70mm (par exemple) ça tombe bien, on en trouve à moins de 300€, bon plan pour mon cas?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 23/04/2014, 20h27
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax
 
Messages: 409
2655 Photiz - Faire un don
Hello, qui parmi vous a eu ou a essayé le Pentax 50-135 f2,8? Est-il à la hauteur de son prix et de sa gamme? J'en ai un pas loin de chez moi en très bon état pour 450€ ça me semble pas mal...?
Réponse avec citation
  #7  
non lus 23/04/2014, 22h06
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 99
730 Photiz - Faire un don
J'ai utilisé le 50-135mm sur le K5 , et il est vraiment bien. Par contre j'ai tout vendu mon matos pentax pour redémarrer avec un canon 6D et le 25-105mm du kit, et vraiment j'ai redécouvert des nouveaux plaisirs. Je me suis poser les même question que toi et j'ai beaucoup hésité à changé.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 23/04/2014, 23h33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax
 
Messages: 409
2655 Photiz - Faire un don
Merci de ton retour Stratus, peux-tu me dire ce qui t'a attiré chez Canon, et quels avantages constates tu suite à ce changement? Je me sens moins seul du coup! Je dois voir un Tamron 90 macro, j'ai peur que ça fasse un peu long mais ça ne coute rien d'essayer.

Le 70 limited semble être un bon compromis entre qualité/focale compacte/prix/angle de prise de vue, pour le 50-135 qu'as-tu aimé et moins aimé?

Réponse avec citation
  #9  
non lus 24/04/2014, 07h13
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 99
730 Photiz - Faire un don
Le 50-135mm j'ai aimé le silence de la map et sa qualité d'image.. Ce que j'ai pas aimé c'est son prix. Ensuite je suis passé chez Canon parce que je cherchais un Full Frame. Ensuite les plus du 6D par rapport au K5 c'est la capacité à faire la MAP dans des conditions difficile. L'AF est précis même dans des milieu très sombre, et une gestion du bruit stupéfiante. Ensuite, le piqué du 70-200mm Canon est supérieur au 50-135mm pentax. Egalement, le 24-105mm à un range super pratique, et à une super qualité d'image, malgré ce que l'on peut lire sur le net.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 24/04/2014, 16h05
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax
 
Messages: 409
2655 Photiz - Faire un don
J'ai lu ça hier: http://www.focus-numerique.com/test-...stiques-1.html

En gros très bien, mais mise au point relativement lente, pour ce prix j'attendais une quasi perfection donc ce ne sera pas lui.

Pour ce que tu me dis du 6D ça me donne très envie, mais je le pensais un peu moins cher! Je suis hors budget à 1300€ boitier nu d'occasion... mais ce sont clairement des capacités que j'aimerai avoir sur mon boitier.

En effet ce 24-105 a l'air d'avoir un excellent rapport qualité prix, de plus j'ai vu le 60mm 2,8 et il me tente pas mal! Après je peux le mettre sur le K-5 avec un bague qui conserve les automatismes faut voir... Mais j'oublie pas le 70 Limited, je vois que du bien aussi.

Au niveau du boitier si je le change ce sera sans doute le 60D , (le 6D pour plus tard pourquoi pas!) mais avant cela je vais prendre un grip pour le Pentax afin de voir si la prise en main arrive à me convaincre pour rester chez eux.

Merci Stratus!
Réponse avec citation
  #11  
non lus 07/05/2014, 01h13
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax
 
Messages: 409
2655 Photiz - Faire un don
Retour après réception d'un 70 limited et d'un grip, et mes attentes sont comblées! 70mm est vraiment un bon compromis, ni trop long ni trop court, et quel piqué! Sans parler du reste, je recommande fortement.

Le grip améliore considérablement la prise en main du K-5, après quelques photos je l'ai retiré pour voir et il manquait clairement quelque chose.

Je reste donc chez Pentax pour le moment
Réponse avec citation
  #12  
non lus 03/06/2014, 16h07
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax K-5 grippé + tamron 17-50 f2.8 + 70-200 2.8, Metz 48
 
Messages: 232
1460 Photiz - Faire un don
Moi aussi, j'ai goutté au grip. Au début je me disais que je l'enlèverai de temps en temps pour voyager léger et moins encombrant mais c'est impossible. la prise en main du k5 sans grip n'est pas top à mon gout. mais avec le grip c'est très bien et je ne peux plus m'en passer ! je ne l'enlève jamais, sauf pour recharger la batterie
as-tu pensé au tamron 70-200. il est vraiment excellent.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 03/06/2014, 17h01
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax
 
Messages: 409
2655 Photiz - Faire un don
Et oui! Impossible de s'en passer, depuis un mois il est vissé et il le restera. Justement je trouvais le boitier un peu petit, maintenant il a une taille plus appréciable, le gros plus pour moi est le déclencheur latéral pour le format portrait que j'utilise les 3/4 du temps, un énorme plus, je mettrai un grip sur tous mes boitier c'est évident maintenant.

Oui j'ai pensé au 70-200 mais je ne sais pas vraiment si j'aurai l'utilité de ce range par rapport aux compositions que je veux, le 50-135 semblerait plus convenir pour ma part. Surtout que je ne suis pas prêt de me séparer du 70 limited
Réponse avec citation
  #14  
non lus 03/06/2014, 17h25
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax K-5 grippé + tamron 17-50 f2.8 + 70-200 2.8, Metz 48
 
Messages: 232
1460 Photiz - Faire un don
sans parler de la 2ème batterie. avant je pestais contre mon k100d à cause des piles. je me retrouvais souvent à changer les piles. maintenant avec le grip et donc 2 batteries. je me pose plus de question. meme pendant un mariage, je n'ai jamais réussi à vider les 2 batteries dans la journée. donc coté autonomie c'est tip top.
pour le logement carte sd, j'ai bricolé, avec un bout de plastique, un logement supplémentaire pour 2 autres cartes sd au-dessus de l'original.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Canon 50D (Choix Objectif pour voyage) | choix pour photo macro »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.