.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Noter la discussion : Un nouveau capteur CMOS de 25Mp au format Full-Frame

Aller au premier non-lu

Un nouveau capteur CMOS de 25Mp au format Full-Frame

Article rédigé par ++dominik, le 30/01/2008.Voir son profil

Le département R&D de Sony vient d'annoncer le développement d'un capteur FULL FRAME ultra rapide CMOS de 24.81 Mp effectifs.



NIKON serait à priori le client final afin de contrer le capteur de 21.1Mp de CANON équipant les séries EOS-1Ds Mark III . A noter que ce capteur de 35mm, qui sortira en production courant de l'été, est capable d'un codage 12bit et de 6.3frame/s (toujours en 12bit). Toujours selon SONY, la gestion de la dynamique et du bruit serait au RV. On pourrait donc bien voir poindre un NIKON D3x ou bien un D4... qui sait.

Il n'y a qu'a attendre la réponse de CANON en matière de capteur CMOS.
La course aux pixels est donc loin d'être terminée...
Modifier/Supprimer le message
Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Outils de la discussion
  #2  
non lus 30/01/2008, 11h44
Avatar de drjones
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 70D - EF 50/1.8 - Tamron 16-300mm - Canon 40mm f2.8 - Ca
 
Messages: 1 313
10420 Photiz
Sony

Et probablement un futur DSLR Sony full Frame, ce qui ferait 3 acteurs avec capteur 24x36.

Ce format redeviendra t'il à l'avenir le format standard des reflexs numérique.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 30/01/2008, 12h53
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz
Citation:
Posté par drjones Voir le message
Et probablement un futur DSLR Sony full Frame, ce qui ferait 3 acteurs avec capteur 24x36.

Ce format redeviendra t'il à l'avenir le format standard des reflexs numérique.
Probable. Mais il est plus intéressant pour les constructeurs de jouer sur une segmentation du marché par type de capteurs, le FULL FRAME étant le format qui serait dédié irrémédiablement aux PRO ou entrée de gamme des boitiers PRO.

Pour SONY, ce serait selon les rumeurs moins probable qu'il l'exploite immédiatement car ce pourrait être une commande NIKON (donc peut-être avec une exclu ???). Ceci dit, on a été souvent étonné des choix stratégiques des uns et des autres et il ne serait pas étonnant que SONY ne viennent pas un jour flirter avec le FF. Why not... Mais est-ce que des pros iraient mettre 4 à 6000 Euros dans un boitier réflex SONY FF ??? Là c'est moins sûr !
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #4  
non lus 30/01/2008, 13h04
Avatar de magic-motion
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 359
4165 Photiz
oula.. 25MP pour un capteur 24x36 ça commence à devenir limite.. bientôt la course aux pixel ne servira vraiment plus a rien.. Esperons plutôt que nos constructeurs favoris sortiront dans quelques années des moyens formats abordable déstiné aux particuliers. Et là la course aux pixels pourra reprendre..
Réponse avec citation
  #5  
non lus 30/01/2008, 13h05
GdB GdB est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Alpha700 | 20mm 2.8| 50mm 1.7 | 17-50mm 2,8 |70-300mm
 
Messages: 16
135 Photiz
Hmm! L'Alpha900 doit sortir quand même... Ce capteur serait parfait pour ce flagship. Sony sort tout un tas de boitiers en ce moment avec les alphas 200, 300 et 350, il n'est pas la pour faire de la figuration. Je trouve étonnant de penser en premier à Nikon plutôt qu'à Sony lui-même!

GdB
Réponse avec citation
  #6  
non lus 30/01/2008, 14h07
gabsriel
 
Messages: n/a
Photiz
Je viens de lire sur Dpreview ceci : http://www.dpreview.com/news/0801/08...cmossensor.asp

Tout en bas on peut lire des infos sur la taille des pixels (ou photosites, bref le plus important), et on tombe sur 5.8µm...

Si je ne m'abuse, l'idéal pour un bon rapport signal/bruit, une bonne étendue dynamique et une bonne sensibilité intrinsèque est autour de 9µm.

Pour info :
Canon 5D : 8.2µm
Nikon D200 : 6.14µm
Olympus E-3 : 6.8µm
Canon 1Ds MkII : 7.2µm

Les améliorations d'image d'un modèle à l'autre à taille de pixel équivalente dépend de l'optique et surtout du traitement 'informatique" de l'image (la moulinette qui sort un jpeg à la fin). Canon est le plus fort dans ce domaine si je ne me trompe pas.

Bref tout ça pour dire que c'est à mon avis pas une bonne idée de travailler sur une résolution aussi élevée avec un capteur 24X36. C'est trop. Et la preuve en est des images traitées en 12 bits, car de toute façon le capteur n'a pas l'étendue dynamique permettant de travailler en 14bits.

Donc...vive le Nikon D3 et le Canon 5D !
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #8  
non lus 30/01/2008, 20h05
Avatar de magic-motion
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 359
4165 Photiz
Citation:
Posté par nicolasv Voir le message
C'est formidable le capteur est à peine produit... attends un peu avant de juger tu risquerais de te planter

Edit : n'oublions pas non plus que Sony va sortir quelques optiques adequates, très chères mais excellentes.. sans parler des Carl Zeiss existantes

ce que te dit gabsriel c'est que la taille du capteur ne permet pas d'obtenir des photosites assez gros (et donc une qualité d'image optimale) pour des définitions supérieur à 12MP. Je le rejoins la dessus, peu importe l'évolution technologique du capteur, le problème c'est la taille du capteur et non sa gestion.

Dernière modification par magic-motion 30/01/2008 à 21h31.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 30/01/2008, 21h11
gabsriel
 
Messages: n/a
Photiz
Surtout que je n'ai absolument rien contre Sony... :-p
Au contraire je trouve que c'est une marque qui est en train de balancer des pavés dans la marre. Et effectivement avec les Carl Zeiss ça en rajoute une couche. Sauf que moi j'ai pas les moyen de me payer de tels objectifs, vous si ?
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #10  
non lus 30/01/2008, 23h23
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 24
180 Photiz
Citation:
Posté par gabsriel Voir le message
Je viens de lire sur Dpreview ceci : http://www.dpreview.com/news/0801/08...cmossensor.asp

Tout en bas on peut lire des infos sur la taille des pixels (ou photosites, bref le plus important), et on tombe sur 5.8µm...

Si je ne m'abuse, l'idéal pour un bon rapport signal/bruit, une bonne étendue dynamique et une bonne sensibilité intrinsèque est autour de 9µm.

Pour info :
Canon 5D : 8.2µm
Nikon D200 : 6.14µm
Olympus E-3 : 6.8µm
Canon 1Ds MkII : 7.2µm


Pour compléter l'info :
Nikon D300 et Sony A700 : 5,34µm
Olympus E-3 : 4.3µm

Cf http://www.digitaldingus.com/referen...ensorsizes.php

Le nouveau capteur de Sony aura donc des photosites plus gros que les D300 et A700.

Pour rappel, un capteur 24x36 a une surface 2,25 fois plus grande (1,5 au carré) qu'un capteur APS-C.
Avec 24,8 MP, sony ne force donc pas la dose outre mesure.
On peut même espérer une meilleure qualité d'image que les D300 et A700 qui sont bien notés dans ce domaine.

A+
Réponse avec citation
  #11  
non lus 30/01/2008, 23h45
gabsriel
 
Messages: n/a
Photiz
Houla il y a un gros souci. Plus haut je parle de 6.8µm pour l'E-3.
Je suis allé sur le lien que tu viens de donner et j'ai comparé les données avec mes sources : données fournie sur un bouquin de René Bouillot, un spécialiste.

Dans tous les cas il y a des incohérences sur le site que tu viens de donner. Il y en a peut être aussi sur mon bouquin...

Mais du coup je doute sur les 6.8 que je viens de donner. En toute logique c'est plus proche de la valeur que tu as donné.

J'aimerais rajouter juste une petite précision. Apparemment l'utilisation de CMOS permet désormais de travailler sur quelque chose de très important : l'électronique embarquée sur le capteur. Bref en réduisant la place de l'électronique placée à côté de caque pixel on peu augmenter la taille des pixel (des puits de pixels). Du coup 2 capteurs 10 Mpix de même taillent peuvent avoir des tailles de pixel différentes. Le nouveau capteur du Pentax et celui de l'Olympus sont fabriqués dans ce sens.

Et pourquoi je raconte tout ça ? Parce que je suis étonné que les pixels de ce capteur Sony ne soient pas plus gros. Sans doute que le choix qui a été fait (un système qui garantie une rapidité d'aquisition très importante) n'est pas à la faveur de la taille des pixels. On ne peut pas tout avoir, sauf si on reste raisonnable dans la résolution du capteur.

25Mpixels, pour quel usage ? Pouvoir s'approcher à 30 centimètres d'une photo qui fait "4 écrans de 30 pouces". Une image d'une telle taille n'est pas destinée surtout à être vue de loin ? Et comme le capteur est plus sur une utilisation "sport" (6 images/secondes), cela me laisse encore plus dubitatif.
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #12  
non lus 31/01/2008, 00h07
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 24
180 Photiz
Citation:
Posté par gabsriel Voir le message
25Mpixels, pour quel usage ? Pouvoir s'approcher à 30 centimètres d'une photo qui fait "4 écrans de 30 pouces". Une image d'une telle taille n'est pas destinée surtout à être vue de loin ? Et comme le capteur est plus sur une utilisation "sport" (6 images/secondes), cela me laisse encore plus dubitatif.

Beaucoup de pixels c'est vendeur. Que cela serve à quelque chose ou pas.
Sinon, il n'y aurai pas cette pléthore de compacts 10 MPix.

25 MPix c'est interressant pour quelques pros qui font de grands tirages.
Cela fera aussi rêver quelques amateurs fortunés.

Du coté de Nikon, ils pourront proposer un 24x36 en 12 MPix (rapide et sensible) et un autre en 25 MPix (pour les grands tirages).
Comme ça il y en aura pour tous les goûts.

Sony ne proposera pas autant de choix.
Mais contrairement à Nikon, ils n'ont pas de clientèle de photographe pro de sport ayant besoin
de cadences rapides.
D'autre part, si on ne gagne pas grand chose à avoir tant de pixels, ça ne devrai pas non plus
faire baisser la qualité en dessous de l'état de l'art en APS-C.
Cela devrait même être en léger progrès.

Reste à voir le choix que fera Nikon lorsqu'ils (en 2009 ?) descendront le 24x36 en gamme.

Personnellement, j'apprécie l'idée de proposer un choix de densités différentes de capteurs.
Mais pour l'instant, seul Nikon semble engagé sur cette voie.

A+
Réponse avec citation
  #13  
non lus 31/01/2008, 10h21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS
 
Messages: 1 883
14775 Photiz
même remarque pour ce capteur : pourquoi miser sur le nombre de pixels ?
personnellement j'attends beaucoup plus d'un capteur qu'il soit peu bruité (sans passer par du post-traitement du dsp) et qu'il ait une plage de 14 bits ou plus.

Vu que je ne pense pas être le seul dans ce cas, je trouve leur logique un peu débile.
Tant qu'à faire du FF autant que ça serve à grossir les pixels !
Réponse avec citation
  #14  
non lus 31/01/2008, 11h04
gabsriel
 
Messages: n/a
Photiz
Surtout, à mon sens, qu'un pro ou un expert à d'autres considérations que la course aux pixels...
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #15  
non lus 31/01/2008, 11h37
GdB GdB est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Alpha700 | 20mm 2.8| 50mm 1.7 | 17-50mm 2,8 |70-300mm
 
Messages: 16
135 Photiz
Sans compter qu'il va en falloir des Go de disque dur pour stocker tout ça.

Il faudrait vraiment que les types du marketing découvrent que la surface d'un photo site peut être un excellent argument... Mais pour cela, il faudrait qu'il puisse significativement changer d'une génération à l'autre. C'est pas gagné.

GdB
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Créer son portfolio en ligne avec Photoshop et Simple Viewer | Le Nikon D60 et 3 nouvelles optiques »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Noter l'article

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.