.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Calibrage, impression et profil ICC

Noter la discussion : Quel profil pour calibrage

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 19/04/2014, 13h36
Avatar de geoh100
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon eos 600d
 
Messages: 248
1925 Photiz - Faire un don

Quel profil pour calibrage


bonjour, je voudrais savoir quel profil utiliser quand on utilisé une sonde
peut on utiliser le profil de l'appareil photo ?
est ce que l'adobe 1998 est bien ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 19/04/2014, 13h52
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 124
985 Photiz - Faire un don
Bonjour,
vous parlez du profil dans le logiciel retouche ou pour réglage avec la sonde de l'écran ?
Quelle sonde (marque et type)
Cordialement
Réponse avec citation
  #3  
non lus 19/04/2014, 15h01
Avatar de geoh100
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon eos 600d
 
Messages: 248
1925 Photiz - Faire un don
Je parle de la sonde de l'écran, j'ai une spyder4 express
Réponse avec citation
  #4  
non lus 19/04/2014, 15h25
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 124
985 Photiz - Faire un don
Je connais pas la Spyder , mais en principe si vous calibré votre écran je vois pas se que viens faire l'appareil photo ?
Exemple avec ma X-rite
1) choisir un affichage , donc écran du pc
2) sélectionner les paramètres du profil.
avancé point blanc écran a la valeur D65
valeur de luminance 90 cd/m2
3) décocher les options contrôle actif d’éclairage ambiant
et voila pour l'essentiel , mais je pense que sur votre sonde cela doit être a peut près identique.

Ou alors j'ai pas compris votre question ?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 19/04/2014, 15h34
Avatar de alexmgt
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor 16/35 - Nikkor 24-120
 
Messages: 206
1640 Photiz - Faire un don
La sonde crée un profil une fois que l'écran est calibré, donc garder ce profil créé.
Ensuite pour les logiciels de post-traitement (ainsi que pour le boitier) le mieux c'est d'utiliser le profil Adobe 98, inutile d'utiliser le ProPhoto.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 20/04/2014, 01h45
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 326
2005 Photiz - Faire un don
Pourquoi se priver de Prophoto 16 bits dans les outils de traitement ? On travaille sur le spectre le plus large et on limite les interpolations lors des traitements ...
Pour l'écran, c'est le profil généré par la sonde qui est à utiliser comme profil par défaut. Ce profil est utilisé par tous les outils qui gèrent les profils de couleurs pour l'affichage à l'écran. ;-)
Réponse avec citation
  #7  
non lus 20/04/2014, 11h47
Avatar de ToutenK10
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K5 & Nikon D610
 
Messages: 123
1610 Photiz - Faire un don
Je crois qu'il y a confusion entre deux notions :

- l'espace colorimétrique (Adobe 98, sRGB,Prophoto..)

- le profil de correction qui est lié au matériel, notamment les écrans pour l'affichage. Un écran n'est pas parfait, entre la couleur qu'on lui demande d'afficher et celle qu'il affiche réellement il y a un écart (plus ou moins grand suivant la qualité de l'écran).La création d'un profil matériel ("calibration" d'écran dans ce cas) permet de "corriger" les écarts d'affichage.

Pour être opérationnel le profil doit être exploité par tous les programmes qui permettent la visualisation et le traitement d'images y compris par les systèmes d'exploitation.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 21/04/2014, 09h52
Avatar de wilfried
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 53
365 Photiz - Faire un don
Je profite de ce post pour poser une question :
Le gamut Adobe 98 et ProPhoto est meilleur que le sRGB.

Mais à mon sens, est-il préférable de gardé le sRGB si notre écran n’est pas capable d’affiché l’Adobe 98 et le ProPhoto ?
Réponse avec citation
  #9  
non lus 21/04/2014, 10h14
Avatar de Jack09
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mark III
 
Messages: 308
1875 Photiz - Faire un don
Bonjour

Ce lien à lire
http://www.faunographie.com/index.ph...colorimetrique

si vous le voulez
Réponse avec citation
  #10  
non lus 21/04/2014, 10h31
Avatar de Jack09
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mark III
 
Messages: 308
1875 Photiz - Faire un don

Réponse avec citation
  #11  
non lus 21/04/2014, 12h04
Avatar de wilfried
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 53
365 Photiz - Faire un don
Merci pour le lien Jack09.

Mais je n’ai pas trouvé réponse à ma question !
Réponse avec citation
  #12  
non lus 21/04/2014, 12h23
Avatar de alexmgt
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor 16/35 - Nikkor 24-120
 
Messages: 206
1640 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par napi Voir le message
Pourquoi se priver de Prophoto 16 bits dans les outils de traitement ?
C'est ce que je me demandais il y a plusieurs semaines quand j'ai acheté ma sonde de calibrage, plusieurs photographes m'ont répondu qu'aucun écran (à l'heure actuelle) n'était capable d'afficher toutes les couleurs de cet espace colorimétrique.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 21/04/2014, 12h27
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D7200/16-85/35 f/1.8/Sigma 105 f/2,8/Nikon 70-200 f/4
 
Messages: 452
3470 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par wilfried Voir le message
Merci pour le lien Jack09.

Mais je n’ai pas trouvé réponse à ma question !


Je pense que c'est plus pour ceux ou celles qui post-traitent (fortement) leurs photos, qu'il est intéressant d'avoir un espace colorimétrique large (même si peu d'écrans sont capables d'afficher ce profil).


Pour ma part et avec une sonde ES-1000 eyes one uv cut de X-rite, je suis réglé comme suit :
- J'ai opté pour un réglage utilisateur des RVB sur mes deux écrans aifn d'affiner au mieux par rapport à la sonde
- une température de couleur sur 6000 kelvin (c'est un choix personnel )
- gamma 2.2
- luminance 100 cd/m² (pour l'impression pour ma part) 120 cd/m² si on ne présente ses photos que sur écran (net, télé, projection, etc).

Pour l'appareil photo, je suis en Adobe 98 pour le jpeg (pas d’influence sur les RAW évidemment ).

Sous Photoshop comme sous Camera Raw, je suis en profil d'entrée sur Prophoto RGB 16 bits (pourquoi ne pas en profiter...) car je shoot principalement en RAW

Ensuite, je change le profil de destination suivant... la destination soit :
Profil identique pour stockage sur disque dur.
sRVB pour le net
Profil Stylus Pro 4800 personnalisé pour l'imprimante.

Pour plus d'infos, il faut vraiment prendre le temps de lire ce site
http://www.guide-gestion-des-couleur...ofils-icc.html
Réponse avec citation
  #14  
non lus 21/04/2014, 12h50
Avatar de wilfried
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 53
365 Photiz - Faire un don
Je vais prendre le temps de lire le lien que tu nous as donné beaud57

Là où je m’interroge, c’est sur l’intérêt d’utiliser un profil couleur qui dépasse celui de l’écran ? Comment régler une couleur qui n’est pas affichée ?
Réponse avec citation
  #15  
non lus 21/04/2014, 13h04
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D7200/16-85/35 f/1.8/Sigma 105 f/2,8/Nikon 70-200 f/4
 
Messages: 452
3470 Photiz - Faire un don
La largeur de l'espace colorimétrique est intéressante en fort port-traitement. Même si ton écran n'est pas capable de l'afficher dans sa totalité, il te servira pour rétablir le dégradé dans un ciel (par exemple).
Si ton dégradé possède un espace colorimétrique moins large, il te sera moins facile de jouer avec les curseurs de lightroom sans voir des défauts à l'écran. (bien que l'espace prophoto soit plus large dans les vert ).
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Calibrage, impression et profil ICC

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« impression ma premiere | Impression grand format et fichier »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.