.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Sigma

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 18/04/2014, 22h43
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 278
1650 Photiz - Faire un don
Ma situation me le permet pas trop mais il va etre dans mon sac lui
Les SIGMA ART sont ouah
le 35 1.4 je ne le quitte plus.
vivement un 85 1.2 ART
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 18/04/2014, 22h50
Avatar de tekas13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 978
6820 Photiz - Faire un don
Difficile a expliquer, meilleur gestion des micro details et des micro contraste, un vrai rendu des espace, des distances. C est du meme ressort que la difference que tu dois voir entre FF et un MF, mais bien sur plus fin. Si tes point de comparaison sont avec du MF argentique, c est normal que tu n arrive pas a exactement voir la difference, ce rendu MF etant associe a un support different que le numerique, la comprehension de cette notion est un peu brouille avec la souplesse du negatif. Par contre si tu commence a habituer ton oeil avec des fichiers issus d un MF numerique, etant le meme support, la comparaison est plus facile car tu identifie direct ce qui te semble different.
Tu le vois surtout sur les visages, et d ailleurs c est un peu la meme difference qu en lumiere, entre une luniere efficace et une lumiere moins bonne, tu vois aussi ces difference de modele(r)
Les objectifs leica sont tres bien concu pour ca, et je ne pense pas que qu il y est des objo de marque standart qui arrive a ce niveau.

Pour le 85 1.4, a chaque fois que je me fais avoir, c est soit un 85 1.4, soit un macro 105 2.8 de chez nikon. Apres pour ton experience, j'ai pas vue les photos dc difficile de pouvoir donner un avis, mais ca ne m etonne pas le rendu canon etant tres specifique au canon, si c est ce que tu recherches, y aura q un canon qui pourra te le donner, entre parenthese je trouve ca un peu dangereux au vu des choix des ingenieur canon a se focaliser sur cette norion de sharp en sacrifiant tout sur son passage. C est pour ca que si tu me dis que le 35 sigma est meilleurs, je veux bien te croire.
Chez nikon par contre ils sont quand meme plus neutre et plus concentre sur des valeurs qui me correspondent plus ( malgre que je soit ni nikon ni canon)
Et c est bien dommage car le 5D premier du nom etait quand meme une sacre revolution dans le monde du FF.
Apres on discute hein, c est du pinaillage, on peut faire une belle photo avec un appareil jettable....
Réponse avec citation
  #18  
non lus 18/04/2014, 23h03
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Tekas> pour le rendu 3D, tous les objos Leica ne l'ont pas (ou pas au même niveau). Sur mon Summicron 50 par exemple, c'est assez peu perceptible. Je crois que ça l'est plus sur certains Summilux (les versions f/1.4 pour les non initiés).

Ceci dit, je vous rejoins totalement sur le "rendu" d'un objectif : c'est bien plus que le piqué ou que la forme du Bokeh. Mon Zeiss 28 mm par exemple est bien plus piqué et contrasté que mon Summicron (certes, de focale différente). Mais je préfère le rendu du Leica, les transitions sont plus douces, la gamme de gris mieux rendue, moins dure. Difficile à expliquer.
J'ai le sentiment que là où les Canon L font dans la précision chirurgicale (j'ai aussi un 70-200/4), les Sigma semblent plus s'orienter vers un rendu global de qualité. Me trompe-je ?
Réponse avec citation
  #19  
non lus 18/04/2014, 23h26
Avatar de tekas13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 978
6820 Photiz - Faire un don
Le plus ou moins est toujours de vigueur a mon avis, mais je ne pense pas que ce soit a cause d un manque de la part de leica mais plus un rayon plus grand de type d objo pour pouvoir satisfaire un panel plus grand de client.

En gros pour revenir a cette histoire et pour clarifier mon propos Boba, et je pense que tu verras mieux ce que je veux dire, mon but etant de recherche le rendu d un MF argentique, et pour etre plus pecis pour mon cas, le rendu de la portra 160 ( d ailleurs regarde certains portrait realise avec cette bobine et un 24*36, je trouve que cette notion de 3D est vraiment flagrante), qui est pour moi ce qui se rapproche le plus de ce que je vois avec mes yeux, et be je trouve que brut, hormis les leica( et mon kit:-) )c est le 85 1.4 qui fait le mieux le boulot.

Fift, je suis d accord avec toi concernant les objos canon. Apres c est pas forcement un defaut si on est a la recherche de ce rendu, comme le disait je crois boba, c est vraiment subjectif a ce que tu recherches.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 18/04/2014, 23h29
Avatar de tekas13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 978
6820 Photiz - Faire un don
C est justement ces transitions douces dont je parle, on va dire que tous les obj ont un rendu 3D, cependant certains font plus articiel que d autre, et si ca semble articiel c est plus vraiment de la 3D
Réponse avec citation
  #21  
non lus 19/04/2014, 01h04
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fift Voir le message
J'ai le sentiment que là où les Canon L font dans la précision chirurgicale (j'ai aussi un 70-200/4), les Sigma semblent plus s'orienter vers un rendu global de qualité. Me trompe-je ?

Bin j'en sais rien en fait.
Les deux exemples qui me viennent, le 35L et le 85L.
Comme j'ai dit plus haut sur le 85, j'aime le rendu global mais l'objo (en version II) a pas mal de défauts. Et puis c'est d'un mou incroyable entre 1.2 et 1.6 voir au delà. Ce n'est pas comme un 135L à PO. Mais les contrastes sont super soft, la gamme de couleur, bien qu'apparemment typée, est superbe, et le bokeh super crémeux.
Sur le 35L par rapport au SIGMA, et bien, le SIGMA est bien entendu plus sharp, mais quand tu regardes le bokeh, c'est moins chouette. Il y a des espèces de bizarreries aussi parfois que tu constates sur le bokeh quand tu as des points lumineux, des sortes d'artefacts que j'avais vu dans les tests avant d'acheter et que j'ai retrouvé sur le mien. Alors que le 35L est plus doux. Et le Zeiss avait tout (piqué + bokeh + rendu).
Ça semble être pareil sur ce nouveau 50 1.4 ART, sur les photos de test on a une vague impression de bokeh légèrement moins doux sur le SIGMA par rapport au 50 1.2L, à moins que ce ne soit les dires du mec qui fait le test qui m'induit en erreur...

Par contre concernant le piqué, les 35 et 50 L sont des optiques plus anciennes donc je pense que c'est assez normal de les voir un peu à la peine dans les comparatifs avec des optiques qui viennent de sortir, le tout sur des capteurs de 20Mpx et plus. C'est donc somme toute assez logique, mais ça permet quand même aux deux ou trois gaillards qui ne jurent que par le L pour le piqué (car c'est bien connu, le piqué d'un L c'est apparemment un truc incroyable...) de bien se rendre compte qu'au final ce n'est pas si fantastique.

Et d'ailleurs, pour en revenir à ce que vous disiez sur le retour aux prime lenses, quand on regarde les derniers objos que Canon à sorti et qui piquent à PO, on ne trouve que des zooms (70-200 II, 24-70 II...).

C'est pour ça que, de la part d'un constructeur tiers, débouler en sortant des fixes qui tiennent globalement la comparaison face à Canon pour des prix 30% moindres, cela va les pousser à bouger (encore que...).
Par contre, voir qu'un 35L qui date de 1998 est encore aujourd'hui distribué à 1300€ est une aberration. Ils ne peuvent plus se cacher derrière la qualité des verres, ni sur la construction (les L fluctuent pas mal sur ce point en plus) pour justifier ces tarifs.

@Tekas : Je ne vois toujours pas exactement ce dont tu parles, ça m'a l'air assez abstrait, mais la prochaine fois que je vois des images avec ce matos, je vais ouvrir bien grand mes mirettes, promis
Réponse avec citation
  #22  
non lus 19/04/2014, 02h58
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
Je suis d'accord avec vos commentaires ça a l'air d'être très bon, mais sauf erreur il existait (ou existe encore) un 50mm chez Sigma qui est bien meilleur que les 50 propriétaire pour quelques euros de plus, et je suis étonné de ces prix sur cette gamme dite standard... les 50f/1.4 ont toujours couté dans les 300€, le sigma était a 400 en parti du au fait de sa lentille frontale plus grosse , nikon sort un 58mm a plus de 1500€ et donc sigma sort un 50mm a 1000€... pourquoi une telle inflation de prix sur un objectif de ce type, que les 24, 35 et 85 coutent cher les lentilles sont plus compliqué a créer, mais là ça fait cher pour un objo (et là c'est très personnel, je me sert peu du 50, je suis plus fan des 35 et 85)
Réponse avec citation
  #23  
non lus 19/04/2014, 08h54
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
C'est sur que je suis comme fift , un poil taquin .

Pour revenir un peu plus sérieux , ce que je reproche à ces nouvelles moutures , c'est leurs dimensions et poids monstrueux , quand je pose mon 50 M à leurs cotés , ils le font au moins 4 fois , sur une bonne mire, piquent ils 4 fois plus ??? le rapport poids puissance en quelques sortes .!!!!!!!!!!!
Le coté longévité et fiabilité , pour moi est aussi à prendre en compte , toutes ces électroniques embarquées vont elles vieillir , pour être encore actives dans 10 ou 20 ans .

Vous allez me dire , avec mes 67 balais , ou serai je dans 20 ans ????
Réponse avec citation
  #24  
non lus 01/05/2014, 03h11
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
C'est sur que la taille de ce nouveau 50 est de l'ordre des derniers SIGMA ART. Imposants.
Sur le 35 pas de soucis il est comme ses homologues, mais là le 50...
Réponse avec citation
  #25  
non lus 01/05/2014, 08h07
Avatar de MattMgt
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DIII + 35 1.4 Art + 50 1.4 Canon + 85 1.8 Canon + 70/200 L
 
Messages: 1 178
6505 Photiz - Faire un don
Du peu que j'ai vu ça va être une boucherie cet objo ! j'en ai parlé avec mon vendeur photo , il m'a juste dit :"ah oui il est très attendu lui ! lol " il va faire un malheur !
Réponse avec citation
  #26  
non lus 01/05/2014, 11h18
Avatar de Yann.F
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 934
7270 Photiz - Faire un don
Pour ceux qui veulent voir ce que donne le bokeh sur ce 50Art :


another shot par RazaeC, sur Flickr

La photo n'est pas de moi, vous avez la galerie de l'auteur en cliquant sur la photo.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 01/05/2014, 11h23
Avatar de MattMgt
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DIII + 35 1.4 Art + 50 1.4 Canon + 85 1.8 Canon + 70/200 L
 
Messages: 1 178
6505 Photiz - Faire un don
ÉNORME !!!!
Réponse avec citation
  #28  
non lus 01/05/2014, 11h59
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Oui, c'est pas moche...
Réponse avec citation
  #29  
non lus 01/05/2014, 21h23
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 39
315 Photiz - Faire un don
Je le veux tellement!!! Mais toujours aucune date officielle pour la France... La dernière en date c'était le 15 mai selon Amazon.fr, mais depuis ça a été changé en "bientôt disponible"!

D'autres photos sur la page Flickr:

https://www.flickr.com/groups/sigma-50mm-art/

J'ai hâte de voir des portraits mais sans flash. Sinon on dirait vraiment qu'il y a que trois personnes au monde qui ont reçu l'objectif lol.
Réponse avec citation
  #30  
non lus 01/05/2014, 22h24
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
j'avais lu le 6 juin sur un site , je ne sais plus lequel, mais sinon tu abonnes au stock et tu recevras une alerte lors sa sortie....

http://www.digit-photo.com/Objectifs...GMA311954.html
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Sigma

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« - | SIGMA 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 3 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.