.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Mode & studio

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 15/04/2014, 12h39
Avatar de Nath-Sakura
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Leica R9+DMR, 5D Mark III, 1D Mark X, Mamiya SPress 23
 
Messages: 175
1790 Photiz - Faire un don

Apollon


Model : Naïssa Bé. Make-up et hairdressing : Guillaume Roche - Assistante : Tao - Phtoo : Nath-Sakura.
 

Dernière modification par Nath-Sakura 15/04/2014 à 12h42.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 15/04/2014, 12h41
Avatar de Overdoz
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax
 
Messages: 30 645
191713 Photiz - Faire un don
ça penche un peu ......
Réponse avec citation
  #3  
non lus 15/04/2014, 12h47
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 608
4710 Photiz - Faire un don
C'est peut-être volontaire Overdoz. Sinon j'aime assez le traitement, cela donne une ambiance particulière.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 15/04/2014, 14h38
Avatar de ChrisBx
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D7100-Matos Nikon...
 
Messages: 703
4085 Photiz - Faire un don
J'adore toujours autant ton travail, la compo, le travail de toute l'équipe et ton traitement.
Juste la photo qui penche qui me gène un peu sinon OUAhhhhh! !!!
Réponse avec citation
  #5  
non lus 15/04/2014, 15h31
Avatar de Lumac
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Sony A77 - A290/14 f2.8/17-50 f2.8/50 f1.8
 
Messages: 1 675
10400 Photiz - Faire un don
Oula, c'est que ça penche ^^ Je sais que c'est volontaire et tu as expliqué le pourquoi dans une autre photo.

J'aime assez le traitement et la pose.
Quelques questions:La partie qui me gène est le pied plus sombre. Pourquoi ne pas l'avoir éclairé de la même façon que le reste du corps? (j'ai même l'impression d'un assombrissement en prod)
La main gauche en forme de pince. Je n'arrive pas à comprendre l'attitude à montrer ici.
Et dernier point: Appollon... Oui, mais en voyant l'image je ne vois pas les "marqueurs" du dieu grec (le serpent par exemple). Ici j'aurais peut être vu plus Hélios comme titre, mais je veux bien l'explication du titre!
Réponse avec citation
  #6  
non lus 15/04/2014, 20h03
Avatar de Cthulu44
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 600D - Canon 10-22 - Sigma 18-200mm Contemporary
 
Messages: 409
2460 Photiz - Faire un don
Bonjour,

je sais que les règles ne doivent pas être toujours appliquées mais sur cette photo, je suis d'accord avec Overdoz.

ça penche et du coup ça déséquilibre la composition recherchée de ta photo.

Sinon c'est du beau travail, bravo
Réponse avec citation
  #7  
non lus 16/04/2014, 01h22
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 1 181
6631 Photiz - Faire un don
Une image impeccablement belle (j'ai failli dire "implacablement"); l'horizon penché ne me gêne pas dans la mesure où il ne s'agit pas de paysage; je m'interroge davantage sur la position de la main gauche (est-elle sensée se saisir d'Apollon-soleil?) et la crispation de la droite; je ne la sens pas comme étant elle-même Apollon, mais si c'est le cas, je veux bien plonger très vite dans le paganisme!...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 16/04/2014, 10h54
Avatar de Photo-Man
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D810,D700 - Sigma 150-600, 60 AF, AF-S 28-70, 70-300AF
 
Messages: 4 184
25780 Photiz - Faire un don
J'adore la composition, la pose et la tenue du modèle.
La réalisation est remarquable.

Juste dommage que sa main gauche n'eut été plus basse, elle aurait ainsi mieux entouré le soleil.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 16/04/2014, 21h57
Avatar de Nath-Sakura
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Leica R9+DMR, 5D Mark III, 1D Mark X, Mamiya SPress 23
 
Messages: 175
1790 Photiz - Faire un don
Pour vous répondre à tous :

oui, l'horizon penche. Essayez de remettre la photo droite et vous verrez qu'elle est infiniment moins dynamique. Et vous n'aurez plus l'impression de lutte, de poussée et d'énergie de la modèle avec/contre le soleil. C'est évidemment un choix, que je vous invite à essayer : ne vous laissez pas emprisonner par des règles. La photographie est un art, pas une technique, il faut laisser le champ libre à l'émotion. A l'énergie de la photo.

Pour Apollon, il s'agit de l'Apollon de la Naissance de la tragédie de Nietzsche, et au combat/fusion entre Apollon et Dionysos : la forme et le fond. Apollon qui cherche à s'accaparer la lumière. Je suis docteur en philosophie et il y a souvent des références de ce type dans mes photographies. Ici, l'horizon penché prend tout son sens si on réfléchit à la question. En réalité, cette photo a été réalisée pour un calendrier, et il y a une photo de Dionysos qui répond à celle-ci, mais bon, vous n'étiez pas censé savoir

Pour le pied bouché souligné par Lumac, il s'agit d'une technique qu'on enseigne toujours en photo consistant à toujours laisser le coin inférieur gauche en sombre de manière à obliger le regard à retourner vers la zone claire et emprisonner le lecteur. Si je l'avais éclairée le lecteur sortait tout de suite d el'image, et ç'aurait été contre-productif à mon sens.

Voilà, j'espère que j'ai répondu à vos interrogations et à vos critiques. Je vous remercie tous du temps que vous avez passé à lire cette image.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 16/04/2014, 22h02
Avatar de Cthulu44
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 600D - Canon 10-22 - Sigma 18-200mm Contemporary
 
Messages: 409
2460 Photiz - Faire un don
Très intéressant, merci à toi pour ce retour
Réponse avec citation
  #11  
non lus 16/04/2014, 22h51
Avatar de Cri-cri
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D5100 + Tamron 18-200 + 35mm DX
 
Messages: 267
1625 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Nath-Sakura Voir le message
oui, l'horizon penche. Essayez de remettre la photo droite et vous verrez qu'elle est infiniment moins dynamique. Et vous n'aurez plus l'impression de lutte, de poussée et d'énergie de la modèle avec/contre le soleil. C'est évidemment un choix, que je vous invite à essayer : ne vous laissez pas emprisonner par des règles. La photographie est un art, pas une technique, il faut laisser le champ libre à l'émotion. A l'énergie de la photo.

ça me rappelle ton récent et excellent article sur le sujet dans un magazine photo !
Réponse avec citation
  #12  
non lus 17/04/2014, 00h12
Avatar de tekas13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 978
6820 Photiz - Faire un don
Moi pour moi, quand je lis ta photo, automatiquement mon oeil se porte sur le soleil( tu vas me dire c est le point le plus lumineux), et etant crame, automatiquement mon oeil suit cette autoroute de lumiere pour tombe sur le genoux, donc partant de la je me dis y a un pb. Et en plus la lumiere sur le genoux, le rendu de peau sont mauvais dc ca choque encore plus.

Pour moi la lumiere a vraiment un gros probleme, rendu du genoux, avec cette ombre a la demarquation inesthique, aucun modele(r) sur le corps du model, a savoir, la jambe gauche qui donne un effet illustrator (demarquation jambe/mer d outon ressentis Ernst), meme effet sur l avant droit ( demarquation bras, robe), le rendu de l ombre noir derriere le model, qui avec le bleu du ciel donne une impression que le capteur a force dur pour compenser le manque de lumiere, l avant plan mis en avant alors qu il n est pas trop esthetique.

On ne peut s empecher en voyant ta photo que la model a loupe le soleil ( ce qui est d ailleurs etonnant car ce detail aurait ete sur la photo d un autre virusien, tout le monde lui aurait fait la remarque)

Et tes explications sont interessantes mais perso, je vois rien de ce que tu dis dans la photo. Autant reflechir a ces details avant le shoot et ne rien faire retranscrire dans le shoot a part cette histoire de soleil, c est bien pour un amateur mais pour une pro, bof bof...a moins que tu ai pense a toutes cette profondeur dde detail une fois la photo sur l ecran.

A part tout ca, ca pourrait etre une belle photo.....
Réponse avec citation
  #13  
non lus 17/04/2014, 00h18
Avatar de tekas13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 978
6820 Photiz - Faire un don
et pour la penchouille attitude, quand je suis sur ton genoux, mon oeil va chercher l endroit qui est beau dans la photo, en l occurence le visage, mais du coup que ca penche vers la gauche mon regard veut compenser en retournant dans le centre, qui est le soleil, et l histoire tourne en boucle, donc cote dynamisme apporter par cette penchouille, c est pareil, j ai un doute
Réponse avec citation
  #14  
non lus 17/04/2014, 10h02
Avatar de Nath-Sakura
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Leica R9+DMR, 5D Mark III, 1D Mark X, Mamiya SPress 23
 
Messages: 175
1790 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Ernst Voir le message
Rien à dire sur l'ensemble, mais un truc me chipote quand même, c'est la distorsion que fait l'eau à l'approche de sa jambe gauche. Tu disais ne pas utiliser Photoshop, alors j'ai eu un doute, forcément, mais ces distorsions se retrouvent dans le dos, la structure plus ou moins parallèle des vagues subit une courbure, un changement d'orientation, une cassure, une distorsion, on appelle cela comme on veut, mais quelque chose de tout à fait notable à ce niveau, et de pas naturel. (et j'aurais dit avec les nuages aussi, mais là c'est dur à dire, ils sont tordus un peu partout)

Bref, à cause de la jambe et surtout du dos, je dirais un résultat mal photoshopé avec un outil genre Liquify, à rectifier à ces endroits particuliers.

Les ondes qui parcourent l'eau subissent un changement très net... en arrivant au bord de l'eau simplement. D'autant que cet étang est pleins de rochers et d'algues sur ses bords, et que le bord n'est pas rectiligne (on n'est pas à la piscine). Et justement, il se trouve que la modèle se situe exactement là. Pourquoi aller chercher des explications surnaturelles là où le simple bon sens suffit à juger ?

Qu'est-ce que j'irais faire à photoshoper l'eau ? Elle est comme elle est, d'ailleurs je ne sais même pas comment on fait.

Merci de t'être arrêté sur cette photo et d'avoir laissé un commentaire.


Citation:
Posté par tekas13 Voir le message
Moi pour moi, quand je lis ta photo, automatiquement mon oeil se porte sur le soleil( tu vas me dire c est le point le plus lumineux), et etant crame, automatiquement mon oeil suit cette autoroute de lumiere pour tombe sur le genoux, donc partant de la je me dis y a un pb. Et en plus la lumiere sur le genoux, le rendu de peau sont mauvais dc ca choque encore plus.

Pour moi la lumiere a vraiment un gros probleme, rendu du genoux, avec cette ombre a la demarquation inesthique, aucun modele(r) sur le corps du model, a savoir, la jambe gauche qui donne un effet illustrator (demarquation jambe/mer d outon ressentis Ernst), meme effet sur l avant droit ( demarquation bras, robe), le rendu de l ombre noir derriere le model, qui avec le bleu du ciel donne une impression que le capteur a force dur pour compenser le manque de lumiere, l avant plan mis en avant alors qu il n est pas trop esthetique.

On ne peut s empecher en voyant ta photo que la model a loupe le soleil ( ce qui est d ailleurs etonnant car ce detail aurait ete sur la photo d un autre virusien, tout le monde lui aurait fait la remarque

Peut être simplement n'es-tu pas habitué à la technique du jour-contre-jour simplement, qui consiste à considérer le soleil comme un fill-light et à installer une source en contrechamp supérieure de 3 diaph à celle du soleil. Après évidemment on aime ou on aime pas. On est en démocratie. Pour le reste évidemment que le capteur force, on est avec un flash de 1500 joules à fond, situé à moins d'un mètre du modèle, sur une photo prise à f.22. Il suffit de comprendre la technique pour en comprendre les effets. Après évidemment on aime ou on aime pas. On est en démocratie. Merci de t'être arrêté sur cette photo.



Citation:
Posté par Cri-cri Voir le message
ça me rappelle ton récent et excellent article sur le sujet dans un magazine photo !

Oui, comme tu vois, il y a encore beaucoup de travail de pédagogie sur la photo pour que nos amis photographes arrivent à prendre du recul sur leur art.

Dernière modification par Nath-Sakura 17/04/2014 à 10h14.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 17/04/2014, 11h08
Avatar de tekas13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 978
6820 Photiz - Faire un don

Peut être simplement n'es-tu pas habitué à la technique du jour-contre-jour simplement, qui consiste à considérer le soleil comme un fill-light et à installer une source en contrechamp supérieure de 3 diaph à celle du soleil. Après évidemment on aime ou on aime pas. On est en démocratie. Pour le reste évidemment que le capteur force, on est avec un flash de 1500 joules à fond, situé à moins d'un mètre du modèle, sur une photo prise à f.22. Il suffit de comprendre la technique pour en comprendre les effets. Après évidemment on aime ou on aime pas. On est en démocratie. Merci de t'être arrêté sur cette photo.


attends, c es une blague de repondre ca, tu crois que la fameuse technique des montagnes de Wu shu du jour-contre jour avec ou sans nuit ca depend est connu du grand public, t es folle ou koi. moi j ai jamais vu ca.......c est innovatif et inventif, et en plus avec toute la philosophie qu il y a dedans, pour des gens comme moi avec un cerveau de primate non evolue, c est trop une notion abstraite pour moi......
Technique ou pas, tous ce que j ai dit n ont rien a voir et concerne une mauvaise gestion de la lumiere, on dirait plutot que c est toi qui maitrise pas cette technique de debutant.
Je m attendais vraiment pas a ce que tu repondes ca... on voit l estime que tu portes aux forumers de virus, tous des incultes c est ca hein....!

Franchement je mabstenais de critiquer, pas envie de rentrer dans ca, mais quand je vois la pretention que t as, et qu en plus photographiquement, c est pas aux top techniqument, et be tu sais quoi pour te montrer que le virusien peuvent avoir de la culture , je me ferais un pliasir de donner un avis tranchant sur toutes tes photos. ( j ai rien a faire a part casser des cailloux et manger des bananes)
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Mode & studio

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Clara | Essaie studio »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.