.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Mes premières photographies

Noter la discussion : Un peu de nature...

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 11/04/2014, 21h40
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: nikon d3100, nikon d7100
 
Messages: 180
1315 Photiz - Faire un don

Un peu de nature...


Sujet d'actualité : la nature.

Je m'y essaye donc et je soumets cette photo à vos critiques avisées...

Exif : F 5,6 1/250 s, iso 100, 135 mm.

Merci...
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 12/04/2014, 04h30
Avatar de Helmut Hard
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 3 897
23688 Photiz - Faire un don
Pour moi :
- la profondeur de champ est trop courte
- la lumière est très dure
- tu as abusé des curseurs d'accentuation en post traitement
- la feuille à droite est trop bord cadre
- le sujet est un peu "banal" (mais on peut aussi faire de très belles images de sujets banals )

Je te conseillerais donc de... la refaire...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 12/04/2014, 10h17
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: nikon d3100, nikon d7100
 
Messages: 180
1315 Photiz - Faire un don
Merci pour ta réponse.

Pour le sujet, je voulais juste m'essayer à ce type de photo. Ce n'est pas le domaine que je préfère.

La lumière trop dure, tu veux dire que la photo n'est pas prise à une bonne heure ?

Pour l'accentuation, effectivement, j'ai utilisé un filtre passe- haut pour accentuer la netteté.

Pour la profondeur de champ, tu penses qu'elle aurait dû couvrir toute la feuille principale ?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 12/04/2014, 11h04
Avatar de Helmut Hard
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 3 897
23688 Photiz - Faire un don
La lumière semble celle de midi ; oui en début ou fin de journée, on a généralement de meilleures lumières : ici, les reflets blancs sur la feuille sont éblouissants.
Pour la profondeur de champ : j'aurai préféré voir la feuille nette.... Ici, il n'y a que la partie centrale qui le soit.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 12/04/2014, 11h51
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: nikon d3100, nikon d7100
 
Messages: 180
1315 Photiz - Faire un don
Merci pour ta réponse...

Je vais donc réessayer avec tes conseils...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 12/04/2014, 12h49
Avatar de Helmut Hard
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 3 897
23688 Photiz - Faire un don
Ce n'est que mon avis...
Réponse avec citation
  #7  
non lus 13/04/2014, 12h21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: sony slt a33+ zoom 18-55/55-200/ sigma 10-20
 
Messages: 4 398
26020 Photiz - Faire un don
le cadrage est presque bon si ce n'est la feuille à droite un peu bord cadre
la profondeur de champ gagnerait à être un peu plus longue pour avoir l'ensemble du rameau net.
La lumière est un peu dure certes mais ça donne orientation moins feutrée à la photo, c'est un parti prix
Le piqué de la photo est bon
L'arrière plan flou et homogène est un plus
Réponse avec citation
  #8  
non lus 13/04/2014, 15h54
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: nikon d3100, nikon d7100
 
Messages: 180
1315 Photiz - Faire un don
Merci pour ton avis Whammy.

Pour la profondeur de champ, je me pose une question, faut-il faire plusieurs photos avec ouvertures différentes ou est-ce que vous la calculez ?

Merci...
Réponse avec citation
  #9  
non lus 14/04/2014, 03h29
Avatar de Helmut Hard
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 3 897
23688 Photiz - Faire un don
Pour la profondeur de champ : plus tu fermes le diaphragme, plus la profondeur de champ augmente.
Exemples :
f/1.8 = grande ouverture = très faible profondeur de champ (quelques mm)
f/22 = petite ouverture = grande profondeur de champ
En gros, c'est ça ; après, à toi de multiplier les essais et de voir comment réagit ton matériel...
Réponse avec citation
  #10  
non lus 14/04/2014, 15h22
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: nikon d3100, nikon d7100
 
Messages: 180
1315 Photiz - Faire un don
Oui... Merci Helmut mais ça, je le savais déjà. :-)
Ce que je voulais savoir c'est si vous vous calculez votre pdc ou si vous faites plusieurs photos pour en obtenir une qui vous convient vu que cela dépend également de la distance de prise de vue, de la longueur focale,...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Mes premières photographies

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Mimi | Bord de Vienne début de nuit »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.