.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : objectif canon pour photo animaliere

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 24/04/2014, 21h09
Avatar de gillousfoto
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Boitier 40d et 60 d
 
Messages: 192
1445 Photiz - Faire un don
que valent les 70-**** de canon
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 25/04/2014, 00h23
Avatar de Xuu
Xuu Xuu est déconnecté
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 153
1120 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par gillousfoto Voir le message
que valent les 70-**** de canon
Ils sont a la fois trop courts pour l'usage que tu souhaites en faire (pas adapté à la photo animalière) et/ou trop chers pour ton budget..

En Canon ta seule alternative crédible reste le 400mm F5.6 série L aux alentours de 1 100 euros, ce qui n'est pas si loin de ton budget.

Hors Canon, tu as le choix entre Sigma 120-400 daté (750€) et Tamron 150-600 récent (+/- 1100€)

[En tout cas il faut oublier les focales inférieures a 400mm (300 restant le très minimum syndical, qui te frustrera plutôt qu'autre chose si tu ne peux pas lui adjoindre un multi 1.4, ce qui est exclu pour ce qui est des zoom, type 70-300..]

A toi de voir...
Réponse avec citation
  #18  
non lus 25/04/2014, 00h59
Avatar de gillousfoto
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Boitier 40d et 60 d
 
Messages: 192
1445 Photiz - Faire un don
je fait une parenthese : qui es amateur et qui shoote des modeles commant fetes vous pour trouvez des modeles ?
Réponse avec citation
  #19  
non lus 26/04/2014, 00h02
Avatar de Xuu
Xuu Xuu est déconnecté
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 153
1120 Photiz - Faire un don
Ca ne t'intéresse pas ce que je te raconte..?
Réponse avec citation
  #20  
non lus 26/04/2014, 09h23
Avatar de gillousfoto
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Boitier 40d et 60 d
 
Messages: 192
1445 Photiz - Faire un don
Si
Réponse avec citation
  #21  
non lus 04/05/2014, 13h37
Avatar de Matthew85
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DMarkIII, 17-40 L, 24-70 L II, 135 L, 70-200 L IS II
 
Messages: 60
520 Photiz - Faire un don
Je reviens sur le sujet de départ, la photo animalière. Je constate que le CANON 400mm f5.6 L ressort souvent. Est-ce que par hasard vous auriez des prises de vues à faire découvrir?
Au pire je chercherai des exemples sur d'autres sites mais sait-on jamais.
Parce que c'est vrai que mon Canon 70-200mm L IS USM II f2.8 est cours sur mon 5d mark III...

Merci en tout cas.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 04/05/2014, 15h52
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Salut,

Je n'ai pas d'images mais je crois qu'entre un 400 F5.6 et un 70-200 II + TC2.0III, on doit être plutôt proche sur la qualité d'image. A voir comment l'AF se dégrade et comment le 5DIII encaisse.

Dernière modification par boba 04/05/2014 à 15h57.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 04/05/2014, 18h15
Avatar de Matthew85
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DMarkIII, 17-40 L, 24-70 L II, 135 L, 70-200 L IS II
 
Messages: 60
520 Photiz - Faire un don
Merci pour ta réponse.

Je ne suis pas spécialement fan de ces multiplicateurs. Je lis souvent des critiques négatives sur ces outils. Après, c'est certain, la meilleure façon de se faire une idée c'est d'essayer. J'ai regardé quelques PDV sur le net et ce 400mm f5.6 m'a l'air pas mal du tout. Tout ça laisse songeur...
Réponse avec citation
  #24  
non lus 07/05/2014, 16h23
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Question d'utilisation aussi.
Si c'est pour une pratique occasionnelle, un 70-200 II que tu as déjà + TC III donne de superbes résultats, en étant mou sur l'AF.
Si c'est pour ne shooter qu'avec ça, alors un objo dédié sera toujours mieux.
Mais, je crois très fort que la qualité d'image (si on ne regarde que ça) entre les deux configs sera très proche. Tu m'aurais parlé d'un autre 70-200 ou d'un autre TC j'aurais pas forcément répondu la même chose. Mais avec le 70-200 II tu as déjà une très belle base.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 08/05/2014, 13h08
Avatar de mala04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 307
7560 Photiz - Faire un don
Le Canon EF 400 est assez exceptionnel à mon sens malgré son age:
- L'absence d'IS est compensée par son piqué en PO qui fait qu'on peut se permettre de monter en Iso si besoin.
- Il est très maniable avec un poids inférieur au 70-200 F/2.8.
- Son pare soleil rétractable intégré est très appréciable.
- Sur un 5D Mk III avec le dernier firmware, l'AF reste opérationnelle avec un multiplicateur 1.4x.
- Bokeh excellent.

L'engin avec une lens coat pour sa protection...




5D Mk III - Iso 800 - F/5,6 - 1/1000s






5D Mk III + multiplicateur 1.4x.


5D Mk III + Iso 320 - F/7,1 - 1/500s


5D Mk III - Iso 1000 - F/5,6 - 1/400s


5D Mk III - Iso 800 - F/5,6 - 1/2500s


5D Mk III - Iso 1250 - F/8 - 1/3200s

Si je devais lui trouver un défaut, plus que l'IS, c'est la distance mini de mise au point de 3,5m qui est parfois frustrante.

Après il faut voir l'usage comme le dit Boba. Un 70-200 F/2.8 avec multiplicateur est plus passe partout. Le problème en photo animalière c'est qu'il faut souvent saisir un instant sur le vif. La vitesse d'AF peut donc devenir vite frustrante avec un multiplicateur.

Perso, j'étais très hésitant avant de l'acheté (hésitation avec le Canon EF 300mm f/4L IS USM). Du coup, j'ai opté pour une location pendant une semaine (http://www.objectif-location.fr) afin de tester les deux. Je recommande vivement. C'est idéal pour se forger sa propre opinion.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 08/05/2014, 13h18
Avatar de mala04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 307
7560 Photiz - Faire un don
Au passage, deux liens intéressant vers le site de Gérard Therin…

Test du CANON EF 400mm L F 5,6:
http://www.naturepixel.com/canon_ef_...l_essai_5d.htm

CANON EF 400mm L F 5,6 + Extenders 1,4x II & 2x II:
http://www.naturepixel.com/canon_ess...tif_5d_40d.htm
Réponse avec citation
  #27  
non lus 08/05/2014, 16h32
Avatar de Matthew85
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DMarkIII, 17-40 L, 24-70 L II, 135 L, 70-200 L IS II
 
Messages: 60
520 Photiz - Faire un don
Une superbe réponse! Merci beaucoup. En tout cas, les clichés me scotchent. Quel piqué et ce bokeh, mmmh.

C'est assez impressionnant vu que, comme l'avez dit, l'objo est sans IS.

Je suis bien d'accord aussi sur le fait que 3,5 mètres pour la distance de mise au point ça fait beaucoup. Enfin, c'est relatif dirons-nous.

Elle possède une sacrée longueur cette optique. Mais je suppose que, à partir de la ligne rouge caractéristique des objectifs L Canon, c'est le pare-soleil si je lis correctement sur le site de "nature pixel.com"?

Et le poids est moins lourd que mon 70-200!

Franchement intéressant tout ça.

Merci encore.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 08/05/2014, 19h35
Avatar de mala04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 307
7560 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Matthew85 Voir le message
Elle possède une sacrée longueur cette optique. Mais je suppose que, à partir de la ligne rouge caractéristique des objectifs L Canon, c'est le pare-soleil si je lis correctement sur le site de "nature pixel.com"?
Oui c'est le pare-soleil. Il est très long et va même au delà de la ligne rouge (la ligne est sur le pare-soleil) d'où l'impression de longueur. Le 400mm fait en fait 26cm (pare-soleil rétracté) contre 20cm pour les 70-200.

Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Problème Carte mémoire 5D mk2 | Portraits éclairés avec des leds »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.