.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Mes premières photographies

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 06/04/2014, 02h07
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 10
170 Photiz - Faire un don

Details dans les plumes


Bonjour a vous tous. J envoit cette photo pour vous montrer mon probleme. Je n arrive pas a avoir une belle netteté dans les plumes, manque les détails dans le plumage. Je ne peut rien faire pour augmenter meme en post-traitement car la seul chose que j obtient c est du bruits. J utile un d300s avec une sigma 120-400, je suis souvent a main levée mais je me dit qu'avec une bonne vitesse ça devrait aller, doit je avoir au moins un mono-pod? je sais pas, car les oiseaux ne reste en place que tres peu de temps.

j etais a: f 6,3, 1/125 sec, iso 800
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 06/04/2014, 05h26
Avatar de Costik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 400D + 7D
 
Messages: 493
4430 Photiz - Faire un don
Quel était ta focale exacte à ce moment là? Que dit l'EXIF ?
exemple si la focale de ton zoom est à 120 ce qui correspond à 120*1.5 (facteur de conversion équivalent en 24x36 chez Nikon) = 180 mm, suivant la règle de calcul pour trouver la vitesse minimum où la photo sera nette qui est 1/Focale, ta vitesse aurait dû approximativement se situer à 1/180 . Avec ce genre de focale le moindre mouvement crée un flou de bougé qui est irrattrapable comme tu as pu t'en apercevoir...
Donc, sois tu augmente encore la vitesse soit par les isos, soit en attendant qu'il y est un beau soleil qui brille fort ou tu investis dans un monopode en restant à l'affut sur la même zone (seule solution possible pour ce genre de bestiole)
Réponse avec citation
  #3  
non lus 06/04/2014, 05h40
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 10
170 Photiz - Faire un don
merci d avoir prit le temps de me repondre
Réponse avec citation
  #4  
non lus 06/04/2014, 09h23
Avatar de Alsacien
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Fuji HS10
 
Messages: 6 442
33180 Photiz - Faire un don
Il ne faut pas dépasser 800 pix pour la plus grande taille (reste à 795) pour éviter la compression intempestive du logiciel dédié du site. Ici tu vois le résultat désastreux. C'est marqué dans les consignes lorsque tu postes ....
Réponse avec citation
  #5  
non lus 06/04/2014, 11h21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 291
1740 Photiz - Faire un don
Costik vous a donné une bonne réponse, mais il me semble que la zone de mise au point de votre photo est plus proche de la branche que de la tête de l'oiseau. Si c'est le cas il peut y avoir deux possibilité : soit vous avez fait la mise au point sur la branche et dans ce cas la tête peut être en dehors de la profondeur de champs, soit vous avez fait la mise au point correctement mais le système de mise au point n'est pas correctement réglé pour cette objectif ce qui peut être fait avec une mire de mise au point (que l'on doit pouvoir trouver à imprimer su le net) et le menu "réglage fin de la mise au point" de votre Nikon.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 06/04/2014, 12h26
Avatar de Costik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 400D + 7D
 
Messages: 493
4430 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fdde Voir le message
Costik vous a donné une bonne réponse, mais il me semble que la zone de mise au point de votre photo est plus proche de la branche que de la tête de l'oiseau. Si c'est le cas il peut y avoir deux possibilité : soit vous avez fait la mise au point sur la branche et dans ce cas la tête peut être en dehors de la profondeur de champs, soit vous avez fait la mise au point correctement mais le système de mise au point n'est pas correctement réglé pour cette objectif ce qui peut être fait avec une mire de mise au point (que l'on doit pouvoir trouver à imprimer su le net) et le menu "réglage fin de la mise au point" de votre Nikon.

Très juste Fdde, les deux sont cumulés sur cette photo, mise au point et léger flou !
Réponse avec citation
  #7  
non lus 06/04/2014, 17h17
Avatar de orbitron
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 7D
 
Messages: 182
1265 Photiz - Faire un don
Bonjour Robert

Les comparses ont raison:
- Vitesse de prise de vue bien trop faible, en buté 400mm, pour être confortable, il faudrait être environ a 1/600s
- Mauvaise mise au point, bien choisir le collimateur central, avec l'option la plus fine, et faire la mise au point sur les yeux du monstre ^^
- Possible Front/Back focus entre ton objectif et ton boitier. J'en avais sur mon matos, bon c'est du tout canon, donc j'ai tout envoyé en SAV sous garantie pour un réglage aux petits oignons pour que mes cailloux s'accordent parfaitement avec mon boitier. Des mires existent sur le net, mais j'ai jamais réussi à le faire tout seul.

N'oublie pas que le poste traitement ne pourra jamais rattraper une mauvaise mise au point, mais un peu de bruit due a une montée en iso un peu haute, c'est possible ;-)

En gros, je preferes avoir un cliché avec du bruit qu'une photo irrécupérable a cause d'un flou de bougé ou de MAP loupée.

Bonne chance pour refaire le cliché, car joli oiseau que tu avais la :-)
Réponse avec citation
  #8  
non lus 06/04/2014, 20h47
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 2 888
16065 Photiz - Faire un don
Bonsoir, je suis également utilisateur d' un Sigma 120/400 , j' avoue avoir été surpris par ses performances : piqué excellent. Donc, je ne crois pas que la cause soit l' objectif mais plutôt son utilisation, sur la photo présentée, le 1/125e me semble un peu juste même avec la stabilisation. Comme indiqué précédemment, choisit une vitesse au moins égale à la focale, en tenant compte du facteur de 1,5 X pour un APSC.
Attention à ta MAP avec la faible profondeur de champ, dans le cas présent, la MAP a peut-être été faite sur la branche et non l' oiseau.
Cordialement
Pascal
Réponse avec citation
  #9  
non lus 07/04/2014, 01h59
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 10
170 Photiz - Faire un don

Détails dans le plumage suite




J envoit une autre photo qui n a aucun détail.

Nikon d200 avec sigma 120-400 f 5,6, 1/800 sec, iso400
Réponse avec citation
  #10  
non lus 07/04/2014, 09h48
Avatar de orbitron
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 7D
 
Messages: 182
1265 Photiz - Faire un don
Argh la c'est pas un problème de vitesse trop faible.

Mais je trouve pas qu'elle souffre d'un défaut majeur, on dirait juste que la mise au point a été faite sur le bout de l'aile droite.

- Tu fonctionne comment pour la mise au point, collimateur central, AF sur un bouton et déclenchement sur un autre ?

Car d'après mon expérience des téléobjectif, soit tu as un problème de front/back focus, ou alors entre le temps ou tu as fait la mise au point sur la tete/yeux de l'oiseau et le déclenchement, celui ci à légèrement bougé ( Le vent sur la branche la décalé de quelques cm, etc )

PS: Je présume que ce n'est pas leur format originales, à quel point sont elles cropées ?
Réponse avec citation
  #11  
non lus 07/04/2014, 14h50
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: sony slt a33+ zoom 18-55/55-200/ sigma 10-20
 
Messages: 4 398
26020 Photiz - Faire un don
La mise au point sur tes 2 photos ne semble pas faite sur le plumage comme ton ouverture est grande la zone de netteté est courte. J'imagine qu'il faut nécesairement faire une mise au point manuelle pour éviter le temps de calcul de ton objectif d'une part et une MAP sur une zone qui ne t'intéresse pas. D'autre part il ne faut pas mettre de filtre type polarisant... car tu perds en luminosité donc obligé d'allonger le temps de pose.
Pour la prise de vue en elle même iso 100 ou 200 maxi pour pouvoir retraiter ensuite et forcément shoot en raw pour ne pas avoir de compression au départ car tes photos sont très lumineuses . Ce n'est pas grave d'avoir une photo un peu sous exposée en fichier brut
Réponse avec citation
  #12  
non lus 08/04/2014, 04h28
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 10
170 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par orbitron Voir le message
Argh la c'est pas un problème de vitesse trop faible.

Mais je trouve pas qu'elle souffre d'un défaut majeur, on dirait juste que la mise au point a été faite sur le bout de l'aile droite.

- Tu fonctionne comment pour la mise au point, collimateur central, AF sur un bouton et déclenchement sur un autre ?

Car d'après mon expérience des téléobjectif, soit tu as un problème de front/back focus, ou alors entre le temps ou tu as fait la mise au point sur la tete/yeux de l'oiseau et le déclenchement, celui ci à légèrement bougé ( Le vent sur la branche la décalé de quelques cm, etc )

PS: Je présume que ce n'est pas leur format originales, à quel point sont elles cropées ?

Merci pour la réponse. je me sert surtout de la mise au point ponctuel,mais je croit que je devrais plutôt etre en mode continu!!. Et mesure spot
Réponse avec citation
  #13  
non lus 08/04/2014, 10h44
Avatar de orbitron
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 7D
 
Messages: 182
1265 Photiz - Faire un don
Exact, la mise au point continu est obligatoire, je l'avais oublié celle la, c'est fait pour tout sujet en mouvement, alors que la mise au point ponctuel servira plus pour un paysage ou macro sur trépied.

C'est une piste, mais penses a choisir la mise au point par ton collimateur central. Si tu laisse ton boitier décider de ou il va faire la map, ça va être un carnage.

La mesure spot servira à prendre la mesure de lumière sur une zone réduite de ton capteur, normalement au centre, et exposera ton sujet normalement ( attention au reste ) mais il ne pourra pas améliorer ta netteté.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 12/04/2014, 03h01
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 10
170 Photiz - Faire un don

Détails dans les plumes


J ai retravaillé ma technique aujourd'hui . Nikon d300s , iso 500, f6,3, 1 /1250 sec avec trepied, collimateur central, af continu
Réponse avec citation
  #15  
non lus 12/04/2014, 15h20
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: sony slt a33+ zoom 18-55/55-200/ sigma 10-20
 
Messages: 4 398
26020 Photiz - Faire un don
Photo intéressante mais il me semble que la MAP est faite sur la branche
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Mes premières photographies

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Un café? | Photos d'Aix-en-Provence et alentours »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.