.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Workflow

Noter la discussion : Scanner des négatifs 4.5 x 6 cm

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 12/04/2014, 19h25
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Patrice93260 Voir le message
Question peut être idiote : Comment sait on que l'on a une bonne numérisation ? Il faut se baser sur quoi en termes de résultat ! Perso je photographie mes négatifs 6*4.5 au 100 macro et je les "développe" sous photoshop ! Je sais pas trop ce que ça vaut...




En fait tu travailles comme sur un banc de reproduction , comment éclaires tu tes négatifs , au flash je suppose , pour avoir une lumière stable et reproductible ?
Par contre je ne sais pas si tu emmagasines autant de données (dpi) qu'avec un scanner , tu ne peux pas dépasser ce que donne ton capteur.
Ton résultat est très bon à première vue , as tu tiré sur du grand format , et jusque ou ?????
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #18  
non lus 13/04/2014, 00h16
Avatar de Le Bourguignon
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 192
2040 Photiz - Faire un don
Je ne vais pas parler scanner, je n'y connais rien.
Je trouve que la photographie directe a 2 gros avantages : pas d'investissement (juste une boite à lumière) et surtout des fichiers RAW

Un exemple de photographie d'une photo sur plaque en verre :

Réponse avec citation
  #19  
non lus 13/04/2014, 09h12
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Patrice93260 Voir le message
Je place une plaque de plexiglass opaque à 40 % devant une grande octobox monté sur un flash de studio et je plaque le négatif dessus ! Je fais ça avec un 5d2 ! Non je n'ai pas encore essayé de faire un tirage mais je vais tenter un 50*70 pour voir ce que cela donne !

C'est une bonne méthode , j'avais vu sur le net un gars qui faisait ça avec un banc de repro.

Pour la qualité c'est sur qu'un 50x70 ne se regarde pas à la même distance qu' 13x18 , tout et relatif .
Réponse avec citation
  #20  
non lus 14/04/2014, 12h06
Avatar de tekas13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 978
6820 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Kasket Voir le message
tekas13 : la repro, c'est quoi? Pas bien compris... Merci!
,

la reproduction est le fait de photographier ton neg avec ton dslr, et de l inverser par photoshop.

Il est clair, facilement trouvable sur le net, qu une repro est beaucoup plus qualitatif qu un scan de v750 ( en rappellant que le dpi reel doit etre dans les 2100dpi (tout juste bon pour du A4, en 120 bien sur). la seule chose est le 16 bits, mais beaucoup de personne on l air de shooter en noir et blanc, donc a votre place je ferais comme patrice, achat d un 100mm au lieu du v750. vous pouvez scanner et en prime vous avez un nouvel objo.( c pareil avec le 105 macro chez les jaunes, meme des chances que ce soit encore mieux meme).

le plus embetant c est pour la couleur.

911:tes scans sont tres beau, et donne bien sur un ecran, et l on pourrait se dire que ca suffit, mais en fait non. j ai montrer mes photos a un vieux de la veille, pro du labo, je shoote en pan F 50( meilleur dynamique de gris), et j en ai ete content, et plein de gens autour de moi, trouver la qualite tres bonne, mais quand un pro regarde c est different car il connait les subtitilites de chaque pellicules, et pour ma Pan F , j etaits genre a 35% de ce que pouvait donner cette pellicule, et sans rien qu je dise, il avait clairement identifier que c etaits un scan a plat...

tous ca pour dire que je suis tout a fait d accord avec vous les resultats sont tres bien, maintenant on est loin de ce que pourrait vraiment donner le 120, et c est un peu dommage. peut etre vaut il mieux envisager le 35mm, et du coup investir dans un scan nikon dedie ( beaucoup moins cher que chez le 120) et a pellicule identique (genre portra 160), y a des chances que le scan 35 mm par scanner dedie, surpasse le scan d un v750 ouencore pire un v500.
bien sur cela reste mon avis.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 15/04/2014, 08h33
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Hello , c'est sur , quand je compare les tirages sur papier que j'ai réalisé avec les mêmes anciens négatifs qui viennent d'être scannés , il n'y a pas de comparaison .
Disons que pour mon petit V500 , il me permet d'avoir une première idée de la qualité du cadrage et surtout de la bonne densité des négatifs , si un cliché sort de l'ordinaire pourquoi pas le faire traiter à ce moment là par un vrai labo , sur papier .
Réponse avec citation
  #22  
non lus 16/04/2014, 11h33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 294
38745 Photiz - Faire un don
Quel heureux hasard! Réponse Photo propose ce mois un dossier pratique de 30 pages : BIEN SCANNER-BIEN IMPRIMER... avec présentation de l'Espon perfection V750 pro...
Réponse avec citation
  #23  
non lus 16/04/2014, 12h27
Avatar de tekas13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 978
6820 Photiz - Faire un don
911: Je suis d accord avec toi, et c est vrai que ca permets de faire des economies.....
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Workflow

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Sauvegarder un PSD sur Lightroom | Export Raw vers Jpeg »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.