.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Sigma 70-200 : Alors, OS ou pas OS ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 02/04/2014, 10h37
Avatar de Cyrus
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D7100 & Fujica ST705
 
Messages: 169
2020 Photiz - Faire un don

Sigma 70-200 : Alors, OS ou pas OS ?


Bonjour à tous,

Après avoir parcouru le web un peu dans tous les sens à la recherche d'informations et surtout d'avis ("utiles"!!), je m'en remets à votre bon coeur !

Je suis possesseur d'un D7100 et souhaiterai investir dans un télé performant. Le choix se porte pour le moment sur le Sigma 70-200. Seulement voilà, dois-je plutôt opté pour une optique stabilisé ou non ? Je prend régulièrement des photos sans trépied (que je réserve plutôt pour la nuit), et je me dis que l'ouverture à jusqu'à 2.8 et la montée en ISO "facile" du 7100 peut suffire à compenser d'éventuelles flou de bougé par une augmentation de la vitesse. Pourquoi cette hésitation ? Tout simplement le prix ! On passe souvent du simple au double. Je suis plutôt patient donc si le choix de l'OS se justifie de manière claire, nette et sans bavure, alors j'attendrai. Mais pour le moment, rien de tranchant à l'horizon !

J'en appelle donc à vos avis ou retour d'expérience sur ce sujet !

Bien à vous,
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 02/04/2014, 15h43
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 333
33600 Photiz - Faire un don
si tu veux pouvoir shooter confortablement a 200 mieux vaut etre stabilisé
Réponse avec citation
  #3  
non lus 02/04/2014, 16h40
Avatar de imotep
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D500+quelques cailloux mais pas trop
 
Messages: 788
4370 Photiz - Faire un don
salut,

+1 avec PBK, j'ai un D7000 et j'avoue qu'à partir de 100, 150 tu apprécies la stabilisation, alors au delà... Après, il est certain que selon le sujet et l'environnement, lumineux, tu peux "tricher", mais savoir que l'on a une petite réserve sous le pied, c'est plutôt sympa.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 04/04/2014, 10h43
Avatar de Cyrus
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D7100 & Fujica ST705
 
Messages: 169
2020 Photiz - Faire un don
Et d'après vous, cette "petite réserve" sous le pied justifie les 400 ou 500€ supplémentaires ? C'est une vraie question !
Réponse avec citation
  #5  
non lus 04/04/2014, 11h14
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 333
33600 Photiz - Faire un don
Tu gagne entre 1.5 et 2 stop a toi de voir si 1 stop vaux 200-250 euros, ou si tu prefere multiplié tes iso par 4.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 04/04/2014, 21h39
Avatar de imotep
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D500+quelques cailloux mais pas trop
 
Messages: 788
4370 Photiz - Faire un don
Bonsoir,

loin de moi le fait de considérer 400€ comme une broutille; cependant, comme le dis PBK, gagner 1.5 stop, voire 2, est un sacré plus en cas de sujet mobile. La pause longue et la montée en ISO sont certes envisageables mais ne sont pas non plus des recettes miracles . Perso, je photographie pas mal d'oiseau, notamment en vol (cf mon site, une sériée de mouettes qui font du "planeur"). Sans la stabilisation, je n'y serais sans doute pas arrivé aussi bien et avec si peu de perte; et encore, ce jour là, je n'avais pas le super télé qui déchire....

Un bon caillou, c'est un investissement, il faut donc le rentabiliser, et ce n'est possible qu'en l'utilisant le plus possible. Dans cette optique, je pense vraiment, et encore plus sur des focales longues, que la stabilisation est un plus. Mais après tout, ce n'est que mon avis........
Réponse avec citation
  #7  
non lus 08/04/2014, 20h07
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: reflexes Nikon zooms
 
Messages: 901
5370 Photiz - Faire un don
Autrefois on n'avait pas la stabilisation et de belles photos se faisaient quand même, faut plus respirer et rester calme et à 200 mm (équivalent en D7100 à 300 mm) on peut parfois prendre une photo au 250°s voire au 125°s mais c'est risqué. Et il y a le monopole ou le trépied. On peut aussi s'appuyer sur un mur, un arbre, une chaise, cela évite de bouger en respirant.
Alors si t'es radin, et je le comprends, commence avec un 70-200 non stabilisé.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« HELP!! Photos effacées! | Demandes d'aides »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.