.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo Urbex et HDRi

Noter la discussion : Le temps sombre dans un tic tac mystique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 28/03/2014, 10h33
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 121
950 Photiz - Faire un don

Le temps sombre dans un tic tac mystique


Coucou tout le monde

Je vous propose aujourd'hui de découvrir une vue d'une des nombreuses églises qui habillent Amsterdam...

Que pensez vous du traitement? De l'atmosphère global de la photo? Du cadrage....

J'ai voulu donner au temps un côté mystique et incertain en figeant cet instant...

A vos crititques

Merci beaucoup,
Pap's72
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 28/03/2014, 12h05
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 291
1740 Photiz - Faire un don
J'aime beaucoup le traitement et l'ambiance. En revanche je suis plus réservé sur le cadrage : ce partage à 50/50 de la photo en deux parties très distinctes dénote une indécision quand au sujet... Il faut que l'un des deux l'emporte : soit le bâtiment qui résiste aux intempéries, soit le ciel qui écrase la tour avec dans un cas comme dans l'autre une proportion plus marquée de la photo (70/30).
Réponse avec citation
  #3  
non lus 28/03/2014, 12h07
Avatar de Overdoz
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax
 
Messages: 30 645
191713 Photiz - Faire un don
C'est peut être un peu sombre ..... Mais ça peut plaire aussi ...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 28/03/2014, 13h08
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 121
950 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fdde Voir le message
J'aime beaucoup le traitement et l'ambiance. En revanche je suis plus réservé sur le cadrage : ce partage à 50/50 de la photo en deux parties très distinctes dénote une indécision quand au sujet... Il faut que l'un des deux l'emporte : soit le bâtiment qui résiste aux intempéries, soit le ciel qui écrase la tour avec dans un cas comme dans l'autre une proportion plus marquée de la photo (70/30).

Merci fdde pour cet eclaircissement si je puis dire... Je vais prendre en compte ton com pour recadrer ma photo
Réponse avec citation
  #5  
non lus 28/03/2014, 13h09
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 121
950 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Overdoz Voir le message
C'est peut être un peu sombre ..... Mais ça peut plaire aussi ...

Merci Overdoz . Oui tu as raison ça peut plaire comme ça peut déplaire
Réponse avec citation
  #6  
non lus 28/03/2014, 15h18
Avatar de FouFaya
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS 600D + Tamron 18/200 + canon 50mm f1.4
 
Messages: 2 222
12355 Photiz - Faire un don
J'aime beaucoup le traitement, moi ca me plait le coté sombre, ya vraiment une ambiance qui se dégage, très mystique . Je crois que c'est reussi.
En revanche le cadrage me gêne un peu, me donne l'impression que la tour n'est pas droite...
Réponse avec citation
  #7  
non lus 28/03/2014, 15h23
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 400D + 18-55 mm 55-200 70-300 + flash 420EX
 
Messages: 570
3265 Photiz - Faire un don
Je partage l' avis de Foufaya sur chacun des aspects relevés.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 28/03/2014, 15h34
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 121
950 Photiz - Faire un don
Merci FouFaya et claricia pour vos coms . Je vais prendre en consideration les critiques pour réaliser une deuxième version . Merci
Réponse avec citation
  #9  
non lus 28/03/2014, 18h22
Avatar de Nastja_F
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 127
775 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Moi je n'aime pas le traitement désolée je trouve que tout est trop sombre, il n'y a pas assez de contraste et au final rien ne ressort vraiment. J'ai l'impression que tu as travaillé l'image d'un seul bloc, alors qu'il aurait peut-être fallu traiter séparément le bâtiment et le ciel. Je pense que l'image a un bon potentiel et pourrait avoir un bien meilleur rendu, un peu du genre des images que j'ai ajouté ci-après. J'espère que tu vois ce que je veux dire...
J'attends de voir une V2


Réponse avec citation
  #10  
non lus 28/03/2014, 18h37
Avatar de Overdoz
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax
 
Messages: 30 645
191713 Photiz - Faire un don
C'est quoi ça ?
Réponse avec citation
  #11  
non lus 28/03/2014, 20h04
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 121
950 Photiz - Faire un don
Merci Nastja_F pour ton com . Voici comme prévu ma V2. J'ai voulu en même temps accentuer l'atmosphère...

Réponse avec citation
  #12  
non lus 06/04/2014, 15h39
Avatar de Nastja_F
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 127
775 Photiz - Faire un don
Oui c'est mieux ça pète plus on remarque mieux les détails du bâtiment. Mais du coup un peu de bruit dans le ciel.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 06/04/2014, 17h42
Avatar de Xuu
Xuu Xuu est déconnecté
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 153
1120 Photiz - Faire un don
Bonjour, perso j'aimais bien la première, le 50/50 ne me dérangeait pas, au contraire (l'idée des pleins et des vides étaient bien vu) et le traitement de base m'allait bien aussi avec ce qu'il fallait de dramaturgie (mais je suis d'accord avec le second rendu aux blancs plus marqués effectivement, c'est encore mieux)
Sur la 2ième version, on peut dire que "ce n'est plus la même photo", avec cette fois le cadran de l'horloge qui se tire la part du lieu et en deviendrait presque le sujet principal au détriment et du ciel mystique (qui ne l'est plus car moins de place pour s'exprimer en ce sens) et de la façade qui devient pour le coup très "massive"..
Du coup l'ensemble me séduit moins que le premier jet..

La seule chose que j'aurais corrigé sur l'originale c'est la perspective afin que soit bien alignées les lignes verticales le long du bord droit de l'image, et c'est tout ;-)
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo Urbex et HDRi

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Ocres à Roussillon 2 | Château de Chevenon »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.