.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : réglages pour un joli flou d'arrière plan

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 24/03/2014, 11h06
Avatar de Cleahey
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D Mark II, spots interfix parapluie + softbox
 
Messages: 41
355 Photiz - Faire un don

réglages pour un joli flou d'arrière plan


Bonjour,
J'aurais aimé savoir si ce genre de cliché est faisable avec un Canon 5D Mark II , 24-70mm ? Malgré tous mes essais, je n'arrive pas à me rapprocher de ce genre de cliché, le flou n'est pas assez prononcé à mon goût.... quel réglages pour obtenir cet effet là?

merci d'avance

http://instants-captures.fr/wp-conte..._Pauline_2.jpg
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 24/03/2014, 11h15
Avatar de PIERREJEAN 34
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: d300,10.24,16.85,70.300,2.8,85macro
 
Messages: 2 145
11700 Photiz - Faire un don
a mon avis avec un 24.70 tu vas etre un peu juste ,pour avoir un flou aussi prononcé ,je prendrais une focale de 300mm environ ,une ouverture maximum ,et je me placerais le plus pres possible du sujet.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 24/03/2014, 11h23
Avatar de Jack09
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mark III
 
Messages: 308
1875 Photiz - Faire un don
Bonjour
as tu essayé à 70mm et grande ouverture?
en théorie en position 24mm f3,2, distance de mise au point 4m , profondeur de champ=9,26m
en position 70mm f3,2, distance de mise au point 4m, profondeur de champ=0,61m
ça devrait faire un joli flou d'arrière plan
Réponse avec citation
  #4  
non lus 24/03/2014, 11h37
Avatar de fredow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DIII,7D ,24-70 2.8 II,70-200 2.8 IS,50 1.4
 
Messages: 139
1080 Photiz - Faire un don
Tu peux tout à fait le faire avec ton materiel , à 70mm ouverture maxi 2.8 .
L'ideal etant d'avoir une focale encore plus grande ( si tu as un 70-200 ou une focale fixe type 85 ou 135mm)
Réponse avec citation
  #5  
non lus 24/03/2014, 12h29
Avatar de sowlow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5d3 / 24-85 + 35 + 85 + 100-300
 
Messages: 1 667
11535 Photiz - Faire un don
Oui, essai à 70mm, F/2.8, ca devrait être pas mal.
Plus l'arrière plan sera éloigné de ton sujet, et plus ca sera flou !
Réponse avec citation
  #6  
non lus 24/03/2014, 12h52
Avatar de Yann.F
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 934
7270 Photiz - Faire un don
Longue focale. (70mm pour ton cas)
Grande ouverture. (2.8 pour ton cas)
Proximité avec ton sujet.
Fond éloigné du sujet.

Voila une recette qui devrait fonctionner.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 24/03/2014, 14h04
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 325
33560 Photiz - Faire un don
Pour résumé ce que tout le monde a dis pour reduire ta profondeur de champs (soit la zone de netteté)
- en augmentant la focale
- en augmentant l ouverture
- en te rapprochant de ton sujet
et il faut prendre en compte la distance sujet/fond
Réponse avec citation
  #8  
non lus 24/03/2014, 14h11
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par PBK Voir le message
Pour résumé ce que tout le monde a dis pour reduire ta profondeur de champs (soit la zone de netteté)
- en augmentant la focale
- en augmentant l ouverture
- en te rapprochant de ton sujet
et il faut prendre en compte la distance sujet/fond

Pas mieux.
Sachant que ce qui compte le plus dans la PDC est ce que te dis PBK dans l'ordre décroissant, donc :
1) Distance
2) Ouverture
3) Focale

Sinon, pas besoin d'un 300mm, il ne faut pas exagérer non plus.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 24/03/2014, 21h10
Avatar de Cleahey
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D Mark II, spots interfix parapluie + softbox
 
Messages: 41
355 Photiz - Faire un don
Merci beaucoup pour toutes ces précisions, ça m'aide bcp ! Je pense qu'en fait mon soucis était que mon arrière plan était trop proche... je vais tenter d'autres prises et mieux choisir mon lieu. Est-ce qu'en shootant à 2.8 on ne risque pas d'avoir déjà certaines parties de mon sujet flou ?

Une amie a un objectif EFS 18-135mm, est-il plus performant que le mien pour obtenir ce genre de cliché ?
Réponse avec citation
  #10  
non lus 24/03/2014, 21h28
Avatar de Cleahey
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D Mark II, spots interfix parapluie + softbox
 
Messages: 41
355 Photiz - Faire un don
J'ai aussi une focale fixe 50mm, F/1.5, ça pourrait le faire ?
Réponse avec citation
  #11  
non lus 25/03/2014, 12h37
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+60D+17-55 f/2.8 IS USM+70-200 f/2.8 L IS USM+ 430 ex II
 
Messages: 323
2970 Photiz - Faire un don
Citation:
Une amie a un objectif EFS 18-135mm, est-il plus performant que le mien pour obtenir ce genre de cliché ?

Oui je pense que son 18-135mm est bien meilleur que le 24-70. La preuve il va jusque 135. Alors pour avoir un beau flou, comme dis plus haut, plus c'est long mieux c'est.
Après faut voir. Si en plus le 18-135 est sur un APSC ( pas comme toi sur sur plein format ) tu multiplies par 1.6 ça fait grosso modo un 220mm. Avec ça le fond devrait sans problème être flou.

Le mieux serait aussi de mettre son EF-S sur ton boitier pour tester.

La qualité du 18-135 est aussi largement supérieure parce que plus on ouvre et plus c'est flou. Donc s'il ouvre moins que le tiens à 2.8 alors ce sera plus net.

Il y aussi une technique qui consiste à prendre une photo floue du fond ( en bougeant en même temps qu'on déclenche par exemple ) et ensuite avec photoshop de coller une photo nette de la personne. Mais là, faut connaitre un peu photoshop et puis ça coûte cher.

CQFD

Dernière modification par Alexandre_62 25/03/2014 à 12h42.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 25/03/2014, 12h41
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 325
33560 Photiz - Faire un don
le 18-135 ouvre a 5.6 a 135 donc

a 135mm a f 5.6 a 3m du sujet profondeur 0.132 m
a 70 mm F2.8 a 1m50 du sujet profondeur 0.061 m
a 50mm F1.4 a 1m du sujet profondeur 0.027 m
a 50mm F1.8 a 1m du sujet profondeur 0.034 m

Après l hormonie du bokeh va dépendre de du nombre de lamelle du diaph.

Dernière modification par PBK 25/03/2014 à 12h45.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 25/03/2014, 16h18
Avatar de abssainte
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 71
525 Photiz - Faire un don
Citation:
Oui je pense que son 18-135mm est bien meilleur que le 24-70. La preuve il va jusque 135. Alors pour avoir un beau flou, comme dis plus haut, plus c'est long mieux c'est.
Après faut voir. Si en plus le 18-135 est sur un APSC ( pas comme toi sur sur plein format ) tu multiplies par 1.6 ça fait grosso modo un 220mm. Avec ça le fond devrait sans problème être flou.

Le mieux serait aussi de mettre son EF-S sur ton boitier pour tester.

La qualité du 18-135 est aussi largement supérieure parce que plus on ouvre et plus c'est flou. Donc s'il ouvre moins que le tiens à 2.8 alors ce sera plus net.




on compare ici un 24-70 2.8 à un Canon EF-S IS 18 - 135 mm f/3.5 - 5.6 ou je rêve??
Réponse avec citation
  #14  
non lus 25/03/2014, 16h21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+60D+17-55 f/2.8 IS USM+70-200 f/2.8 L IS USM+ 430 ex II
 
Messages: 323
2970 Photiz - Faire un don
Non c'est le post original qui me fait rêver.
Matos: 5DII + 24-70/2.8 et la question ( entre autre ) posée par l'initiatrice du post:
Citation:
Une amie a un objectif EFS 18-135mm, est-il plus performant que le mien pour obtenir ce genre de cliché ?

Mon post était ironique. Essaye de mettre un EFS sur un 5D2

Dernière modification par Alexandre_62 25/03/2014 à 16h27.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 25/03/2014, 16h30
Avatar de abssainte
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 71
525 Photiz - Faire un don
J'ai eu tres peur.. excuse moi!
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Support de fond studio | Question aux photographes de mariage »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.