.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo détails urbain et architecture

Noter la discussion : Architecture religieuse....

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 23/03/2014, 13h00
Avatar de Overdoz
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax
 
Messages: 30 645
191713 Photiz - Faire un don

Architecture religieuse....


Une Croix + Un Phare = Cabo da Roca.... au Portugal en 2000......

En plus grand ICI.
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 23/03/2014, 14h14
Avatar de Costik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 400D + 7D
 
Messages: 493
4430 Photiz - Faire un don
C'est un bel endroit !
La photo est nette sur tous les plans mais il y a un problème soit du à ton traitement soit à la compression, le dégradé du ciel est dégradé ! Des franges apparaissent
J'aime bien les couleurs à l'arrière plan !
PS : les croix sont à la mode en ce moment

Dernière modification par Costik 23/03/2014 à 14h23.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 23/03/2014, 14h47
Avatar de Overdoz
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax
 
Messages: 30 645
191713 Photiz - Faire un don
Merci de ta visite Costik .....

De mon point de vue, les défauts ne proviennent ni du traitement ni de la compression mais d'un capteur d'il y a 15 ou 20 ans ..... Entre temps, cela a fait des progrès ....
Réponse avec citation
  #4  
non lus 23/03/2014, 14h48
Avatar de LOGO
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7d +sigma17-70+tamron70-300+canon50
 
Messages: 2 004
15670 Photiz - Faire un don
couleurs pétantes, belle compo avec le phare derrière.
C'est quoi le message, si le phare est en panne y a plus qu'à prier ?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 23/03/2014, 14h50
Avatar de Alsacien
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Fuji HS10
 
Messages: 6 442
33180 Photiz - Faire un don
Bonne photo bien lumineuse et nette; bonne compo.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 23/03/2014, 14h51
Avatar de Overdoz
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax
 
Messages: 30 645
191713 Photiz - Faire un don
Merci Lo et L'Alsacien ..... Une photo pas toute jeune mais que j'ai essayé de sauver .....
Réponse avec citation
  #7  
non lus 23/03/2014, 15h47
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: sony slt a33+ zoom 18-55/55-200/ sigma 10-20
 
Messages: 4 395
25990 Photiz - Faire un don
Même remarque sur le ciel je pense qu'un léger flou sur le ciel permettrait de le rendre moins imparfait car je trouve qu'il y a du grain
Les couleurs sont pétantes c'est un choix
Vu la lumière ça colle bien
Réponse avec citation
  #8  
non lus 23/03/2014, 16h02
Avatar de Bertidom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: GM5 + 12-32, Olym 9 , Samyang 7,5, Olymp 40 150, Meike 6,5
 
Messages: 23 821
136283 Photiz - Faire un don
Pas mal, un beau pays, le Portugal !
Réponse avec citation
  #9  
non lus 23/03/2014, 16h33
Avatar de Overdoz
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax
 
Messages: 30 645
191713 Photiz - Faire un don
Merci Whammy et Dom .....

Oui Dom, le Portugal est un joli pays ... Il y a bien longtemps que je n'y suis pas allé .... Il faudra que je pense à y retourner un jour.

Pour le grain dans le ciel Whammy, voir ma théorie sur les vieux capteurs numériques et la pleine lumière.... Je vais tacher de corriger cela ....
Réponse avec citation
  #10  
non lus 23/03/2014, 23h52
Avatar de tolliv
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-M1, 12-40mm f2.8, 35-100mm f2.8
 
Messages: 15 715
100770 Photiz - Faire un don
Jolies couleurs mais au niveau composition, j'aurais bien vu le phare plus à gauche.
Ou mieux, une photo au format paysage pour avoir plus de mer..
Réponse avec citation
  #11  
non lus 24/03/2014, 00h30
Avatar de Costik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 400D + 7D
 
Messages: 493
4430 Photiz - Faire un don
Tolliv, je me suis fait la même réflexion mais je me suis dit qu'en faisant ça, ça l'obligeait à pivoter et peut être laisser apparaitre un fond plus parasité comme ce début de lotissement sur le bord et aussi ça couperai totalement le peu de mer visible qui au moins nous laisse imaginer un joli bras de mer ( si jamais la végétation et le phare ne parlent pas à d'autres ) et en plus peut être qu'il y a un précipice devant la croix...
Réponse avec citation
  #12  
non lus 24/03/2014, 01h16
Avatar de tolliv
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-M1, 12-40mm f2.8, 35-100mm f2.8
 
Messages: 15 715
100770 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Costik Voir le message
Tolliv, je me suis fait la même réflexion mais je me suis dit qu'en faisant ça, ça l'obligeait à pivoter et peut être laisser apparaitre un fond plus parasité comme ce début de lotissement sur le bord et aussi ça couperai totalement le peu de mer visible qui au moins nous laisse imaginer un joli bras de mer ( si jamais la végétation et le phare ne parlent pas à d'autres ) et en plus peut être qu'il y a un précipice devant la croix...

D'où l'idée du format paysage pour avoir plu de mer. Le lotissement à droite ne me gêne pas plus que ça, il montre qu'il y a de la vie au bord de mer..
Réponse avec citation
  #13  
non lus 24/03/2014, 01h57
Avatar de Costik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 400D + 7D
 
Messages: 493
4430 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tolliv Voir le message
D'où l'idée du format paysage pour avoir plu de mer. Le lotissement à droite ne me gêne pas plus que ça, il montre qu'il y a de la vie au bord de mer..

Tout dépend de la taille et de l'aspect de cette construction derrière qui n'est peut être pas seule...Mais, oui je comprends
Par contre le format paysage oblige à prendre beaucoup plus de recul pour avoir et la croix entière et le phare Seul Overdoz peut nous dire si c'était poissible ou pas
Réponse avec citation
  #14  
non lus 24/03/2014, 09h53
Avatar de Overdoz
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax
 
Messages: 30 645
191713 Photiz - Faire un don
Merci Tolliv et Costik pour vos réflexions ..... Je crois me souvenir qu'au niveau cadra ge je ne pouvais pas faire beaucoup mieux .... Il faudrait y retourner .....

Bon je crois que je vais suivre la proposition de Whammy pour le grain déjà.....
Réponse avec citation
  #15  
non lus 24/03/2014, 19h51
Avatar de Overdoz
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax
 
Messages: 30 645
191713 Photiz - Faire un don
Bon ... quelques modifications pour répondre aux différentes remarques.....
Le ciel: un peu moins granuleux,
La maison derrière la croix: dynamitée,
Les aberrations chromatiques blanches derrière la croix: coloriées.... etc...


En plus grand ICI.
 
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo détails urbain et architecture

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Roussillon, fenêtre | Pont de l'Europe »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.