Tweet

Bonjour à tous

Je souhaite acheter un appareil réflex numérique et mon choix se limite pour le moment au Pentax k100D et au D40x. Je débute et souhaite progresser sans pour autant me ruiner ... Je ne connais pas grand chose en matière d'objectifs, et les photos que je prend sont souvent des portraits, des photos en mouvement ou de la macro. Je voudrais un appareil avec lequel je puisse progresser, donc un appareil qui puisse évoluer. Après avoir lu de nombreux article je ne me base pas sur le nombre de pixel pour arreter mon choix.
Pourriez-vous me conseiller dans ce choix, ou me proposer d'autres alternatives,
Merci beaucoup ...

http://www.virusphoto.com/26559-niko...highlight=d40x (Nikon D40X, bon choix ?)
En sachant que le K200D sort théoriquement au mois de mars.

Merci pour ce lien, mais j'ai l'impression de trouver beaucoup plus d'infos sur le nikon que sur le pentax, est-ce un hasard? un signe du destin ? ;-) ...
maintenant merci pour l'info concernant la sortie du k200D, je vais aussi étudier cette possibilité ...

Je vais lancer un grand appel aux détenteurs du k100D super ... pouvez-vous me donner vos avis et impressions sur cet appareil, pourquoi avez-vous choisit cet appareil plutot qu'un autre?

Merci ...

alors tres honnettement, si tu peux attendre la sortit du K200D attend
car a ca sortit : tu pourras prendre un K100D beaucou moins chers, ou un prometeur K200D, tres proche d'un K10D !

voila msieur, c'est tout ce que je peux te dire

Tu pourrais faire davantage de recherches... c'est sûrement le sujet le plus redondant du forum.
@nawack Un très prometteur K200D qui bruite bien plus . Dans ce cas là, autant prendre un K10D d'occaz.

Alors plus et moins:

Pentax k100D Super (que je possède):
+ 11 collimateurs => Très pratique !
+ Bracketing auto => bien pratique pour le HDR
+ stabilisation du boîtier (ainsi tous mes futurs obj seront stabilisés)
+ Davantage de focale fixe chez Pentax (là c'est une histoire de goût, mais quand on un budget limité comme moi, on préfère prendre de tels obj moins pratiques, moins chers mais qui ne font pas de concession sur la qualité)
+ Lourd et robuste (ça j'ai préféré ne pas le tester )
+ Réputé comme étant l'un des meilleurs rapports qualité/prix
+ Piles
+ autonomie correcte
+ bouton de test de la profondeur de champ
+ Perso, je trouve l'ergonomie des menus correctes
+ écran ACL
+ Bruite peu (mais d'autres font mieux quand même)
- 6Mpx (ça limite les recadrages)
- Le buffer est très limité. 3 RAW maxi ensuite ralentissement drastique de la vitesse de shoot.
- Bruyant (AF et shoot) => ça peut être ennuyeux pour la discrétion dans certaines situations où on tient à rester discret.
- La balance automatique des blancs en intérieur est complètement foireuse => à régler en manuel ou alors il faut shooter en RAW.
- AF lent avec l'obj du kit => Prévoir un objectif SDM (rapide, silencieux, et... cher) pour les tof de sport.

Nikon d40(x ou pas):

+ Bon obj du kit
+ Très bonne mesure de l'exposition
+ Très bon réglage auto de la balance des blancs
+ AF rapide
+ Silencieux
- Pas de motorisation sur le boîtier
- 3 collimateurs
- Pas de bouton test pour la profondeur de champ
- pas de bracketing auto

Si j'avais eu un budget illimité je me serais tourné du côté de Nikon, mais pour un D80. Le d40 et le d40x n'en valent pas la peine.
Je fais surtout des photo de paysage urbain et je compte faire à l'avenir aussi du portrait. Le K100D répond parfaitement à mes attentes.