.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Surexposition sur Canon

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 10/03/2014, 13h35
Avatar de GGleize
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 192
1295 Photiz - Faire un don

Surexposition sur Canon


Bonjour,

Encore une question ingénue.

Malgrès le fait que beaucoup m'expliquent que Canon à une tendence à sous-exposer (?), je me retrouve presque toujours avec mon Canon 5DmkII avec l'effet inverse (du moins à mes yeux)!

Je sais que je peux utiliser les mesures spot ou selectives mais souvent on doit prendre la photo dans l'instant et la zone surexposée est décallée par rapport au centre: Alors j'ai beau utiliser la mesure évaluative: Les zones claires de mes photos son casi-toujours surexposées!

Je dois systématiquement sur LR5 pousser le curseur "hautes lumières" à fond à gauche pour récuperer. De plus très souvent je pousse la molette "correction d'exposition" d'un ou deux crans à gauche (-1/3 ou -2/3) ou je fais un braqueting d'exposion vers les negatifs (sous exposition) ... BREF:

QUID de la sous exposition de Canon ??? Moi j'ai le probleme inverse ou j'ai zappé quelquechose (ce qui est très probable lol)?

Merci de votre aide.

GG
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 10/03/2014, 13h47
Avatar de Jack09
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mark III
 
Messages: 308
1875 Photiz - Faire un don
Bonjour
J'ai eu un 5DmkII , je n'ai jamais eu ce problème.
Je suis souvent en mesure "spot", j’expose pour les hautes lumières puis mémorise l'expo, décale pour cadrer et clic.
Quand ça va vite, le collimateur sur le sujet et clic
Réponse avec citation
  #3  
non lus 10/03/2014, 13h56
Avatar de GGleize
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 192
1295 Photiz - Faire un don
Merci Jack ... OK tu es plus souvent en mode Spot ... OK ...

Ca me fait penser: Ces ingenieurs toujours à la recherche d'automatismes de confort pouvant nous aider (dont une très grande majorité s'averent inutiles au final selon le témoignage même des pros lol) ... Et bien j'adorerai qu'il inventent ... Tiens appelons-là une "mesure globale pondérée" vers le HAUT ou le BAS! Par exemple vous allez prendre des scènes très contrastée, furtives et aux clairs-obscurs souvent décalés du centre, vous avez une telle HORREUR de la surexposition que vous assumez les zones noires: vous réglez sur "MESURE GLOBALE PONDEREE VERS LE HAUT" La mesure d'exposition se règlera sur la zone la PLUS LUMINEUSE de la scène, ou qu'elle se situe! LOL Ce jour là: Halleluya je serai enfin libéré!
Réponse avec citation
  #4  
non lus 10/03/2014, 14h02
Avatar de Jack09
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mark III
 
Messages: 308
1875 Photiz - Faire un don
Après, il ne faut pas rêver, les capteurs ont tous une limite, si l'écart entre les hautes lumières et les zones ombres est trop grand, il fera ton choix ou son choix, mais tu n'auras pas la totalité, soit des zones sur-exposées, soit des zones sous-exposées non récupérables.
Là peut être utile le "breacketing"
Réponse avec citation
  #5  
non lus 10/03/2014, 14h08
Avatar de GGleize
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 192
1295 Photiz - Faire un don

Oui


Oui Oui bien sûr: c'est entendu. Mais au moins il n'y aurai plus cette manip de desaxer, appuyer sur petit bouton enregistrement, re-axer etc ... Souvent à doubler avec la mise au point désaxée!

Bon, tu vas me dire ils l'on inventé pour la mise au point et je ne l'utilise pas ... Mais je pense sincerement que j'adorerai la MGP de mon invention (lol). Oui, j'assumerai que la photo prise de l'interieur d'une grotte vers l'exterieur hyper-ensoleillé donne un noir bouché à l'interieur de la grotte tant que l'on ai de jolies couleurs bien équilibrées sur le paysage extérieur à la grotte!

En gros à choisir je préfère le noir mat de la sous exposition à l'horrible blanc-jaune dégoulinant des surexposition ARRRG!
Maintenant peut-être encore une histoire de gout?


Dernière modification par GGleize 10/03/2014 à 14h11.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 10/03/2014, 14h10
Avatar de Jack09
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mark III
 
Messages: 308
1875 Photiz - Faire un don
tu as raison d'assumer
idem
Réponse avec citation
  #7  
non lus 10/03/2014, 14h29
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par GGleize Voir le message
En gros à choisir je préfère le noir mat de la sous exposition à l'horrible blanc-jaune dégoulinant des surexposition ARRRG!
Maintenant peut-être encore une histoire de gout?


Salut,

Non mais après c'est à toi de faire le minimum de boulot requis à la PDV.
Enfin, si tu as le même 5DII que moi et qui fonctionne de la même manière que le mien (c'est à dire correctement), ce n'est pas compliqué et le 5DII a un fonctionnement normal. Il prend l'ensemble des valeurs de la zone sélectionnée et expose pour la moyenne. Si la scène a une dynamique trop large, et bien tu as de la surex et/ou de la sous-ex. Normal.

Donc si c'est si problématique, c'est peut être que ton 5DII a un soucis.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 10/03/2014, 14h49
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Sur-exposé ?
On peut voir une photo en exemple avec exif ?
Réponse avec citation
  #9  
non lus 10/03/2014, 15h15
Avatar de GGleize
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 192
1295 Photiz - Faire un don

A Tomcat


Salut Tomcat,
Non je suis en deplacement. Il s'agit de surexposition sur les zones claires quand les ecarts de lumieres dont grands. PS: je suis photographe amateur qui s'est payé un materiel de reve et d'ou mes questions ingenues style: c'est quoi un exif?
Je pourrais synthetiser ma question en:

Est-ce normal que je pousse systematiquement le curseur "hautes lumieres" de LR5 a fond a gauche a chaque fois que je traite mes raws (style pour voir les details d'une chemise blanche au soleil) ou est-ce juste une histoire de gout?

Car même dans une scene soft (sans trop de contrastes) je trouve toujours le resultat de cette manip TOP! (Bien sur en compensant avec une augmentation de l'exposition) ... Mes photos sur flickr compte GGleize ...

??? GG

Dernière modification par GGleize 10/03/2014 à 15h23.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 10/03/2014, 15h28
Avatar de Jack09
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mark III
 
Messages: 308
1875 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par GGleize Voir le message
Salut Tomcat,
Non je suis en deplacement. Il s'agit de surexposition sur les zones claires quand les ecarts de lumieres dont grands. PS: je suis photographe amateur qui s'est payé un materiel de reve et d'ou mes questions ingenues style: c'est quoi un exif?


??? GG

Les Exifs
ce sont les données de prise de vue enregistrées par ton boitier et qui "suivent" la photo ( expo, diaphragme, vitesse, balance des blancs, iso, etc....

exemple:
Marque de l’appareil: Canon
Modèle de l’appareil: Canon EOS 5D Mark III
Objectif: EF100mm f/2.8L Macro IS USM
Date et heure de la photo: 2014-03-01 17:19:45 +0000
Distance focale: 100 mm
Ouverture: f/25.0
Durée d’exposition: 3.200 s
Équivalence ISO: 200
Correction de l’exposition: -1.00 IL (EV)
Mode de mesure: Matricielle
Exposition: priorité ouverture (semi-automatique)
Balance des blancs: automatique
Utilisation du flash: Non (forcée)
Orientation: Normale
Espace colorimétrique: ProPhoto RGB
Coordonnées GPS: undefined, undefined
Créateur:
Droits d’auteur:
Logiciel: Adobe Photoshop CS6 (Macintosh)
Réponse avec citation
  #11  
non lus 10/03/2014, 16h00
Avatar de Yann.F
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 934
7270 Photiz - Faire un don
Sur l'histogramme dans LR tu as des blancs qui sortent sur la droite ou c'est au visionnage sur ton écran que ça te parait trop clair ?

Je dis ça parce que baisser les hautes lumières sur LR ne fait pas de miracles, si c'est cramé la matière ne vas pas revenir par miracle. Du coup quand tu dis que baisser à fond à gauche donne un résultat top j'ai tendance à penser que c'est une question d'écran, un blanc cramé même avec le curseur à fond à gauche ne donne pas un résultat top.

Tente de caractériser ton affichage à l'aide d'une sonde et vérifie les histogrammes de tes photos qui eux ne bougent pas d'un écran à un autre.

PS : les écrans sont souvent trop lumineux par défaut donc ça dois jouer pas mal.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 10/03/2014, 17h06
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par GGleize Voir le message
Est-ce normal que je pousse systematiquement le curseur "hautes lumieres" de LR5 a fond a gauche a chaque fois que je traite mes raws (style pour voir les details d'une chemise blanche au soleil) ou est-ce juste une histoire de gout?

Oui c'est normal si tu exposes "mal". A toi de faire une exposition sur la chemise. Tout ne peut pas rentrer dans la dynamique du capteur, qui plus est en plein soleil.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 10/03/2014, 18h06
Avatar de GGleize
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 192
1295 Photiz - Faire un don
TY ALL!
--> Jack pour les exifs (je demande la totale en renseignements liés à la photo quand j'enregistre sur LR5) donc les "exifs" ca doit être ça quand on clique plus tard en bas dans "propriété" de la photo puis "détails" non?
--> Yann pas bête le coup de l'écran. Bon j'ai quand même un doute et pense en effet que simplement des manips diverses peuvent corriger (mesure spot - memoriser etc.) je suis quand même étonné de cette réputation de "sous-exposition canon ??? Moi c'est l'INVERSE à 100%!
---> Oui Boba je pense que tout reste manip. En fait vous avez répondu à ma question globale: Non j'ai rien zappé et oui il faut des manips et des choix quand la scene est très contrastée.

Donc je suis rassuré: mes bidouillages pour trouver l'équilibre sont donc naturels. La seule question qui continue à me tarauder est que je ne comprend toujours pas la réputation de sous-exposition Canon puisque moi je n'ai QUE des problemes de SUREXPOSITION ... ???


Dernière modification par GGleize 10/03/2014 à 18h27.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 10/03/2014, 18h23
Avatar de Jack09
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mark III
 
Messages: 308
1875 Photiz - Faire un don
Pour les Exifs il y a plus simple que "propriété" et "détails",
Je ne sais pas avec quel navigateur (internet) tu travailles, mais il existe des modules à télécharger (gratuits) qui te donnent accès direct aux Exifs et / ou à l'histogramme ( si tu charges les deux) de la photo dans un petite fenêtre qui va s'ouvrir à coté
Pour Firefox, c'est " FxIF 0.4.7.1 "
et
" Histogram Viewer 2.0.4 "
ce qui te permet de les voir même si ce ne sont pas tes photo, sauf si l'auteur ne les a pas fait suivre.
sur un forum comme ici, clic droit sur la photo et puis dans la petite fenêtre clic sur "Données Exif"...
Voila...

Dernière modification par Jack09 10/03/2014 à 18h27.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 10/03/2014, 20h02
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par GGleize Voir le message
La seule question qui continue à me tarauder est que je ne comprend toujours pas la réputation de sous-exposition Canon puisque moi je n'ai QUE des problemes de SUREXPOSITION ... ???


De la légende urbaine. Ça expose correctement. Peut être qu’éventuellement il y a un très léger décalage par rapport au gris 18% sur des moyennes, j'en sais rien, mais dans tous les cas, ça va, rien d’aberrant.

Ce genre de considérations, tu les vois dans les battle Nikon fanboys contre Canon fanboys, quand l'une des parties est à court d'argument. Mais sur le terrain, c'est autre chose...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Petits problèmes de réglages pour photo hippiques | Pentax kx objectif »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.