.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Hesitation entre Canon 24-105 f4 L et Tamron 24-70 2.8

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 03/03/2014, 13h27
Avatar de Nayve
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 413
2650 Photiz - Faire un don

Hesitation entre Canon 24-105 f4 L et Tamron 24-70 2.8


Salut

Voila, je possède actuellement un Canon 6D couplé à un Canon 50 1.4 et j'en suis satisfait là n'est pas la question . Cependant, afin d'également utiliser mon 6D dans "la vie de tous les jours" je cherche un objectif polyvalent. Le but étant par la suite de n'acheter plus que des focales fixes, mais avoir au moins un zoom, me semble nécessaire dans mon cas dans de nombreuses occasions.

D'où mon hésitation entre le Canon 24-105 f4 L et le Tamron 24-70 2.8. Pour cibler un peu vos avis, sachez que la question du prix ne se pose pas, les deux étant assez proches, de même que le range n'est pas réellement un critère dans mon cas sachant que la plage qui m’intéresse le plus se situe justement entre 24 et 70 et non forcément au dessus.

Mon hésitation étant donc plus au niveau de la qualité de l'objectif en lui même et ce, à focale/ouverture équivalente (àpd de f4 on est d'accord).

Autre point, qui peut sembler futile , c'est mon envie secrète de rester sur du Canon mais bon... si le Tamron est un meilleur choix, je pourrai me faire à l'idée.

Seulement voila auriez vous déjà eu l'occasion de les comparer niveau finition, rendu, solidité etc ?

Est ce que, par exemple, le Tamron nécessite d'être fermé alors que le Canon pique bien à PO et donc au final les deux seront fermés de la même manière ? Certes on trouve des tests que j'ai lu mais j'aimerais plutôt des vrais retours et pas seulement des tests de mires.


Merci d'avance pour vos retours
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 03/03/2014, 13h44
Avatar de blondin29
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D/5D; 11-16 f2.8 - 35 f1.4 - 50 f1.8 - 100 f2 - 70-300...
 
Messages: 407
2860 Photiz - Faire un don
Je ne connais pas ces objectifs, mais apparemment le Tamron semble meilleur sur le plan de la qualité d'image : http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0

Concernant le reste : construction, stabilisation, rendu... je laisse la parole aux possesseurs de ces objectifs
Réponse avec citation
  #3  
non lus 03/03/2014, 15h10
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 27
250 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Je possède le Canon et on m'a prété le Tamron . Contrairement à toi, je suis en APS-C et pas en FF donc, ce que je vais dire ne porte que sur mon expérience et ne te concerne pas "directement" (en 2.8, j'ai opté pour le 17-55/2.8 chez Canon).

J'adore le 24-105, c'est l'objectif que j'utilise le plus, mon "caillou à tout faire". Si je ne peux en prendre qu'un, c'est celui-là.
Le tamron ouvre à 2.8, c'est bien, mais je ne garde pas un super souvenir à 2.8. Ensuite, les deux sont proches. J'avais beaucoup aimé le piqué du tamron . Je n'ai pas pu comparer la vitesse de l'AF entre les deux.

Comme dit plus haut, sur un aps, le vignettage dont on parle sur le 24-105 ne me concerne pas.
Un de mes amis en a un aussi avec un 6D, et il l'adore aussi (malgré les ciritques négatives qu'on peut lire à son sujet) et il en sort de superbes photo.

De plus, la finition du Canon me convient plus (je sais, c'est idiot pour choisir un objectif, mais je préfère le "durable", surtout que je suis souvent dehors, dans des endroits poussiéreux et très maniaque). La manipulation des bagues sur le Canon est vraiment agréable.

La question que tu dois te poser tient plus du range 24-70 contre 24-105 et du besoin coté ouverture. sur un FF, à 2.8, la map doit être faite au poil.
Si tu n'as pas besoin absolument d'un 2.8.... je dirais que le f4, sans être le meilleur des séries L est un super objectif (compte tenu du rapport Q/P).
Un point de plus, plus personnel quant à mon choix, en cas de passage en FF, il se revendra mieux qu'un tamron pour acheter un 27-70 f2.8 L.

Désolé de ne pas t'aider beaucoup plus, pour ce qui est des images tu auras sans doute d'autres avis plus spécialisés et adaptés au FF.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 03/03/2014, 16h00
Avatar de Nayve
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 413
2650 Photiz - Faire un don
Merci pour vos retours .

Chris-M : non mais ta comparaison est utile, merci .

Entre temps j'ai pu tester ce midi le 24-105 d'un collègue et été faire des tests dans un parc. Et autant il me réconforte sur la qualité, c'est propre, polyvalent, bonne finition autant il me fait encore plus douter.

Car en effet c'est propre, mais je sais pas expliquer, il me manquait un petit quelque chose. D'autant que mine de rien je me suis senti moins à l'aise dans un lieu public avec ce "gros" objectif qui fait que les gens nous remarquent vite. Et niveau qualité d'image ben comme dit pas grand chose à redire si ce n'est que je n'ai pas eu un coup de coeur mais je ne sais pas trop définir si c'est l'ouverture ou si le fait que ce soit un zoom et donc perte du charme à l'utilisation des primes.

Et suite à ça je me pose la question d'un prime en complément de mon 50... Le 28mm 2.8 USM semblant de très bonne facture et à +/- 450€.

Par contre comme dit, ce n'est qu'une hésitation encore plus grande et donc je reste à le recherche de retours et pourquoi pas également de conseils dans le cas d'une orientation vers du prime.

Dernière modification par Nayve 03/03/2014 à 16h03.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 03/03/2014, 16h17
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 27
250 Photiz - Faire un don
Tu peux essayer le tamron ?
Question visibilité, ce n'est pas un blanc Et puis, pas mal de chinois fabriquent maintenant des objectifs premiers prix avec la ligne rouge qui caratérisait les L noirs...

En dehors des gens qui s'intéressent à la photo, personne ne les remarque... ce qui est plutot bien.
Une chose certaine, un fixe sera certainement meilleur pour le même prix... Mais là, nous sommes un peu HS

J'en reviens à ma question initiale : quel est ton besoin?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 03/03/2014, 16h36
Avatar de Nayve
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 413
2650 Photiz - Faire un don
Je n'ai malheureusement personne dans mon entourage qui possède le Tamron .

Et mon besoin est simple, un plus grand angle que du 50mm qui dans de nombreuses situations me fait manquer de recul. En intérieur principalement.

Donc de ce fait un 24-xx me semblait l'alternative la plus judicieuse, car en plus de m'offrir la focale courte qu'il me manquait, elle m'offrait la polyvalence de prendre dans certains cas que celui ci et mon boitier. Mais après test je suis à la fois convaincu de la qualité de cet objectif mais également encore plus hésitant si un zoom est vraiment ce qui me conviendrait et si au final je suis pas mieux de me faire un petit parc de primes plus lumineux.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 03/03/2014, 16h48
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 27
250 Photiz - Faire un don
focale courte + photos en intérieures...

Oublie le 24-105

Si tu peux trouver en occasion un 28-70 / f2.8 L, il est top (si 28mm est assez pour toi ).
Réponse avec citation
  #8  
non lus 03/03/2014, 17h04
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 2
115 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Je possède ces 2 objectifs, (je possède aussi le 24-70 2.8 version I de Canon acheté en occasion), je les ai utilisées les 3 en reportage dans différentes situations et en studio.

Mon classement pour :

la qualité d'image : 1er TAMRON 24-70 - 2ème CANON 24-70 version I- 3ème CANON 24-105
la qualité de fabrication : 1er CANON (24-70 et 24-105) et très très loin derrière le TAMRON 24-70

les objectifs ont été combinés avec le 5D MARK III ou le 100D.

Après environ 10 000 photos, le grip de MAP du Tamron commence à se décoller et quelques difficultés à faire des zooms fluides. C'est la deuxième fois que cela m'arrive avec un objectif de la marque Tamron .

N'hésitez pas à me poser des questions si besoin.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 03/03/2014, 17h16
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 27
250 Photiz - Faire un don
Laura, juste pour ma culture, en aps, est-ce que les différences entre le 24-105 et le tamron t'ont semblé aussi marquées?
(je ne les ai pas observées)
Réponse avec citation
  #10  
non lus 03/03/2014, 20h00
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Salut,

Alors le seul retour que j'ai à te faire est sur le Canon 24-105 f/4 L.
Tu dis qu'il te manquerait un petit quelque chose sur celui-ci, je confirme. C'est à voir du coté de l'homogénéité. A 24 il n'est pas du tout comme à 50, et à partir de 70 ça chute de manière drastique, pour finir très mauvais à 105.
Au début je ne m'en étais pas trop rendu compte car je l'utilisais entre 24 et 50 (pourquoi avoir un range pareil pour l'utiliser comme ça ? C'était l'objo du kit), puis, un jour, j'ai testé le nouveau SIGMA 24-105 f/4 OS, donc mêmes fonctionnalités en tout point, sauf que lui, et bien il est homogène partout : comprendre par là sur tout le range à toutes les ouvertures et sur toute l'image. Il est aussi bon que le Canon entre 24 et 35, et surtout, après ces focales il ne chute pas. Il reste avec la même qualité (ce qui n'est pas compliqué non plus, le 24-105 de Canon commence à se faire vieux).
Et donc si je pouvais faire un échange, je le ferais les yeux fermés, la construction ART SIGMA est très bonne, sans être totalement au niveau d'un L, c'est très largement suffisant pour des gugusses comme nous (nous ne partons pas couvrir des reportages en Afghanistan). En plus j'ai déjà un SIGMA ART (le 35) qui est exceptionnel, je suis totalement fan de ce que fait SIGMA avec cette gamme. Sans parler du Dock USB qui te permet si tu le souhaites des réglages fins directement sur la puce AF (et donc pas par la méthode triviale et biaisée des MR).

Donc pour moi, tu devrais te poser la question entre le TAMRON et le SIGMA, le CANON étant à la traine par rapport aux deux autres.

De ce que j'en ai lu, le piqué à PO du TAMRON est relativement bon. Assez pour qu'on puisse s'affranchir du problème "Vais-je être obligé de fermer f/4 pour avoir un piqué correct ?". Et donc dans ce cas, oui une ouverture de 2.8 sera toujours mieux qu'une de 4. Et comme le piqué entre le SIGMA et le TAMRON est globalement la même, la question devient : es-tu plus friand du f/4 stabilisé ou du f/2.8 non stabilisé avec un peu moins de range. Et là on ne pourra pas répondre à ta place, question d'usage et de pratique.

Mais pour en revenir au Canon, non il ne fait pas le poids face au TAMRON vu la chute de qualité après 50mm. Donc tu ne peux même pas mettre l'extension de range au crédit du Canon tellement c'est moche.

Dernière modification par boba 03/03/2014 à 20h07.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 04/03/2014, 00h40
Avatar de Nayve
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 413
2650 Photiz - Faire un don
Merci pour vos retours .

Boba: Vu que tu parles du 35 1.4 SIGMA, j'avoue avoir fini ma journée à regarder également du coté des focales fixes après avoir lu quelques tests j'en arrive à la conclusion que pour 430€ j'ai un très correct voir très bon Canon EF 28 2.8 ou pour 690€ un excellent Sigma 35 1.4. Et dans l'absolu j'ai un penchant pour le 35mm mais peur du manque de recul (j'ai plus le 24-105 pour pouvoir "simuler" cette focale) et donc je suis à la fois tenté mais crainte d'avoir au final un objectif assez contraignant en ville et pas une assez grande différence par rapport à mon 50 que pour justifier une telle dépense (à tort p-e)

Il me semble avoir lu sur un autre post que le 35 était devenu ton objectif passe partout. Je souhaiterais également avoir ton retour sur cet objectif, si il est bien fini, pas trop imposant etc.

A la fin vous allez vous dire que je ne sais pas trop ce que je veux et ... c'est pas totalement faux j'ai envie d'avoir un plus grand angle mais rien à faire, ma petite ballade au 24-105 m'a refroidi et l'impression que mon ressenti au 24-70 ne changera pas réellement.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 04/03/2014, 00h45
Avatar de sowlow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5d3 / 24-85 + 35 + 85 + 100-300
 
Messages: 1 667
11535 Photiz - Faire un don
Et bien moi aussi je confirme, je suis un peu décu de mon 24-105 canon en FF après un an d'utilisation.C'est vrai qu'il est très pratique quand je part en voyage car je ne prends que celui la, mais effectivement je le trouve un peu mou du genou, c'est difficile à décrire. Par contre niveau construction, c'est du solide.

En comparaison, avant sur APSC j'avais le sigma 24-70 f/2.8 première version qui est vraiment imposant mais qui pique 2x+ à f/4. J'en garde un bon souvenir. Le tamron je pense qu'il doit être de ce niveau la, qualité top mais finition pas top, le diaph m'a laché au bout de quelques temps...

héhé
Réponse avec citation
  #13  
non lus 04/03/2014, 00h47
Avatar de sowlow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5d3 / 24-85 + 35 + 85 + 100-300
 
Messages: 1 667
11535 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Nayve Voir le message

A la fin vous allez vous dire que je ne sais pas trop ce que je veux et ... c'est pas totalement faux j'ai envie d'avoir un plus grand angle mais rien à faire, ma petite ballade au 24-105 m'a refroidi et l'impression que mon ressenti au 24-70 ne changera pas réellement.

Pour rebondir, j'ai pris le 24-105 pour les voyages.

Et pour tout les jours en fixe, j'ai mon 50 1.4 et mon 14mm 2.8
Réponse avec citation
  #14  
non lus 04/03/2014, 02h59
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Nayve Voir le message
Il me semble avoir lu sur un autre post que le 35 était devenu ton objectif passe partout. Je souhaiterais également avoir ton retour sur cet objectif, si il est bien fini, pas trop imposant etc.

Pffff, il est génialissime cet objo. C'est simple. Je prend vachement de plaisir à ne partir qu'avec ça. Ce qui est intéressant, c'est qu'on peut faire du paysage avec, de la street photo, du portrait jusqu'au plan amerloque voir plan taille. Tout ça sur un FF j'entends. Sur APS-C les choses sont différentes.

La construction est très très bonne, et même si ça n'égale pas le L, je trouve, pour ma part, qu'on en est plutôt proche, même si c'est une considération toute relative.

Question poids et encombrement, c'est de l'ordre du 24-105 Canon. Légèrement moins long et large. Poids identique je dirais. Ce n'est pas aussi discret et light qu'un 50 1.4.

Sur la qualité, tu as déjà du lire moults retours de mecs extasiés, je confirme. Les mecs de chez Digit Photo confirment. Les gens qui l'ont confirment. Bref, tout le monde confirme. A PO c'est extra sharp. Il n'y a pas, chez Canon, de fixe aussi sharp que ça dans cette gamme de focale.

Après, si tu as un 50 et surtout si tu aimes le 50, oui, le 35 est un peu proche même si ce n'est pas la même chose. Alors si tu cherches quelque chose pour compléter un 50, il faudra plutôt regarder du coté du 24 1.4. Mais si tu cherches quelque chose qui se substitue à ton 50, oui regarde pour tester le 35.

Là je suis en train de regarder tes photos de NYC, bon, il ne me semble pas que tu sois en super GA, enfin je ne sais pas je ne me rends pas bien compte. Au 35, ce genre de photos, ça sera un peu plus serré, c'est sur, mais je ne penses pas que ça va changer de manière drastique tes compos. Il faut que tu testes.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 04/03/2014, 10h46
Avatar de Nayve
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 413
2650 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Pffff, il est génialissime cet objo. ...

Ah ouais à ce point

Ben en effet le 50 me convient très bien mais tout ce qu'on lit sur le 35 1.4 donne furieusement envie. Juste le fait qu'il ferait la taille du 24-105 qui me freine un tout petit peu mais j'imagine que c'est juste une question d'habitude...c'est pas comme si de toute manière on savait mettre notre appareil en poche.

Ben à NY j'étais sur NEX avec le 18-55 de base donc oui souvent à 18 quand il s'agissait de prendre des tours ou "paysages" et faudrait que je regarde la focale majoritairement utilisée pour les photos plus "street". Mais bon, NY c'est NY, on est rarement dans une ville aussi verticale .

As tu déjà mis la main sur le Canon EF 28 2.8 ? (la v2). Car je me dis que cette focale serait très complémentaire avec un 50. Là où prendre un 35 me donnerait envie de me séparer du 50 pour prendre un 85. Et niveau budget j'essaye d'éviter de dépenser trop afin de garder l'argent plus tard pour un 135mm (craquage), mais 450€ pour le 28 2.8 ou 680€ pour le 35 ça reste dans mon budget.

Dans l'idéal je devrais redemander le 24-105 à prêter et me forcer à l'utiliser en 35mm pour visualiser si ça me convient niveau focale dans la majorité de mes besoins.

Dernière modification par Nayve 04/03/2014 à 10h51.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Objectif Photogrammétrie | 2 nouveaux boîtiers NIKON!!! »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.