.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Pas content de mon 50mm sur FF

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 17/02/2014, 21h05
Avatar de sowlow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5d3 / 24-85 + 35 + 85 + 100-300
 
Messages: 1 667
11535 Photiz - Faire un don

Pas content de mon 50mm sur FF


Ca fait déja plus d'un an que j'ai mon 5d2, et c'est vrai que je n'utilise plus trop mon 50mm. Je ne retrouve pas mes repère que j'avais sur mon 50d . Pour le reportage, j'ai l'impression d'être trop long Et pour les portraits j'ai l'impression d'être trop court...
Pourtant on dit que le 50 est la focale idéale sur FF, mais moi ca me convient pas

J'ai eu la chance d'essayé le 100Lmacro ce weekend et j'ai été bien emballé j'avoue.
Du coup, je commence à penser doucement à le revendre (ou non) pour acheter une fixe un peu plus longue genre 85mm ou même carrément 100mm que je compléterai éventuellement d'un 35 ou même 40 pancake.

Vous pensez quoi de ma démarche ? 85mm ou 100mm ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 17/02/2014, 21h10
Avatar de fycam-photography
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 6d l 24-70 2.8 II l 85 1.2 l 70-200 2.8 IS II
 
Messages: 2 423
16065 Photiz - Faire un don
Je suis comme toi. Le 50 je ne m'y fais pas non plus.
Je l'entoure avec le 35 et 85.
J'ai eu le 1.8, 1.4 et 1.2. J'ai tout vendu pour le sigma, histoire d'avoir cette focale dans le sac.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 17/02/2014, 21h12
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Le 100 macro a une distance de map plus courte que le 85mm donc plus polyvalent. Le 85 1.8 est un super objo à portrait.

Plutôt 100 mm sur le FF pour pouvoir faire plus de choses, pas forcément moins bien qu'un 85 mm pour le portrait.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 17/02/2014, 21h35
nirfosca
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Comme quoi les gouts et les couleurs...
Je me trouve trop serré en 85 et je n'arrive pas à être emballé par mon 35 art. Seul le 50mm m’excite.

Que penser de ta démarche ?
Sans doute que tu as bien raison de te séparer d'une focale qui ne te convient pas. Si tu te poses la question pour le 85, attends de l'avoir essayé avant de partir sur le 100mm, histoire de vraiment comparer et non pas "supposer".
Réponse avec citation
  #5  
non lus 17/02/2014, 21h57
Avatar de sowlow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5d3 / 24-85 + 35 + 85 + 100-300
 
Messages: 1 667
11535 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fycam-photography Voir le message
J'ai eu le 1.8, 1.4 et 1.2. J'ai tout vendu pour le sigma, histoire d'avoir cette focale dans le sac.
Le sigma 35 ?

Je vais aller essayer le 85 et je choisirai soit le 100 soit le 85.
Et entre le 100L et le 100 normal, grosse difference ?

EDIT: en fait c'est bon j'ai vu que tu avais le sigma 50 dans ta signature
Réponse avec citation
  #6  
non lus 17/02/2014, 22h22
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon - Numérique et Argentique
 
Messages: 389
2515 Photiz - Faire un don
Salut!

Je n'ai jamais essayé le 100mm "normal" mais mise à part la stabilisation il semblerai que la différence ne soit pas très grande d'un point de vu du piqué ! ça reste un objectif macro qui pique assez fort dès pleine ouverture.

Mon 100L, perso je m'en séparerai jamais <3 ^^ (premier objo L en ma possession, j'ai été bluffé)
Réponse avec citation
  #7  
non lus 17/02/2014, 23h02
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 1D-X / 6D / 650 D
 
Messages: 132
775 Photiz - Faire un don


Bah là... toi seul auras la réponse, il s'agit d'usage et de ressenti. En fixes, je suis sur du 35 / 85 / 135, mon 50 mm moisit dans une besace.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 17/02/2014, 23h06
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
A part la stab et le fait qu'il pompe sans doute moins que le non L, optiquement il n'y a aucune différence entre les 2 ...

Quant à ces histoires de supposition j'ai le 100 non L et le 85 1.8. Les 2 ont des qualités complémentaires mais si je devait me séparer de l'un d'eux ca serait le 85. Le 100 est un poil plus long mais plus polyvalent.

Chacun voit selon ses besoins en effet.

Citation:
Posté par Merry35 Voir le message
Salut!

Je n'ai jamais essayé le 100mm "normal" mais mise à part la stabilisation il semblerai que la différence ne soit pas très grande d'un point de vu du piqué ! ça reste un objectif macro qui pique assez fort dès pleine ouverture.

Mon 100L, perso je m'en séparerai jamais <3 ^^ (premier objo L en ma possession, j'ai été bluffé)
Réponse avec citation
  #9  
non lus 18/02/2014, 00h49
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Salut,

Oui je suis dans le même cas que toi, je ne ressors jamais le 50.
Je pense que le problème vient peut être du fait qu'on a pour pas mal d'entre nous ici découvert la photo en numérique et en APS-C et les focales fixes avec le 50.
Passé au FF, bhé il n'y a que le 85 qui me va bien. Ou plus long.
Et sinon un 35 sur FF est vraiment génial je trouve, parfois quand je me balade, je prend juste le 35, même pour une journée complète, et je sais que je n'aurais pas besoin d'autre chose. Je prend même beaucoup de plaisir à faire ça, surtout quand c'est un 35 de qualité.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 18/02/2014, 11h02
Avatar de Yann.F
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 934
7270 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Pareil pour moi c'est 35 et 85.
Le 35 en reportage c'est pas mal et le 85 pour du portrait plus serré ou pour me faire plus discret et voler de "loin" un portrait d'ambiance.

Comme tu as d'autres objectifs dans ton parc tu peux toujours te forcer à bloquer ton 70-200 à 100mm ou 85mm pendant une journée et voir si tu es à l'aise avec la focale.

Bien sur ça n'aura pas le même rendu qu'une focale fixe plus ouverte mais ça donne des idées sur le cadrage.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 18/02/2014, 12h44
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Comme le dit si bien boba le 50 sur Apsc devient un 80 .

Voilà l'explication à ta question , de mal être avec le 50 sur FF .

Pour mon attirail sur FF , j'ai simplifié , je multiplie les focales par deux .

Trois objectifs et pas plus , 24 mm , 50 mm , 90 mm , les épaules me remercient à chaque sortie .
Réponse avec citation
  #12  
non lus 18/02/2014, 19h40
Avatar de sowlow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5d3 / 24-85 + 35 + 85 + 100-300
 
Messages: 1 667
11535 Photiz - Faire un don
Bon très bien pour vos avis, je pense partir sur un 100mm macro qui à l'air bien polyvalent je pense.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 19/02/2014, 00h17
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Patrice93260 Voir le message
en revanche un 100 macro perso j'ai détesté c'est un objectif qui pique beaucoup trop pour ce genre exercice et un plein pied avec un 100 macro faut être en rase campagne looooool

Même pas, juste à 5 mètres. Mais comment font les fans du 135 ?
Sinon oui, le 100 macro pique très fort, c'est parfois pénalisant en portrait, parfois c'est avantageux (vu le nombre de personnes qui font des traitements d'accentuation même sur des bonnes focales fixes).

Après pour du portrait, je sais pas si le 100 macro est toujours une bonne idée. Un 135 2.0 fait entrer 2x plus de lumière et permet si on le souhaite des bokeh à PO excellents, idem pour le 85 1.8, ne parlons même pas du 85 1.2. Il y a le Sigma 85 1.4 aussi qui est très bon.

Dernière modification par boba 19/02/2014 à 00h19.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 18/08/2014, 20h42
Avatar de sowlow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5d3 / 24-85 + 35 + 85 + 100-300
 
Messages: 1 667
11535 Photiz - Faire un don
Je déterre mon poste pour vous dire que j'ai acheté le 40mm f/2.8
Je laisse tomber les longues focales, j'ai déjà ce qu'il me faut.

Il a l'air nickel pour se balader léger ce petit 40 !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Pourquoi mes objectifs sont théoriquement moins bon sur un apc-h que sur mon 450D ? | pentacon ou cosina »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.