.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe Canon

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 07/02/2014, 11h28
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: G3 ,G9, 7DII,6D Canon,17/50 Tamron plus diverses M42
 
Messages: 4 651
30462 Photiz - Faire un don
Question

6D + Tamron 150/600 ?


L'un/e d'entre vous a essayer ce couple qui m'intéresse beaucoup ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 07/02/2014, 11h43
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Le tamron vient de sortir. Pas forcément beaucoup de pub dessus mais il serait intéressant en effet d'avoir des retours. Ils ont avancé la date de lancement sans prévenir personne...
Enfin une nouvelle alternative au Canon 100-400mm et au Sigma 120-400mm?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 07/02/2014, 12h04
B6D B6D est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: CANON 7D
 
Messages: 172
1170 Photiz - Faire un don
Avec une ouverture a 6.3 a 600mm, je reste prudent car des que la lumiere va manquer, on risque d'avoir des images floues a cause de la focale longue et de l'ouverture. La seule solution sera de monter en ISO. A voir ...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 07/02/2014, 12h40
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Les appareils récents montent très bien en iso. Il ne faut pas croire qu'on utilise les 100 iso pour de l'animalier ou du sportif. On n'est pas en studio. L'important est de pouvoir prendre le sujet à bonne distance. A ce prix, il n'y a pas d'équivalent correct pour le moment.
6.3 à 600mm, c'est plus que correct. Aucun objectif n'est proposé à des prix relativement abordable, à moins d'être manuel et à miroir...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 07/02/2014, 12h51
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par B6D Voir le message
Avec une ouverture a 6.3 a 600mm
Pas en plein jour !
Rares sont les animaliers à tenter les shootings le soir notamment ceux qui sont équipés de 7D par exemple et ils sont nombreux. Même avec un 1D X, si le 12800 ISO ne lui fait pas peur, beaucoup préfèrent une belle lumière diurne.

Pour les exemples, ça commence. Par exemple Runway, un français expatrié chez nos cousins les francophones canadiens (© Dimitri BERNARD)

Canon Canon EOS 6D - 600mm - f/8 - 1/320s - 100 ISO


Ensuite avec un autre modèle, toujours à 600, mais légèrement croppé.
Canon Canon EOS 6D - 600mm - f/6.3 - 1/400s - 100 ISO


Canon Canon EOS 6D - 600mm - f/6.3 - 1/3200s - 800 ISO


Son commentaire:
Citation:
Pour de l'affichage web, de la visualisation sur moniteur 23" et de l'impression A4 le cas échéant....me convient parfaitement.
Effectivement l'AF est plus lent que sur un 70-200 L IS, mais pas tant que ça. C'est tout à fait satisfaisant pour un bouzin à ce tarif.

Dernière modification par TomCat1972 07/02/2014 à 12h57.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 07/02/2014, 12h57
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Personnellement, moi, ça ne me convient pas...
C'est aussi parce que j'ai redécouvert le 135 f/2 L USM et le 300 f/4 L IS USM d'un pote pendant un match de volley et... Bref, Tamron est encore loin derrière.
Mais le prix n'est que de 1200 euros, ce n'est pas cher pour ce range. Mais comme les 18-270 ne sont pas chers pour leur range.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 07/02/2014, 13h07
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Sur l'exemple croppé, je note des aberrations chromatiques sur les branches mais rien qui ne se corrige pas en post production. C'est plutôt standard sur ce genre d'optique. Les conditions lumineuses ne sont pas top.
Pas si mal pour des images brutes. Mais on ne peut pas comparé au Canon 600mm L II à 10x le prix de cette optique...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 07/02/2014, 13h19
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BlackBear Voir le message
Mais on ne peut pas comparé au Canon 600mm L II à 10x le prix de cette optique...
On ne peut pas comparer effectivement ces deux optiques... Tout comme on ne peut comparer un 18-200 avec un 17-55 f/2.8 IS USM.
Vivant dans un coin urbain à mort (ça fait des années que je n'ai vu de papillon dans mon quartier), un 600mm ne me servirait que dans les match de volley. Je suis désolé mais même si l'image était dans mes standards, il n'est pas du tout assez lumineux et surtout pas assez réactif d'après les témoignages pour ce type de photo.
Le truc est que chaque photographe est libre de ses choix et surtout du soin que le matériel va apporter à son image. Le photographe a beau être bon, il reste le tributaire basique du capteur, du boitier et de l'optique.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 07/02/2014, 13h24
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
C'est clair que c'est pas fait pour prendre des matchs de volley (le 70-200mm f/2.8 est plus adapté). Mais de l'animalier, du surf ou du sport auto, ça devrait le faire avec de la bonne lumière. Amoins que Canon daigne sortir enfin un remplaçant au 100-400mm car le 200-400 f/4 n'est pas l'élu à cause de son prix.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 07/02/2014, 13h29
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
D'autres exemples de S.A.S (http://massif-central.net)











Réponse avec citation
  #11  
non lus 07/02/2014, 19h17
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: G3 ,G9, 7DII,6D Canon,17/50 Tamron plus diverses M42
 
Messages: 4 651
30462 Photiz - Faire un don
Une des critiques que l'on trouve sur plusieurs forum c'est : cette optique a un prix trop bas cela ne peut pas être bon c'est un peu comme la personne qui au restaurant sale et poivre son plat sans le gouter !!!
Réponse avec citation
  #12  
non lus 07/02/2014, 19h32
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Lambert Bernard Voir le message
c'est un peu comme la personne qui au restaurant sale et poivre son plat sans le gouter !!!
On a vu plus d'une seule photo pour se donner une idée de ses performances.
Et pour ma part, je n'ai pas dit qu'il n'était pas bon car son prix est bas, j'ai exactement dit qu'il a un gros range et que ça demande des lentilles exceptionnelles pour un bon rendu pour mes exigences. J'ai aussi dit qu'il n'est pas cher et c'est sa grande qualité.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 07/02/2014, 19h40
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Ca me rappelle la légende urbaine autour du 17-50 de la marque présenté comme un miracle : moins cher et mieux que tout ce qui existe ... sauf quand on l'utilise, qu'on le compare ou que l'on commence à le pousser dans ses retranchements.

Même si c'est pas aussi facile à utiliser que dire d'un objo à miroir dont certains résultats ne sont pas forcément pires. Claquer 1200 euros pour du dépannage, pourquoi pas mais est ce qu'un lumix FZ72 ferait mieux pour le tiers du prix ? 600 mm @ f2.8 pour info ... Puisqu'on est dans la comparaison.

De même on parle du 24-70 VC qui serait meilleur que le 24-70 V1 L de CANON (je parle d'un exemplaire exempt de field curvature). Il déforme plus et est moins homogène. Plus piqué au centre, les bords sont mous ... J'ai failli craquer pour le TAMRON et après essais je reste sur mon V1 passé au banc

Comme dirait l'agent Mulder i want to believe ...

Ne pas confondre bon, satisfaisant avec excellence, exigence. Les avis divergent uniquement parce que le niveau d'exigence varie d'un individu à l'autre, ce d'autant que son porte monnaie lui permet de choisir.

Il y a des exceptions et même des aberrations comme le 16-35L mais on constate plus souvent une corrélation entre le prix et la qualité même si c'est loin d’être proportionnel et même acceptable dans l'absolu.

On peut donc trouver du bon, voire très bon à un prix raisonnable de la à croire qu'il existe des miracles dans le business c'est quand même très rare ... Mais ca serait intéressant de tenir un tel cas avec cet objo.

A suivre donc.

Citation:
Posté par Lambert Bernard Voir le message
Une des critiques que l'on trouve sur plusieurs forum c'est : cette optique a un prix trop bas cela ne peut pas être bon c'est un peu comme la personne qui au restaurant sale et poivre son plat sans le gouter !!!
Réponse avec citation
  #14  
non lus 08/02/2014, 10h23
Avatar de porco-rosso
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: de tout Pentax , Nikon , Canon , Olympus , Kiev , leica ...
 
Messages: 188
1100 Photiz - Faire un don
moi je trouve que c'est un bon compromis . le 150-600mm son prix est correct vue l’amplitude alors certain dirons que le 300mm 2.8 et le 600 .4 sont meilleurs ok , mais ça reste une super optique , j'ai pu le tester sur un 6D y'a de bon résultats. et l'auto focus est bien .
Réponse avec citation
  #15  
non lus 08/02/2014, 17h25
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Si tu as quelques images brutes à poster n'hesites pas. On ne sait jamais quels traitements sont appliqués à la plupart de celles qui servent de démo

Citation:
Posté par porco-rosso Voir le message
moi je trouve que c'est un bon compromis . le 150-600mm son prix est correct vue l’amplitude alors certain dirons que le 300mm 2.8 et le 600 .4 sont meilleurs ok , mais ça reste une super optique , j'ai pu le tester sur un 6D y'a de bon résultats. et l'auto focus est bien .
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe Canon

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Canon 100mm f2.8 macro ou Tamron sp af 90 f2.8 di ? | Flash speedlite yn 560 iii »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.