.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo Urbex et HDRi

Noter la discussion : Cathédrale d'Angers

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 05/02/2014, 18h58
Avatar de Bertidom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: GM5 + 12-32, Olym 9 , Samyang 7,5, Olymp 40 150, Meike 6,5
 
Messages: 23 844
136408 Photiz - Faire un don

Cathédrale d'Angers


Plus grand : http://www.flickr.com/photos/dominiq...3614/lightbox/
Merci pour vos bons avis.
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 05/02/2014, 19h48
Avatar de elvirathe
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D90 avec 18-105mm f3.5-5.6 / 105mm f2.8 / 50mm f1.4
 
Messages: 15
190 Photiz - Faire un don
bonsoir,

je trouve l'effet "irréel" très sympa mais pas assez cardé a mon goût

bonne soirée
Réponse avec citation
  #3  
non lus 05/02/2014, 20h19
Avatar de Bertidom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: GM5 + 12-32, Olym 9 , Samyang 7,5, Olymp 40 150, Meike 6,5
 
Messages: 23 844
136408 Photiz - Faire un don
Merci à toi !
Réponse avec citation
  #4  
non lus 06/02/2014, 10h25
Avatar de Bertidom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: GM5 + 12-32, Olym 9 , Samyang 7,5, Olymp 40 150, Meike 6,5
 
Messages: 23 844
136408 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par little_worm Voir le message
Ca fait un petit bout de temps que je tombe sur tes photos, et j'ai toujours eu du mal avec l'effet que tu appliques. Je trouve qu'il y a toujours trop de détails, trop de netteté, trop de texture,... et tout ça en même temps. Du coup, j'ai du mal à me concentrer sur un sujet précis.
De plus, la netteté que tu appliques ne fait pas naturel, et pas suffisamment artificiel pour y voir un côté "artistique". C'est peut-être ce que tu cherche à faire, une sorte de HDR visée sur la texture, ce n'est certainement qu'une question de goût, mais pour moi tu nages entre 2 eaux...

A chaque fois que je vois une de tes photos, je me dis que l'image de base doit être sympa, qu'il doit y avoir matière a en faire ressortir quelque chose (en plus, je suis d'Angers donc ce sont souvent des endroits que je connais bien), mais que c'est gâché par des retouches extrèmes...
...pas taper...

Pour en revenir à cette photo ci, je commencerai par la redresser (elle penche vers le gauche).
Je trouve que le fait qu'il y ait beaucoup de détails partout empiète sur l'effet de profondeur. Par exemple, le haut de la structure est noyée par les vitraux.
A ta place, pour mettre en valeur la structure, j'aurai diminué la luminosité des vitraux et supprimé les 2 spots du balcon (ou atténué). Disons que j'aurai essayé de faire en sorte que l'oeil soit d'abord attiré sur le sujet, en le rendant le plus lumineux de l'image, ce qui reste crédible sachant qu'il est bien éclairé. De plus, tu as la chance d'avoir un sujet en bois (chaud) entouré de pierre et de vitraux (froids) ; j'aurai donc essayé de renforcer ce décalage de température en accentuant un peu les nuances de bleu du fond et peut-être le rouge du bois.
Au niveau de la netteté, peut-être ne l'appliquer qu'à la structure, quitte à flouter très légèrement le reste... avec un petit vignettage noir qui recentrera le regard et peut donner un léger effet dramatique qui se marie bien avec les églises.

...ce qui te fera au final : une photo qui ne ressemblera plus du tout à ça !
Bah ouais, pas facile de critiquer une photo complètement différente de ses propres goûts ^^

Voilà pour mon avis, qui n'est qu'un avis parmi tant d'autres...


Merci d'avoir passé du temps sur ma photo !
Réponse avec citation
  #5  
non lus 06/02/2014, 10h29
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 6D + 35mm f/1.4 + 85 f/1.8 + 100-400 f/4.5-5.6
 
Messages: 82
595 Photiz - Faire un don
Ca fait un petit bout de temps que je tombe sur tes photos, et j'ai toujours eu du mal avec l'effet que tu appliques. Je trouve qu'il y a toujours trop de détails, trop de netteté, trop de texture,... et tout ça en même temps. Du coup, j'ai du mal à me concentrer sur un sujet précis.
De plus, la netteté que tu appliques ne fait pas naturel, et pas suffisamment artificiel pour y voir un côté "artistique". C'est peut-être ce que tu cherche à faire, une sorte de HDR visée sur la texture, ce n'est certainement qu'une question de goût, mais pour moi tu nages entre 2 eaux...

A chaque fois que je vois une de tes photos, je me dis que l'image de base doit être sympa, qu'il doit y avoir matière a en faire ressortir quelque chose (en plus, je suis d'Angers donc ce sont souvent des endroits que je connais bien), mais que c'est gâché par des retouches extrèmes...
...pas taper...

Pour en revenir à cette photo ci, je commencerai par la redresser (elle penche vers le gauche).
On voit une déformation importante sur les côtés, notamment sur les crucifix et le personnage.
Je trouve que le fait qu'il y ait beaucoup de détails partout empiète sur l'effet de profondeur. Par exemple, le haut de la structure est noyée par les vitraux.
A ta place, pour mettre en valeur la structure, j'aurai diminué la luminosité des vitraux et supprimé les 2 spots du balcon (ou atténué). Disons que j'aurai essayé de faire en sorte que l'oeil soit d'abord attiré sur le sujet, en le rendant le plus lumineux de l'image, ce qui reste crédible sachant qu'il est bien éclairé. De plus, tu as la chance d'avoir un sujet en bois (chaud) entouré de pierre et de vitraux (froids) ; j'aurai donc essayé de renforcer ce décalage de température en accentuant un peu les nuances de bleu du fond et peut-être le rouge du bois.
Au niveau de la netteté, peut-être ne l'appliquer qu'à la structure, quitte à flouter très légèrement le reste... avec un petit vignettage noir qui recentrera le regard et peut donner un léger effet dramatique qui se marie bien avec les églises.

...ce qui te fera au final : une photo qui ne ressemblera plus du tout à ça !
Bah ouais, pas facile de critiquer une photo complètement différente de ses propres goûts ^^

Voilà pour mon avis, qui n'est qu'un avis parmi tant d'autres...

Réponse avec citation
  #6  
non lus 06/02/2014, 12h25
ipswi
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Je ne sais pas si ce n'est que moi mais on dirait que le mec en bas est aplati?
Réponse avec citation
  #7  
non lus 06/02/2014, 13h08
Avatar de Bertidom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: GM5 + 12-32, Olym 9 , Samyang 7,5, Olymp 40 150, Meike 6,5
 
Messages: 23 844
136408 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ipswi Voir le message
Je ne sais pas si ce n'est que moi mais on dirait que le mec en bas est aplati?

Possible !
Une déformation du 14 mm ?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo Urbex et HDRi

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Saint Eustache, le déambulatoire | abandonné »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.