.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo détails urbain et architecture

Noter la discussion : Potala square

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 01/02/2014, 13h18
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 6D, Tamron 24-70 f2,8, Canon 50 f1,8, Canon 70-200 f4
 
Messages: 2 916
24767 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Alsacien Voir le message
C'est mieux en couleurs; sur la première tu as trop forcé.
Oui, je suis d'accord avec vous tous.Ici j'ai éclairci mais n'ai pas pu m'empêcher d'inclure mon volatile en couleur , peux toujours le virer si il gêne la lecture..
Je sais pas trop pourquoi mais je trouve que cette version est un peu fouillue..?
Est-ce que cette v3 est un compromis passable?
(on voit mieux le détail des sculptures mais il me faut éradiquer le poteau en bois du 1er plan)


Dernière modification par rose tatoo 01/02/2014 à 13h35.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 01/02/2014, 16h03
Avatar de sebbass
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 - 70-200 f/2.8 / 50mm f/1.8
 
Messages: 2 384
16010 Photiz - Faire un don
Sur la 1ère version, il y a bien une ambiance, mais la lecture est très difficile.
Par contre sur la V2, je ne trouve plus d'intérêt à l'image.
Et la V3, les désaturations partielles, non merci, sauf si ça amène vraiment quelque chose de beau, d'artistique, ce qui n'est pas le cas ici.

S'il fallait n'en garder qu'une, ce serait, malgré la critique, la V1 pour son ambiance.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 02/02/2014, 01h28
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 6D, Tamron 24-70 f2,8, Canon 50 f1,8, Canon 70-200 f4
 
Messages: 2 916
24767 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par sebbass Voir le message
Sur la 1ère version, il y a bien une ambiance, mais la lecture est très difficile.
Par contre sur la V2, je ne trouve plus d'intérêt à l'image.
Et la V3, les désaturations partielles, non merci, sauf si ça amène vraiment quelque chose de beau, d'artistique, ce qui n'est pas le cas ici.

S'il fallait n'en garder qu'une, ce serait, malgré la critique, la V1 pour son ambiance.
J'en conviens, la v3 est plus un qu'autre chose,
Ce que je cherche c'est l'atmosphère qui comme tu le dis n'est + présente dans la v2 qui pour moi n'est qu'une carte postale.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 02/02/2014, 10h03
Avatar de pat5228
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: CANON EOS 7D MARK 2+OLYMPUS EM 1
 
Messages: 4 953
30860 Photiz - Faire un don
bien mieux en couleur belle angle de prise de vue tu auras compris quen n et b buurk
Réponse avec citation
  #20  
non lus 02/02/2014, 19h13
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Alsacien Voir le message
C'est mieux en couleurs; sur la première tu as trop forcé.

Je fais partie de ceux qui préfèrent nettement la version noir et blanc. La photo couleur même si (parce que ?) tout est bien visible et propre, ressemble pour moi à un joli souvenir de voyage sans personnalité.
Sur la version noir et blanc, le choix est clair et assumé. On pourrait certes proposer une version plus douce qui ne serait ni meilleure ni plus mauvaise, mais présenterait simplement une autre interprétation de la scène. C'est une affaire de point de vue et je trouve que pour une fois, ici, il est assumé.

Côté critique (bah oui quand même), pour l'atmosphère hitchockienne je trouve que c'est encore un peu trop net. C'est pour cela que j'aurais moins forcé sur le contraste locale (curseur clarté dans Lightroom, dans PS je ne sais pas) tout en gardant ce contraste général assez poussé. Quitte à éclaircir localement le pigeon volant pour le rendre plus visible.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 02/02/2014, 20h35
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 6D, Tamron 24-70 f2,8, Canon 50 f1,8, Canon 70-200 f4
 
Messages: 2 916
24767 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fift Voir le message
Je fais partie de ceux qui préfèrent nettement la version noir et blanc. La photo couleur même si (parce que ?) tout est bien visible et propre, ressemble pour moi à un joli souvenir de voyage sans personnalité.
Sur la version noir et blanc, le choix est clair et assumé. On pourrait certes proposer une version plus douce qui ne serait ni meilleure ni plus mauvaise, mais présenterait simplement une autre interprétation de la scène. C'est une affaire de point de vue et je trouve que pour une fois, ici, il est assumé.

Côté critique (bah oui quand même), pour l'atmosphère hitchockienne je trouve que c'est encore un peu trop net. C'est pour cela que j'aurais moins forcé sur le contraste locale (curseur clarté dans Lightroom, dans PS je ne sais pas) tout en gardant ce contraste général assez poussé. Quitte à éclaircir localement le pigeon volant pour le rendre plus visible.
Je retiens tes remarques et te remercie de ton passage.J'ai déjà éclairci le pigeon..A revenir donc sur cette v N&B.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 02/02/2014, 21h38
Avatar de tolliv
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-M1, 12-40mm f2.8, 35-100mm f2.8
 
Messages: 15 715
100770 Photiz - Faire un don
J'aimais bien l'idée d'une version N&B, mais elle était vraiment illisible.
La version couleurs est plus lisible et du coup elle devient .. "bordélique"
Allez, un petit effort..
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo détails urbain et architecture

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Paris, brasserie non-stop | La Chocolatière de ROGER DIJON »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.