.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo animalière

Noter la discussion : Fuligule morillon suite

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 30/01/2014, 21h19
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Reflex 24 MP
 
Messages: 41
460 Photiz - Faire un don

Fuligule morillon suite


Ayant probablement un problème de calibrage de mon écran, il se peut que le contraste ne soit pas bien reproduit chez vous, Merci de me le dire si tel est le cas
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 30/01/2014, 23h41
Avatar de fredetdo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D600
 
Messages: 1 016
5703 Photiz - Faire un don
Superbe! Mais je trouve le traitement un peu trop poussé.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 31/01/2014, 09h19
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 400D + 18-55 mm 55-200 70-300 + flash 420EX
 
Messages: 570
3265 Photiz - Faire un don
Beau cadrage, belle photo.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 31/01/2014, 09h29
Avatar de fredetdo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D600
 
Messages: 1 016
5703 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par clorem Voir le message
Si tu pouvais me dire ce que tu entends par là exactement, ce serait gentil. Personnellement, pour moi, c'est une image dont l'unique traitement est un éclaircissement + un "poil" de clarté dans les foncés. Je n'ai tien modifié au niveau colorimétrie
Merci pour ton avis, sincèrement !

J'ai l'impression que la clarté est trop poussée dans les ombres, Cela fait (chez moi...) un aspect qui me semble peu naturel. Je vois les dégradés dans les ombres pas très réguliers ce qui m'a fait penser à un traitement trop poussé... Mais peut-être que ça vient d'un recadrage un peu trop important (as tu recadré?) Bon, dans mon commentaire précédent je ne livrais que mon "ressenti", mais sans aucun doute tu vas avoir des avis très différents des miens
Ceci dit, je trouve ta photo très bonne
Réponse avec citation
  #5  
non lus 31/01/2014, 14h24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Reflex 24 MP
 
Messages: 41
460 Photiz - Faire un don
Elle est bien entendu recadrée car le Fuligune était bien à 40 m. Ceci dit, tu aurais bien raison concernant les valeurs des noirs. Mais tiens compte que le coloris concernant la partie au dessus du bec (noir différent du reste de la tête) est bien la réalité.
Les optiques Pentax ont une définition dans les teintes que ne cesse de ma surprendre.
Personnellement c'est le coté graphique qui me plaît.
Merci du suivi

Dernière modification par clorem 31/01/2014 à 14h28.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 31/01/2014, 17h26
Avatar de fredetdo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D600
 
Messages: 1 016
5703 Photiz - Faire un don
Tout à fait d'accord pour le coté graphique, c'est pour cela que j'ai toujours dit que ta photo est très bonne.
Je comprends bien que tu étais assez éloigné de ton sujet et que tu ne disposes pas d'un 800 ou 1000 ouvrant à 3.5 ( moi non plus hélas ) et qu'il t'a fallu recadrer, c'est probablement la cause de ce que j'avais pris pour un traitement trop poussé...
C'est le problème des forums photo où on a peut-être la mauvaise habitude de chercher "la petite bête", d'être un peu trop sévère...
Réponse avec citation
  #7  
non lus 31/01/2014, 22h02
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Reflex 24 MP
 
Messages: 41
460 Photiz - Faire un don
La petite bête est la chose qui permet de faire un excellente photo d'une bonne photo ... si on sait rectifier le tir.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 01/02/2014, 01h02
Avatar de leoallain
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D3200 + Nikkor 18-55mm + Tamron 18-200
 
Messages: 507
3450 Photiz - Faire un don
Beaucoup de grain sur ton cliché, malgré ça la pose de ce canard en reste original ...
Réponse avec citation
  #9  
non lus 01/02/2014, 11h03
Avatar de leoallain
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D3200 + Nikkor 18-55mm + Tamron 18-200
 
Messages: 507
3450 Photiz - Faire un don
Moi en gros, j'aurais "cropé" à partir du C jusqu'au E, pour garder le second en fond et obtenir une meilleur qualité d'image (moins de grain). Cela reste un avis perso...
Réponse avec citation
  #10  
non lus 01/02/2014, 12h20
Avatar de fredetdo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D600
 
Messages: 1 016
5703 Photiz - Faire un don
Voila l'explication à ce que j'avais (mal) cru venir d'un traitement trop poussé. Ce recadrage trop important a dégradé la définition de ta photo
Réponse avec citation
  #11  
non lus 02/02/2014, 18h10
Avatar de fredetdo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D600
 
Messages: 1 016
5703 Photiz - Faire un don
C'est certain que cette nouvelle version a moins d'impact, de force que la version d'origine, mais la qualité de l'image y est bien meilleure. Une idée comme ça en passant: as tu essayé d'effacer simplement l'oiseau du fond? En replaçant ton premier oiseau à proximité du "point" droite / bas par exemple?
Tant mieux si mes avis te font réétudier ta photo; malheureusement j'ai été moins critique avec moi-même pour mon dernier envoie sur Virus... Comme quoi il est souvent plus facile de voir les défauts dans" l'oeil des copains" que ...
Réponse avec citation
  #12  
non lus 03/02/2014, 08h42
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Reflex 24 MP
 
Messages: 41
460 Photiz - Faire un don
Peut être comme ceci ...
Réponse avec citation
  #13  
non lus 03/02/2014, 09h33
Avatar de fredetdo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D600
 
Messages: 1 016
5703 Photiz - Faire un don
Je ne suis pas sur de faire l'unanimité, mais j'aime bien cette version. Certes elle n'est pas parfaite, un certain déséquilibre quand à la position de l'oiseau dans l'image, la zone sombre est peut-être trop prononcée, mais cette photo me "parle"
Réponse avec citation
  #14  
non lus 03/02/2014, 09h37
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 400D + 18-55 mm 55-200 70-300 + flash 420EX
 
Messages: 570
3265 Photiz - Faire un don
J'aime bien cette version également.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 03/02/2014, 10h12
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Reflex 24 MP
 
Messages: 41
460 Photiz - Faire un don
Quelques temps plus tard, le noir supérieur du dégradé me semble trop important ... même que je trouve que cela fait "sale"

Dernière modification par clorem 03/02/2014 à 11h41.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo animalière

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Ecureuil du midi | Parce qu'il n'y a pas que les chats dans la vie »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.