.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Workflow

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 28/01/2014, 09h31
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 326
2005 Photiz - Faire un don
Alors explique-moi pourquoi j'ai plus d'informations dans les HL en 14bits qu'en 12 ��
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 28/01/2014, 10h27
Avatar de mala04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 307
7560 Photiz - Faire un don
Parce que tu compares des technos différentes dont la plage dynamique n'est pas superposable je présume.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 28/01/2014, 16h40
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 326
2005 Photiz - Faire un don
Oui, peut être, mais vu qu'il y a un gain de dynamique, ça doit bien venir des 2 bits supplémentaires, non ?
Réponse avec citation
  #19  
non lus 07/02/2014, 17h24
Avatar de dj-julio
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - Bronica ETRs
 
Messages: 2 562
15220 Photiz - Faire un don
Perso, ( d700 ), je shoot en raw et exceptionnellement (quand je sais que je veux faire de grosses retouches) je sors mes photos de LR (ou PS directement) en TIFF 16 bits.
Exceptionnellement car c'est bien joli les TIFF en 16b, mais mon PC n'est pas tout jeune et c'est vite barbant d'attendre 30s qu'un effet s'applique à un calque
Sans parler du volume des fichiers

Mais bon c'est vrai que c'est mieux tout de même
On verra si je change de PC un de ces 4... Je passerai peut-être plus qu'en 16b
Réponse avec citation
  #20  
non lus 07/02/2014, 19h36
Avatar de mala04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 307
7560 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par napi Voir le message
Oui, peut être, mais vu qu'il y a un gain de dynamique, ça doit bien venir des 2 bits supplémentaires, non ?
Pardon, je n'avais pas vu ta question avant le up de dj-julio.

Si je fais un parallèle avec un cas d'école que je connais 7D vs 5D Mk III, le 7D grille beaucoup plus facilement les hautes lumières. Pourtant, ils sont donnés pour la même plage dynamique (11,7 Evs environ). La qualité de mesure du posemètre intégré semble donc jouer ici un rôle non négligeable. -le 7D expose à droite- J'aurais tendance à penser que ton cas est assez similaire.

Sinon, pour suivre le débat 16 bits vs 8 bits, voici un des effets pervers de l'encodage 16bits qu'on connait assez peu...

La même image de gauche à droite:
- 16 bits sans compression: 102,3 Mo.
- 16 Bits avec compression LZW: 108,8 Mo.
- 8 bits sans compression: 51,2 Mo.
- 8 bits avec compression LZW: 22,4 Mo.
Rien ne vous choque?

Les fichiers non compressés doublent de volume entre 8 bits et 16 bits (51,2 Mo->102,3 Mo) ce qui est logique puisqu'on double le nombre d'octets. La compression en 8bits LZW (non destructif) est relativement efficace (51,2 Mo->22,4 Mo). Par contre, pour le 16 bits c'est une catastrophe puisque le fichier compressé est à l'arrivée plus gros!!!

En fait, là où en 8 bits l'algorithme de compression trouve facilement de la redondance, en 16 bits ce n'est plus le cas. Les octets de poids faibles de chaque pixel varient beaucoup plus (signal ou surtout bruit) et rendent la compression totalement inopérante.

Note: pour l'exemple, j'ai pris un vrai fichier debayerisé en 16 bits. Si on prend un fichier originel en 8bits qu'on réexporte en 16bits le résultat ne sera pas le même car les octets de poids faibles vont juste être mis à zéro. La compression sera donc efficace car en fait on aura juste comblé par "du vide" pour augmenter la résolution d'encodage.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 07/02/2014, 20h40
Avatar de geoh100
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon eos 600d
 
Messages: 248
1925 Photiz - Faire un don
Pour un canon 600d on doit régler en srvb ou en rvb ?
Réponse avec citation
  #22  
non lus 07/02/2014, 21h12
Avatar de mala04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 307
7560 Photiz - Faire un don
Tu veux parler de sRGB et d'Adobe RGB je présume. Le second offre une plage plus étendue mais le premier est devenu la norme car il correspond mieux au capacités d'affichage des écrans du commerce. Donc à moins de bien savoir ce qu'on fait par rapport au support cible (imprimeur ou autre), il est préférable de rester en sRGB.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Workflow

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Promo Creative Cloud Photoshop + Lightroom !! | Spyder 4 Pro et réglages sur l'écran »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.