.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Utilisation de la focale max sur téléobjectif et netteté

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 25/01/2014, 22h37
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 2
125 Photiz - Faire un don

Utilisation de la focale max sur téléobjectif et netteté


Bonsoir,

J'ai fait l'acquisition du 70-300mm f/4.5-5.6 pour mon D7100 et je sais que le rendu n'est pas optimal à 300mm.

Je me demande donc s'il vaut mieux l'utiliser à une focale plus petite, 200mm par exemple et recadrer en post production afin d'avoir la meilleure netteté possible ?

Merci pour vos réponses !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 25/01/2014, 23h29
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 60D + 18-55 70-300L 50f/1.4 100 f/2
 
Messages: 170
990 Photiz - Faire un don
Je ne connais les nikon mais sur le modèle Canon c'était pareil.

J'utilisais le mien à pleine ouverture jusqu'à 220mm en gros. Au delà je fermais à f/7.1 pour rattraper le coup.

La différence de focale n'est pas si flagrante entre 200 et 300 donc je dirais qu'en traitant un peu plus, tu peux aussi recadrer derrière.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 26/01/2014, 01h12
Avatar de will88
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 1 103
5930 Photiz - Faire un don
Oui vaut mieux croper a 200 d une bonne qualité que d'être a 300 avec une qualité inférieure.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 26/01/2014, 01h30
Avatar de léonard
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 24x36 numérique ; 6x6 plastic ; 4x5 Sinar ; Polaroid Vintage
 
Messages: 4 668
31897 Photiz - Faire un don
Tout dépend de l'utilisation. Que comptes tu faire de ces photos au final?

Rien ne vaut l'expérience, fais des tests et vois si tu te satisfait de la qualité offerte par ton matos. Si non, change le. A quoi bon acheter du matériel et de ne l'utiliser qu'à 50%?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 26/01/2014, 01h36
Avatar de will88
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 1 103
5930 Photiz - Faire un don
Tout simplement par ce qu un 70-300 entrée de gamme offre un meilleur piqué a 200 qu'a 300... si il veut un objo ou la qualité sera identique a toute les focales il lui faudra un 100-300 2.8 par exemple.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 26/01/2014, 01h43
Avatar de léonard
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 24x36 numérique ; 6x6 plastic ; 4x5 Sinar ; Polaroid Vintage
 
Messages: 4 668
31897 Photiz - Faire un don
Il me semble que 100-300 2.8 n'existe pas...

Mais de toute façon, le plus important dans le matos photo, c'est qu'il soit cohérent. Avec sa bourse, sa pratique, son niveau technique.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 26/01/2014, 01h49
Avatar de will88
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 1 103
5930 Photiz - Faire un don
Ha ouais ? ^^ et un sigma 100-300 2.8 os hsm n'existe pas peut être? Enfin bref...
Je suis d'accord avec toi sur le matos par rapport a sa bourse etc... mais pour sa question a propos de son objo actuel jai répondu et j ai donner mon point de vue. Je stop le HS. Merci
Réponse avec citation
  #8  
non lus 26/01/2014, 09h51
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 200
7885 Photiz - Faire un don
En passant de 300mm à 200mm tu auras un facteur de 1,5 dans la taille de l'image obtenue.
En nombre de pixels, ça donne 1,5 au carré, soit un facteur de 2,25.
En recadrant, tu n'auras pas 16 Mpixels, mais 16/2,25 = 7,1 Mpixels utiles.

De quoi déborder largement un écran, qui montre 1920 x 1200 pixels, soit à peu près 2 MPixels.
C'est suffisant pour tirer un A4 ou même un A3 sur papier.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 26/01/2014, 11h31
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 2
125 Photiz - Faire un don
Merci à tous pour vos réponses.

C’est donc bien ce que je pensais.

J’ai une dernière question : d’après l’explication de Jim LeSpam, je comprends que si je ne fais que regarder mes photos sur l’ordi ou que j’en tire éventuellement sur du A3 (ou même plus grand, puisque le D7100 a 24MP, c’est le D7000 qui en a 16MP), je ne verrai pas la différence entre les cropées et les non cropées.

Par contre, la différence de piqué, si je prenais la photo à 300mm serait, elle, bien visible, même sur l'ordi, non ?
Réponse avec citation
  #10  
non lus 26/01/2014, 12h56
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 200
7885 Photiz - Faire un don
En effet: a taille d'impression, les pixels additionnels n'ajoutent rien.
Sans compter que quand tu envoie la photo vers certains services d'impression en ligne,
le transfert se fait avec une compression destructive pour l’accélérer.

L'écran est faux ami: si tu observes l'image en zoom x1, avec le D7100,
c'est comme si tu utilisais une loupe qui grossit 12 fois!

Ou alors, pour voir l'image en entier il te faudrait un mur de 12 écrans (3 en largeur, 4 en hauteur)

Avec le meilleur objectif du monde, si tu mets le nez sur l'écran, verras des défauts,
et une image qui paraît floue.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 27/01/2014, 11h53
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 60D + 18-55 70-300L 50f/1.4 100 f/2
 
Messages: 170
990 Photiz - Faire un don
Fais quand même des essais avec ton optique, 300mm avec recadrage et sans recadrage. 300mm en fermant à f/7.1 ou non.

Après, moi j'avais le même problème mais sur du Canon donc je ne sais pas si c'est comparable. Toutefois, en post-traitement, je rattrapais facilement la différence entre 200 et 300mm.

Là où je n'accentuais pas du tout à 200, il me suffisait d'accentuer proprement à 300 pour rattraper le coup (curseur gain à 3 ou4 maxi sous LR + monter un peu le masquage suivant le type de photos)

Mais en partie pour ce souci, que je suis passé au L. Au moins celui là est excellent, sur la totalité de son range.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« PC config pour photo | Traitement du bruit avec Lightroom »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.