.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo de paysage

Noter la discussion : La dame dorée

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 22/01/2014, 17h33
Avatar de chalmandrier21
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 6D
 
Messages: 74
615 Photiz - Faire un don

La dame dorée


Au détour d'une ruelle, la voici, la dame dorée scintillant dans la nuit noire.
Place du château à Strasbourg.
Meilleure qualité : ICI
 

Dernière modification par chalmandrier21 22/01/2014 à 20h17.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 22/01/2014, 17h41
Avatar de Yannick (31)
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 1 441
8870 Photiz - Faire un don
Pwooooooa pourquoi j'habite pas à Strasbourg moi lol
Superbe, sinon que la déformation à gauche me gène pas mal.
Celle-ci redressée: je dis Bravo !!!
Yannick
Réponse avec citation
  #3  
non lus 22/01/2014, 17h42
Avatar de malphas111
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5d et 24-105
 
Messages: 3 367
22655 Photiz - Faire un don
même avis que yannick
Réponse avec citation
  #4  
non lus 22/01/2014, 18h45
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS60D + EF-S 18-135 F/3.5-5.6, EF-S 55-250 f/3.5-5.6
 
Messages: 155
1095 Photiz - Faire un don
Superbe.

Moi au mois d'aout ce beau paysage était gâché par un chantier
Réponse avec citation
  #5  
non lus 22/01/2014, 19h05
Avatar de Overdoz
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax
 
Messages: 30 645
191713 Photiz - Faire un don
Chouettes couleurs.... Dommage pour la partie gauche dont les colonnes ne sont pas parallèle au bord ...Et pour la signature en trop .....

Mais la composition est très réussie.....
Réponse avec citation
  #6  
non lus 22/01/2014, 19h07
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Olympus E-M1
 
Messages: 3 483
25245 Photiz - Faire un don
Magnifique en grand !
Réponse avec citation
  #7  
non lus 22/01/2014, 20h17
Avatar de chalmandrier21
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 6D
 
Messages: 74
615 Photiz - Faire un don
Merci pour vos commentaires.
Christian1980 : faut y retourner maintenant tout est fini. Mise a part un petit bout de la cathédrale.
Overdoz : je voulais garder la statue en haut à gauche, et si je redressais complètement les colonnes, je perdais cette partie. Pour la signature, je sais bien que c'est pas le top, mais c'est seulement histoire de marquer la photo.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 22/01/2014, 20h29
Avatar de Yannick (31)
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 1 441
8870 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par chalmandrier21 Voir le message
Merci pour vos commentaires.
Christian1980 : faut y retourner maintenant tout est fini. Mise a part un petit bout de la cathédrale.
Overdoz : je voulais garder la statue en haut à gauche, et si je redressais complètement les colonnes, je perdais cette partie. Pour la signature, je sais bien que c'est pas le top, mais c'est seulement histoire de marquer la photo.

Cette statue n'est pas un élément essentiel dans ta photo, personnellement je n'avais pas fait attention à sa présence tant la déformation altère celle-ci.
Pour moi cette image mérite un redressement digne de ce nom.
Yannick
Réponse avec citation
  #9  
non lus 22/01/2014, 20h32
Avatar de Overdoz
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax
 
Messages: 30 645
191713 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par chalmandrier21 Voir le message
Merci pour vos commentaires.
Christian1980 : faut y retourner maintenant tout est fini. Mise a part un petit bout de la cathédrale.
Overdoz : je voulais garder la statue en haut à gauche, et si je redressais complètement les colonnes, je perdais cette partie. Pour la signature, je sais bien que c'est pas le top, mais c'est seulement histoire de marquer la photo.

Bah oui, OK ... mais la statue on ne la voit pas ..... Donc ?
Réponse avec citation
  #10  
non lus 23/01/2014, 09h38
Avatar de tolliv
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-M1, 12-40mm f2.8, 35-100mm f2.8
 
Messages: 15 715
100770 Photiz - Faire un don
J'aime bien la composition, mais je trouve la photo vraiment trop claire.
On est bien loin d'une scène naturelle.
Il y a du potentiel mais je trouve qu'il y a encore du travail à faire.
Quand au redressement, on voit que tu l'as déjà redressée, mais mal car la personne est écrasée. Il faudrait pouvoir l'étirée un peu en hauteur.
Et perso, pour cette histoire de statue, je ne redresserai que le bâtiment de gauche, quitte à rajouter une bande de ciel bleu au dessus, et ceci sans couper la statue
Réponse avec citation
  #11  
non lus 23/01/2014, 11h39
Avatar de chalmandrier21
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 6D
 
Messages: 74
615 Photiz - Faire un don
Voici l'image avec la colonne redressée.



Tolliv : certes l'image est redressée et donc la personne un peu écrasé, mais ça ne m'a pas choqué en regardant le résultat. Mais chacun à des avis différents =) voici l'original :

Réponse avec citation
  #12  
non lus 23/01/2014, 13h09
Avatar de Yannick (31)
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 1 441
8870 Photiz - Faire un don
C'est le problème quand tu lèves un peu trop le nez de ton appareil tu te retrouves avec des déformations limites corrigibles.
Ici ton travail de redressement est colossal à mon sens, c'est-à-dire trop poussé pour moi.
Que la personne soit un peu déformée ou écrasée est pour moi très secondaire, car ce n'est aucunement le sujet de cette photo.
Mieux, elle ne serait pas là que ça ne se verrait même pas.
Ici les couleurs ainsi que ton traitement sont une histoire de gouts et si à toi les couleurs et la lumière te plaisent, pour moi cela reste l'essentiel. Tu trouveras toujours quelqu'un qui te "prouvera" que tu as eu tort de traiter ainsi.
Non, à mes yeux le seul reproche que l'on puisse faire sur cette image (mise à part la surexposition qui, je pense, est assumée) ce serait la déformation du bâtiment de gauche. Après que ton traitement fasse naturel ou pas, moi de cela je ne m'en préoccupe jamais, car tous les gouts sont dans la nature.
Maintenant avec une telle retouche en post-traitement, je serais curieux de voir l'image au final en 300DPI pour l'impression, car elle a due sérieusement souffert de ton traitement.
Bonne continuation à toi.
Yannick
Réponse avec citation
  #13  
non lus 23/01/2014, 14h30
Avatar de chalmandrier21
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 6D
 
Messages: 74
615 Photiz - Faire un don
Si tu n'avais pas vu la photo originale (ce qui s'est passé dans ton premier commentaire) tu n'aurais pas trouvé que le travail de redressement est trop poussé.
C'est vrai que ça change du "vrai". Mais au final quand tu compares pas les deux photos, cela ne semble pas irréelle.
Je comprends pas trop pourquoi mon image aurait souffert de mon traitement ?!
C'est un RAW, j'ai très peu dégagé les zones sombres, et en comparant mon brut et la photo finie, j'ai la même résolution.
En impression 90x60 j'ai 150 DPI, ce qui est amplement suffisant.
Et pour les couleurs, comme tu dis c'est histoire de gouts, même j'aime bien =)
Réponse avec citation
  #14  
non lus 23/01/2014, 14h52
Avatar de Yannick (31)
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 1 441
8870 Photiz - Faire un don
chalmandrier21, entendons-nous bien.
J'aime beaucoup ta photo je la trouve très lumineuse et colorée comme j'aime.
Maintenant pour moi une jolie photo comme celle-ci à vocation à être imprimée. Or,lorsque je vois ça (voir image jointe) il est m'est impossible d'imaginer cette photo imprimable.
Ce n'est pas une critique, mais juste une constatation guidée par mon ressenti, par ma vision de la photographie.
Personnellement j'ai des photos destinées à être vues sur les forums puis j'ai celles que je traitent en vue de les imprimer.
Voilà, je te le répète une fois encore; je ne critique pas, je fais juste un état des lieux de ce que je vois ici.
Yannick

Réponse avec citation
  #15  
non lus 23/01/2014, 14h57
Avatar de Yannick (31)
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 1 441
8870 Photiz - Faire un don
Ma conclusion est simple: il vaut mieux recadrer plutôt que chercher à lever le nez de son appareil pour faire que tout rentre dans le cadre.
Car j'affirme qu'il est hérésie de penser qu'une photo redressée à outrance peut-être imprimée sans dommage sur la qualité du piqué.
Un redressement inclus par évidence un recalcule "empirique" des pixels qui composent ta photo. Chacun sait que l'on n’invente pas ce qui n'existe pas en photographie.
Je dis empirique, car seul le résultat final qu'appréciera l'œil est à prendre en compte ici.
Ceci étant dit ta photo est très belle tout comme celles que tu as sur FLKR
Yannick

Dernière modification par Yannick (31) 23/01/2014 à 15h04.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo de paysage

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« l'eau à la neige | Près des vaches ;) »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.