.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » L'avis de la rédac'

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 23/01/2014, 17h20
Avatar de snowduke
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 500 D;6 D; 40 f 2.8; 70-200 F2.8; 50 f1.4;godox
 
Messages: 630
3795 Photiz - Faire un don
y'a t'il une version de demo ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 23/01/2014, 20h01
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: nikon D4
 
Messages: 221
1395 Photiz - Faire un don
J'ai investi hier, pas fan non plus du rendu HDR en géneral mais pour la modique somme de 17,99 pourquoi pas, j'ai donc fais un HDR de ma cuisine !! Bon un peu jeune pour se faire une vrai idée mais toujours est il que le rendu n'est pas celui HDR grossier que l'on peut parfois voir. Si il permet une augmentation de la dynamique sans dénaturer la photo c'est bien, enfin sur ma cuisine c'était bien
Vincent
Réponse avec citation
  #18  
non lus 24/01/2014, 15h34
Avatar de mala04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 307
7560 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Yannick (31) Voir le message
Pas de version Windows?
Mince, tu t'amputes d'au moins 80% de ta clientèle qui à mon sens sera plus amateur que professionnelle.
Si version Windows tu sors, je serais dans les premiers à acquérir ton soft fort "sympathique".
Yannick
C'est vrai que vu de France on peut penser ça mais aujourd'hui le Mac c'est 70 000 000 de machines à travers le monde et des gens avec un pouvoir d'achat non négligeable. Je ne rentrerais pas dans des chiffres détaillés mais à titre indicatif MarScaper HDR c'est déjà plus de 50% des ventes aux US.

Après se pose la question technique de développer un équivalent Windows. Et là le Mac a aussi des arguments indéniables:
- Logiciel d'achat en ligne intégré à tous les Macs récents et plébiscité par les utilisateurs (Mac App Store): 10 billions de dollars de revenus (commission d’Apple et TVA des états retenues) pour les développeurs depuis 5 ans.
- OS intégrant le support natif de tous les formats RAW: une mise à jour pour le 70D vient de sortir et MarScaper HDR en bénéficie de manière transparente.
- OS intégrant le support natif pour la manipulation des formats d'image les plus utilisés (tiff, png, jpeg, etc).
- OS intégrant le support natif de librairies de parallélisation (Grand Central Dispatch, OpenCL, etc): très utile pour exploiter efficacement la puissance d'une machine.
Etant aussi développeur Windows, force est de constater que pour développer des applications de traitement d'image efficaces le Mac a des atouts qui font gagner beaucoup de temps aussi bien en terme d'intégration que de commercialisation.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 24/01/2014, 15h40
Avatar de mala04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 307
7560 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par snowduke Voir le message
y'a t'il une version de demo ?
Oui bien sûr. Elle est disponible en téléchargement sur la page d'accueil. Les seuls bridages: ajout de filigranes en surimpression lors des exports et pas d'export 16 bits pour le format TIFF. Configuration minimale requise: OS X 10.7 (Lion) et Core 2 Duo.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 24/01/2014, 15h44
Avatar de mala04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 307
7560 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Vincent60 Voir le message
Si il permet une augmentation de la dynamique sans dénaturer la photo c'est bien, enfin sur ma cuisine c'était bien
Vincent
C'est tout à fait ça.

MarScaper HDR est le résultat d'un an de réflexion basée sur mes propres travaux photographiques. Son but n'est surtout pas de faire dans le rendu artistique. Le comble à mon sens est même d'être obligé d'utiliser le terme "HDR" et "photoréaliste" dans la même phrase lorsqu'on évoque le HDR aujourd'hui. Cela devrait être un pléonasme hors cela ne l'est pas dans l'esprit de la majorité des photographes. C'est dommage car c'est pourtant l'essence même du HDR à la base.

Dernière modification par mala04 24/01/2014 à 18h59.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 28/01/2014, 12h58
Avatar de Yannick (31)
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 1 441
8870 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mala04 Voir le message
C'est vrai que vu de France on peut penser ça mais aujourd'hui le Mac c'est 70 000 000 de machines à travers le monde et des gens avec un pouvoir d'achat non négligeable. Je ne rentrerais pas dans des chiffres détaillés mais à titre indicatif MarScaper HDR c'est déjà plus de 50% des ventes aux US.

Après se pose la question technique de développer un équivalent Windows. Et là le Mac a aussi des arguments indéniables:
- Logiciel d'achat en ligne intégré à tous les Macs récents et plébiscité par les utilisateurs (Mac App Store): 10 billions de dollars de revenus (commission d’Apple et TVA des états retenues) pour les développeurs depuis 5 ans.
- OS intégrant le support natif de tous les formats RAW: une mise à jour pour le 70D vient de sortir et MarScaper HDR en bénéficie de manière transparente.
- OS intégrant le support natif pour la manipulation des formats d'image les plus utilisés (tiff, png, jpeg, etc).
- OS intégrant le support natif de librairies de parallélisation (Grand Central Dispatch, OpenCL, etc): très utile pour exploiter efficacement la puissance d'une machine.
Etant aussi développeur Windows, force est de constater que pour développer des applications de traitement d'image efficaces le Mac a des atouts qui font gagner beaucoup de temps aussi bien en terme d'intégration que de commercialisation.

Certes, mais combien en Windows ?
Connais-tu beaucoup d'amateurs photo qui évoluent sur Mac autour de toi ?
Moi quasiment aucun sinon les "vrais" amateurs de photos que je fréquente et qui eux évoluent sur les deux plateformes.

Ton soft a vocation à toucher les petits bidouilleurs qui ne savent pas "réellement" faire du bracketing ou de la retouche poussée.
Ceci n'est que mon avis et peut-être que je me trompe, mais je reste persuadé qu'une version Windows apporterait un plus à ta baisasse.

Quoi qu'il en soit, j'ai essayé ton soft et je te dis un grand bravo.
Yannick
Réponse avec citation
  #22  
non lus 28/01/2014, 15h39
Avatar de Olivier67
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 6D + cailloux
 
Messages: 554
3140 Photiz - Faire un don
Je vais essayer ça très très vite . En plus, pour une fois que les Macusers passent avant
Réponse avec citation
  #23  
non lus 29/01/2014, 00h35
Avatar de chriscb
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 1DsMkII,1D-X+28-300/3.5-5.6L,85/1.2L,50/1.4,24-70/2.8L
 
Messages: 563
4130 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Yannick (31) Voir le message
Certes, mais combien en Windows ?
Connais-tu beaucoup d'amateurs photo qui évoluent sur Mac autour de toi ?

Pour ma part, la grosse majorité... Dans le cinéma, je dirais plutôt la phrase dans l'autre sens a part pour les monteurs qui utilisent avid. Mais sur les tournages, on ne voit pratiquement que des macs. Chez les photographes que je connais, on tourne aussi avec des mac. Sur les salons où on travaille à plusieur, pratiquement que des mac aussi... Donc, je pense que pour une appli photo, développer sur mac, c'est plutôt une bonne idée.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 01/02/2014, 08h39
Avatar de Pimousss
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 475
2555 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par chriscb Voir le message
Pour ma part, la grosse majorité... Dans le cinéma, je dirais plutôt la phrase dans l'autre sens a part pour les monteurs qui utilisent avid. Mais sur les tournages, on ne voit pratiquement que des macs. Chez les photographes que je connais, on tourne aussi avec des mac. Sur les salons où on travaille à plusieur, pratiquement que des mac aussi... Donc, je pense que pour une appli photo, développer sur mac, c'est plutôt une bonne idée.

Yannick parlait bien d'amateurs et non pas de monteurs ou de photographes pro.
Pour cette modique somme, pas besoin d'en faire son métier pour pouvoir se l'offrir donc je suis aussi d'accord que cela pourrait intéresser un public qui reste windows
Au créateur d'étudier le marché
Réponse avec citation
  #25  
non lus 01/02/2014, 17h12
Avatar de pfelicite
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: EOS 5D Mk II/ 5D Mk III / 5Dsr
 
Messages: 112
675 Photiz - Faire un don
Je suis très content ce logiciel qui a mon avis est un outil indispensable. Photographe professionnel le HDR doit pour moi rester naturel et bien apporter la solution d'assemblage des photos brackettées pour combler le manque de dynamique des capteurs.
Encore plus satisfait de pouvoir "rencontrer" sur ce forum l'auteur, pour l'instant je n'ai jamais eu l'occasion de dialoguer avec les auteurs de Lightroom et Photoshop et j'aurais bien des choses à leur dire.
Je confirme que pour moi le Mac est bien l'outil informatique indispensable pour traiter mes flux volumineux de photos, depuis plus de 5 ans je n'ai aucun soucis de fiabilité matérielle et logicielle.
Encore merci Mala04 : du bon boulot
Réponse avec citation
  #26  
non lus 02/02/2014, 21h50
Avatar de mala04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 307
7560 Photiz - Faire un don
Merci à tous!

Est-ce que ce genre de logiciel s'adresse plus aux amateurs qu'aux pros, bonne question. La part de productivité est un élément important à prendre en compte. Dès lors, un outil spécialisé peut faire la différence pour un professionnel dont le temps est précieux. En tous les cas, je vais y travailler et être à leur écoute pour les évolutions futures. J'ai d'ores et déjà eu des demandes dans ce sens (ex: traitement par lot pour de la photo dans l'hôtellerie).

Dans l'immédiat, j'avance sur l'édition au pinceau. La fusion DRI (ou Exposure Blending) est en bonne voie. On pourra ainsi retravailler son HDR pour retoucher des zones ponctuelles. Ici suppression d'un flou de bouger...





A noter que les tablettes graphiques vont être supportées d'entrée de jeu (pression et gomme).

Dernière modification par mala04 03/02/2014 à 00h06.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 08/02/2014, 19h53
Avatar de slajoie
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D5100, Canon AE-1
 
Messages: 188
1425 Photiz - Faire un don
Au nombre d'apps dispo uniquement sur pc, moi je dis que c'est un juste retour des choses
Réponse avec citation
  #28  
non lus 14/02/2014, 23h21
Avatar de mala04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 307
7560 Photiz - Faire un don
Voici un aperçu de la version 1.1 en préparation pour fin février/début Mars avec la fusion manuelle d'exposition à l'oeuvre...
Aperçu de l'édition au pinceau - vidéo youtube

Et connaissez vous Quick Look? C'est une fonctionnalité de Mac OS X qui permet d'avoir un aperçu rapide de ses documents directement dans le Finder sans avoir besoin de les ouvrir avec un logiciel. La prochaine mise à jour de MarScaper en bénéficiera pleinement en étant capable de générer un aperçu d'un projet HDR avec même son bracketing en imagettes. C'est pas beau ça!?!




Edit: modification de l'url de la vidéo pour pointer vers la toute dernière version.
 

Dernière modification par mala04 02/03/2014 à 03h55.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 08/03/2014, 20h01
Avatar de mala04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 307
7560 Photiz - Faire un don
Et bien voilà, après encore pas mal de travail, la nouvelle mouture 1.1 est disponible.

Donc pour récapituler, introduction de la retouche au pinceau et tout particulièrement de la fusion d’exposition (Exposure Blending) directement sur vos images HDR! Mais cette nouvelle version ne s’arrête pas là:
- L’édition au pinceau permet aussi de retravailler l’exposition, le contraste et la saturation.
- Les projets intègrent dorénavant la prévisualisation Quick Look pour un aperçu temps réel avec le Finder sans même devoir ouvrir le logiciel.
- Le rendu Quick Look avec ses images bracketées peut aussi être exporté en jpeg 1024 pixels.
- Le bracketing d'ouverture est maintenant autorisé.
- Le bracketing de temps est maintenant autorisé (HDR par augmentation du rapport signal sur bruit).
- Les performances globales ont été encore améliorées pour toujours plus de confort.
Réponse avec citation
  #30  
non lus 16/03/2014, 15h56
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K5ii, Pentax 17/70 f/4 et 35 f/2,4
 
Messages: 308
1930 Photiz - Faire un don
J'ai craqué pour ce logiciel au prix raisonnable.

J'ai retraité une de mes photos et je suis plutôt content du résultat : a voir ICI

Il faut que je bricole un peu pour maitriser les différentes fonctionnalités, mais ça a l'air bien conçu
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » L'avis de la rédac'

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Test sac photo d'épaule Koolertron | Test boite à lumière Fotoquantum »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 2 vote(s), moyenne 4,50.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.