.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Série L de chez Canon

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 18/01/2014, 19h22
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par AUR Voir le message
C'est justement de ces deux objectifs là dont je faisais principalement part dans ma question, qund j'ai lu les tests et vu les photos ça m'a mis le doute, car pour ma part la tropicalisation des objo est important car je suis souvent dans des conditions humides, d'un autre côté quand j'ai vu que le moteur était lent, plus d'aberrations chromatiques et plus lourd en poids ....

j'hésite donc à prendre une focale au dessus ou en dessous ... ce qui veut dire soit un 50mm ou bien un 100mm, sachant que je pencherais du coup plus pour le EF 100mm f/2.8L Macro IS USM.

Écoute. Je pense que le 85 L, même en version II, est l'un des objectifs les plus controversés. Ce truc est un vrai boulet. Pourtant, vu le rendu à 1.2, même si c'est (relativement) mou, c'est vraiment incroyable. Y'a aucun autre objo qui a ce rendu. C'est super particulier. De même que le 50 1.2 a un rendu qui lui est propre, mais le 50 1.2 ne présente pas tous les défauts du 85.

C'est le genre d'objo qui pose son emprunte, qui participe que tu le veuilles ou non à ton style. C'est mon objo le plus cher (j'avais payé mon 70-200 2.8 IS II 100€ de moins), c'est celui qui a le plus de défauts, mais je ne sais pas pourquoi, c'est celui que je revendrais en dernier. Je ne sais pas comment te l'expliquer autrement en fait. Ça dépasse l’entendement.

Malgré tout les alternatives existes, entre l'EF 85 1.8 et le SIGMA 85 1.4 qui est très très bon... question de budget au final. Si t'as besoin de 2 focales pour 2000€, alors laisse tomber le 1.2.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 18/01/2014, 19h24
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par AUR Voir le message
Autre question, Pentax est le seul dont on peut réellement parler de tropicalisation,
qu'elle est donc la particularité, par rapport aux autres marques ?
Ce sont les seuls à se vanter publiquement d'avoir des boîtiers tropicalisés. Olympus fait un peu pareil mais ne cite pas le nom, il se contente de mettre une photo publicitaire d'un boitier sous la douche.
Après, ce n'est pas comme les voitures et les crash tests (norme Euro NCAP), aucun indice de résistance n'est donné. On ne sait pas jusqu'où va cette résistance et dans quelles conditions.
Après les photographes pro qui vont photographier les pingouins sous la neige ou les chameaux dans le désert ne sont pas équipés de Pentax... Comme quoi, ces pauvres ignorants vivent très bien sans cette marque.
Réponse avec citation
  #33  
non lus 18/01/2014, 19h33
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Christophe B Voir le message
Par contre Boba ou Tomcat qui avait l'air de connaitre un peu sigma, pouvez vous développer un peu les qualités actuels de leurs objectifs ?
Car j'ai arrêté d'acheter et même regarder il y a plusieurs années alors qu'ils étaient nettement en retrait, ce qui n'a plus forcément l'air d'être vrai de part vos dires.

Uep alors je suis ok avec ce que dit Tomcat.
Mais selon moi il faut voir qu'il y a un avant 2012 et un après 2012 chez Sigma, à quelques exceptions près sur les anciens Sigma, quelques uns étaient tops, dont le 85 1.4 dont je parle plus haut.

Mais quand tu regardes les résultats d'un SIGMA 35 1.4 par rapport à la concurrence (Zeiss compris), tu pleures.
Quand tu regardes les résultats d'un SIGMA 18-35 1.8 sur APS-C, tu pleures, il est incroyable.
Quand tu regardes les résultats d'un SIGMA 24-105 f/4 par rapport à l'homologue Canon, hum tu pleures pas autant car la qualité est globalement la même, mais tu es content de pouvoir enfin utiliser un objo sur toute la place de focale, ce qui n'est pas le cas de la version Canon qui chute à partir de 70mm pour ne pas dire 50.

La qualité de fabrication a elle même bien évolué. Même si on est pas dans du fut métal mastoc à la L, c'est quand même très très bien construit.
Exit aussi les problèmes récurrents de B/F focus, là apparemment on revient à des % de l'ordre de ce que fait Canon.

Et tout ça avec des prix super agressifs. Ça vient en plus dans un contexte où Canon surfacture tous ses renouvellements.
Le mieux est de toute manière aller tester ces objectifs en magasin, comparer, la réponse vient ensuite d'elle même concernant les nouveaux Sigma...
Réponse avec citation
  #34  
non lus 19/01/2014, 02h19
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par AUR Voir le message
Salut à tous,

Je lis beaucoup de tests pour les objectifs canon en ce moment, et à force une question me vient :
La série L est elle réellement mieux que les autres ?


Pour moi, la série L distingue des objectifs avec des normes de fabrication supérieures, notamment sur le plan de l'étanchéïté et des matériaux employés, et moins sur celui des qualités optiques, qui peuvent d'ailleurs être diverses, ainsi que les prix, suivant les modèles L. Elle établit une frontière floue entre le monde des professionnels et celui des experts, floue parce que des amateurs fortunés achètent du L alors qu'il reste hors de portée des professionnels à revenu limité.
Réponse avec citation
  #35  
non lus 19/01/2014, 02h57
Avatar de AUR
AUR AUR est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 75
545 Photiz - Faire un don
hum ok.
Me voici éclairée, merci à tous pour vos conseils ^_^
Réponse avec citation
  #36  
non lus 19/01/2014, 04h13
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
Et la serie L c'est la seule serie ou canon ajoute des chaines de qualite supplementaires pour ameliorer le verre.
Réponse avec citation
  #37  
non lus 19/01/2014, 12h08
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Bark_Vador Voir le message
Pour moi, la série L distingue des objectifs avec des normes de fabrication supérieures, notamment sur le plan de l'étanchéïté et des matériaux employés, et moins sur celui des qualités optiques, qui peuvent d'ailleurs être diverses, ainsi que les prix, suivant les modèles L. Elle établit une frontière floue entre le monde des professionnels et celui des experts, floue parce que des amateurs fortunés achètent du L alors qu'il reste hors de portée des professionnels à revenu limité.

Une illustration de ce qui précède se trouve dans la comparaison entre canon 35mm L et le sigma 35mm ART. Les performances du sigma sont considérées en général équivalentes à celles du canon mais il coûte pourtant près de deux fois moins cher! L'explication se trouve dans la qualité de la fabrication: le sigma ne dispose pas d'un joint d'étanchéïté et sa construction paraît plus fragile que celle du canon. Les performances ne sont donc pas le seul critère sur lequel juger un objectif. La qualité de la fabrication est à prendre en compte également et c'est un point qui sensibilise particulièrement les professionnels, qui sont souvent amenés à malmener leur matériel par obligation: pour eux, il s'agit d'un investissement qui doit être rentabilisé, donc durer tout autant qu'être performant!
Réponse avec citation
  #38  
non lus 19/01/2014, 17h57
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Il y a aussi un effet standing de marque qui est la cause de prix élevés, ça c'est un truc à ne pas oublier non plus.
Réponse avec citation
  #39  
non lus 19/01/2014, 18h18
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Il y a aussi un effet standing de marque qui est la cause de prix élevés, ça c'est un truc à ne pas oublier non plus.

C'est certain. Tout marche ensemble: construction de qualité professionnelle, optique performante mais pas forcément au dessus de celles de concurrents meilleur marché et puis le L prestigieux qui vient couronner le tout, marketing oblige. J'en possède 4, dont je ne suis pas mécontent, et j'hésite encore pour le cinquième...
Réponse avec citation
  #40  
non lus 22/01/2014, 03h58
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Bark_Vador Voir le message
Une illustration de ce qui précède se trouve dans la comparaison entre canon 35mm L et le sigma 35mm ART. Les performances du sigma sont considérées en général équivalentes à celles du canon mais il coûte pourtant près de deux fois moins cher! L'explication se trouve dans la qualité de la fabrication: le sigma ne dispose pas d'un joint d'étanchéïté et sa construction paraît plus fragile que celle du canon. Les performances ne sont donc pas le seul critère sur lequel juger un objectif. La qualité de la fabrication est à prendre en compte également et c'est un point qui sensibilise particulièrement les professionnels, qui sont souvent amenés à malmener leur matériel par obligation: pour eux, il s'agit d'un investissement qui doit être rentabilisé, donc durer tout autant qu'être performant!
De toute facon, apres avoir parle au service technique de Canon USA les joints d'etancheite ne servent a rien en fait, et regarde sur le site du mec qui loue des objectifs par correspondance (R Circala sur lensrentals.com) il y a une longue explication la-dessus: les objectifs avec joints d'etancheite tomberont defectueux et prendront l'humidite ou l'eau, c'est juste un marketing pour augmenter le prix. Les techniciens de canon recommendent meme de mettre un sac plastique sur l'objectif et la camera dans la serie L et dans les cameras haut de gamme (1DX et 5D MKIII).
J'ai tjs ete bien content des series L mais si je trouve moins cher a performance egale, je prends le moins cher, je ne suis pas marie a Canon. Apres pour le service technique, il faut voir .... je n'ai jamais vu un service technique qui garde la loyaute de ses clients, sauf un mais pas dans le domaine de la photographie, et j'espere que je n'utiliserais tres peu le service technique des cameras car parfois c'est simplement l'horreur (incompetence technique, mauvais diagnostic, RMA de plus de 2 fois ...etc).
Réponse avec citation
  #41  
non lus 22/01/2014, 08h51
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Dans la série L , j'ai eu la chance de posséder , un modèle ancien et peu connu , le 28 90 L 2,8 glissant à 4,5 , je peux affirmer que cet ancêtre du 24 70 , avait une qualité qui ne c'était pas dégradée au fil des ans , il devait avoir quand je l'ai acheté d'occase plus de 15 ans , il fait encore aujourd'hui le bonheur d'un amateur éclairé.
Même en numérique il ne déméritait pas , avec un piqué aussi bon que le 24 70 , sur capteur du 5 D m2.
Tout ça pour dire qu'un L reste très bon , même après des décennies d'utilisation .
Réponse avec citation
  #42  
non lus 22/01/2014, 13h34
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par stevenrix8 Voir le message
De toute facon, apres avoir parle au service technique de Canon USA les joints d'etancheite ne servent a rien en fait, et regarde sur le site du mec qui loue des objectifs par correspondance (R Circala sur lensrentals.com) il y a une longue explication la-dessus: les objectifs avec joints d'etancheite tomberont defectueux et prendront l'humidite ou l'eau, c'est juste un marketing pour augmenter le prix. Les techniciens de canon recommendent meme de mettre un sac plastique sur l'objectif et la camera dans la serie L et dans les cameras haut de gamme (1DX et 5D MKIII).

Ouch !
Tu lances un pavé dans la mare là
Merci pour l'info
Réponse avec citation
  #43  
non lus 22/01/2014, 15h37
Avatar de AUR
AUR AUR est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 75
545 Photiz - Faire un don
Ok, donc joint d'étanchéité pas si étanche que ça !
Et pour ce qui est du traitement des verres des objectifs quelqu'un a d'autres infos croustillantes ?
Réponse avec citation
  #44  
non lus 22/01/2014, 16h03
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
Le traitement des verres, c'est du solide, ils le font avec de la poudre

Réponse avec citation
  #45  
non lus 22/01/2014, 16h19
Avatar de AUR
AUR AUR est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 75
545 Photiz - Faire un don
ah super, je vas mater ça dès que j'ai un moment
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Lequel choisir dans la gamme "pro" ? | Declencher QUE le flash deporte »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.