.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Extendeur sur canon 70 200 ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 17/01/2014, 15h22
Avatar de pacaya
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 69
520 Photiz - Faire un don

Extendeur sur canon 70 200 ?


Bonjour, en vue d'un départ en Australie, je me suis fait plaisir et ai renouvelé mon matos photo, nouveau boitier ( 60d ), nouveaux objos (canon 17-55 is, 70-200 L f/4 is, filtres, etc..), mais voilà, j'aurais aimé faire de la photo animalière, et les téléobjectifs adaptés sont hors de prix pour moi.
J'ai entendu parler d'extender, que me faudrait-il comme matériel à ajouter à mon 70-200 pour réussir des photos animalières ? (vi, c'est que j'ai bien cassé ma tirelire quand même déjà )

Merci de vos conseils !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 17/01/2014, 16h35
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Salut,

Oui les extenders te permettent de multiplier ta focale, soit par 1.4 soit par 2.
Les extenders sont de qualité diverses, mais même avec les meilleurs (donc les plus chers) Canon, il y a une perte de qualité. Il faut savoir quantifier cette perte de qualité pour voir si c'est mieux d'utiliser un extender sans croper ensuite sa photo ou bien de ne pas en utiliser et de croper ensuite.

Du coup, ces extenders sont bons à utiliser quand déjà on utilise un objectif de qualité. C'est le cas du 70-200 qui est très bon. Donc lui ajouter un extender va bien sur faire baisser un peu la qualité, mais ça reste acceptable si l'objo est très bon à la base.

Par contre, un extender te fait perdre en pleine ouverture. Un TC 1.4 te fait perdre 1 diaph, un TC 2 t'en fait perdre 2.

Du coup, avec un TC 1.4 ton 70-200 ouvrira à f/5.6 au maximum, avec un TC 2 à f/8.
Etant donné que la plage de fonctionnement d'un autofocus de 60D va jusqu'à f/5.6 (qu'on me corrige si je me trompe), tu seras donc à la limite avec un TC 1.4 (l'AF va commencer à patiner, tu as intérêt à avoir beaucoup de lumière quand tu feras ton shoot) et tu seras en dehors avec un TC 2 (donc AF plus utilisable).

Les TC chez Canon en version III coutent 470€. Ce sont a priori les meilleurs (ceux qui font perdre le moins de qualité). A voir ce que donnent les SIGMA qui sont 2x moins chers.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 17/01/2014, 16h40
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par pacaya Voir le message
Bonjour, en vue d'un départ en Australie, je me suis fait plaisir et ai renouvelé mon matos photo, nouveau boitier ( 60d ), nouveaux objos (canon 17-55 is, 70-200 L f/4 is, filtres, etc..), mais voilà, j'aurais aimé faire de la photo animalière, et les téléobjectifs adaptés sont hors de prix pour moi.
J'ai entendu parler d'extender, que me faudrait-il comme matériel à ajouter à mon 70-200 pour réussir des photos animalières ? (vi, c'est que j'ai bien cassé ma tirelire quand même déjà )

Merci de vos conseils !

Ce qu'il te faudrait comme matériel? Un extender, tout simplement. C'est un cylindre équipé d'optique qui se place entre le boitier et l'objectif. Tu peux en visualiser un ici:

http://www.amazon.fr/Canon-Téléconve...extender+canon

Il existe des extender Canon 1,4x et 2x. Ils te font perdre 1 stop pour le 1,4x (un objectif à ouverture 2.8 devient un 4) et 2 stops pour le 2x (un 2.8 devient un 5,6).

Comme tu as pu le constater en suivant le lien ci-dessus, ils ne sont pas donnés... Il en existe probablement des compatibles dans d'autres marques mais, de toute façon, c'est un investissement!
Réponse avec citation
  #4  
non lus 17/01/2014, 16h52
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Par contre, un extender te fait perdre en pleine ouverture. Un TC 1.4 te fait perdre 1 diaph, un TC 2 t'en fait perdre 2.

Du coup, avec un TC 1.4 ton 70-200 ouvrira à f/5.6 au maximum, avec un TC 2 à f/8.
Etant donné que la plage de fonctionnement d'un autofocus de 60D va jusqu'à f/5.6 (qu'on me corrige si je me trompe), tu seras donc à la limite avec un TC 1.4

Non, non, ça va.

Par contre, faire de l'animalier avec un 70-200mm + un 1,4x risque d'être un peu court, surtout pour du petit animalier... Il aurait probablement été préférable d'acheter un 70-200 2.8 non is, quasiment au même prix que le 4 is, mais si c'est fait c'est fait. A voir l'option d'acheter quand même un 2x, quitte à perdre l'AF, mais cela réduira forcément les possibilités pour les sujets en mouvement.

Dernière modification par Bark_Vador 17/01/2014 à 16h55.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 17/01/2014, 17h10
Avatar de pacaya
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 69
520 Photiz - Faire un don
C'est ce que je me disais oui, un 1,4 x j'avais peur que ça fasse un peu juste pour de l'animalier, ça équivaut à quoi à peu près ? Genre un 300 mm ? (j'en ai jamais utilisé). Le 70-200 mm je viens de l'acheter d'occase à un pro à 650e , j'ai sauté dessus. Et je n'en suis pas déçue, moi qui était habituée à mon 18-55mm de base, je trouvais le 17-55 mm is déjà super, mais le 70-200 mm, je me suis prise une grosse claque, la photo prend une autre dimension

Pour en revenir aux extender, effectivement j'ai peur qu'un 2 x à f/8 ce soit un peu rac, surtout s'il n y a plus d'autofocus. Après en Australie, je devrais pas trop manquer de lumière mais bon
Quelqu'un a déjà utilisé cette combinaison ?

(merci pour vos réponses précises et rapides ^^)
Réponse avec citation
  #6  
non lus 17/01/2014, 17h29
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par pacaya Voir le message
C'est ce que je me disais oui, un 1,4 x j'avais peur que ça fasse un peu juste pour de l'animalier, ça équivaut à quoi à peu près ? Genre un 300 mm ? (j'en ai jamais utilisé).

Un 200mm équipé d'un 1,4x devient un 280mm, soit pas loin d'un 300mm effectivement, ce qui est souvent considéré comme trop court pour de l'animalier.

Citation:
Posté par pacaya Voir le message
Pour en revenir aux extender, effectivement j'ai peur qu'un 2 x à f/8 ce soit un peu rac, surtout s'il n y a plus d'autofocus. Après en Australie, je devrais pas trop manquer de lumière mais bon
(merci pour vos réponses précises et rapides ^^)

Le gros problème est que, sans AF, tu ne peux plus faire de map en continu pour les sujets en mouvement (des oiseaux en vol, par exemple). Tu devras donc te limiter aux animaux suffisamment immobiles pour une map manuelle.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 17/01/2014, 17h43
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par pacaya Voir le message
C'est ce que je me disais oui, un 1,4 x j'avais peur que ça fasse un peu juste pour de l'animalier, ça équivaut à quoi à peu près ? Genre un 300 mm ?

280mm, mais tu es en APS-C, crop factor de 1.6 donc tu as au final un équivalent de 450mm.
C'est pas mal quand même pour de l'animalier.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 17/01/2014, 17h50
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
L'animalier en Australie ne demande pas tant que ça de longues focales.
Pars-tu loin dans l'outback ?
Réponse avec citation
  #9  
non lus 17/01/2014, 18h00
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
280mm, mais tu es en APS-C, crop factor de 1.6 donc tu as au final un équivalent de 450mm.

Exact, de même qu'un 300mm sur aps-c équivaut à un 480mm, ce qui me semble un peu court pour du petit animalier. Maintenant, je ne connais pas l'australie, TomCat a l'air de considérer que cela peut suffire, tout dépend de la taille des sujets et de la distance.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 17/01/2014, 18h10
Avatar de will88
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 1 103
5930 Photiz - Faire un don
Honnêtement je déconseillé sur un f/4 de mettre un tc . Rien que pour l'ouverture....
Réponse avec citation
  #11  
non lus 17/01/2014, 18h12
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
C'est très jouable au niveau qualité d'image .

Voici une petite faite avec doubleur Canon série 1 , sur 70 200 L f2,8 IS. à main levée




.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 17/01/2014, 18h19
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par will88 Voir le message
Honnêtement je déconseillé sur un f/4 de mettre un tc . Rien que pour l'ouverture....
Si la scène est suffisamment lumineuse, un f/4 peut suffire. Les deux questions sont de savoir si un 1,4x peut convenir ou s'il est possible de se passer de l'AF pour utiliser un 2x. Je ne connais pas la combinaison 200mm f/4 + 2x mais, en tout état de cause, je ne la conseillerais pas.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 17/01/2014, 18h19
Avatar de pacaya
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 69
520 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
280mm, mais tu es en APS-C, crop factor de 1.6 donc tu as au final un équivalent de 450mm.
C'est pas mal quand même pour de l'animalier.

Effectivement, ça semble être le meilleur compromis
Réponse avec citation
  #14  
non lus 17/01/2014, 18h21
Avatar de pacaya
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 69
520 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
L'animalier en Australie ne demande pas tant que ça de longues focales.
Pars-tu loin dans l'outback ?

Les animaux ne sont pas farouches ?

Je pense que je vais longer la côte, mais ce n'est pas exclu que j'aille me perdre un peu dans le bush
Réponse avec citation
  #15  
non lus 17/01/2014, 18h28
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
J'ai commencé avec un 40d et un 100-400mm et j'étais toujours à 400mm, soit un équivalent 640mm. Et encore, j'étais le plus souvent obligé de croper...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Besoin d'aide concernant l'achat d'un objectif. | Mode d'emploi flash Vivitar 736 AFNI »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.