.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 17/01/2014, 12h49
Ernst
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don

Supprimé


Supprimé

Dernière modification par Ernst 15/05/2015 à 11h36.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 17/01/2014, 12h53
Avatar de tapioka
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS600D + 18/55 + 70/200
 
Messages: 948
5410 Photiz - Faire un don
Oui mais mitrailler en ayant pensé à ce qu'on en ferait dans ce cas

Belle illustration de l'utilité de prendre plusieurs clichés.

Techniquement parlant, pour créer un composite ? Superposition de calques ou quoi ?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 17/01/2014, 13h26
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 327
33570 Photiz - Faire un don
Ce que j aime chez Ernst c est son sens de la mesure, dire qu on préfère le qualitatif au quantitatif en parlant de personne qui prennent des milliers des photos par semaine et il en déduis notre pratique, un shoot unique...

Oui moi aussi pour de l astro photo je fait 40 déclenchement, oui pour un brenizer je peux monter a 60, pour hdr entre 5 et 10 photos, mais tu oublis que tu as pris un trépied, que tu as choisi ton sujet ta focale, ton ouverture et tes iso en fonction du temps d expo souhaité, tu as réfléchis ta prise de vue.

Enfin moi pas comprendre que toi pas comprendre.....
Réponse avec citation
  #4  
non lus 17/01/2014, 16h06
Avatar de Seiche
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D2
 
Messages: 1 748
9660 Photiz - Faire un don
Pas sur que vous parliez de la même chose.

Je fais 2 distinctions sur la mitraillette.

Avoir une photo en tête, et mitrailler sur cette même photo pour se donner plus de chances d'avoir une bonne photo (netteté, piqué, pas d’œil fermé...) C'est ce que tu décris Ernst sur ton cas de photo de Lune.
In fine, tu ne garderas qu'une seule photo, celle qui te semblera la meilleure. Mais tu as bien une idée précise de ce que tu veux faire.
J'ai aussi cette approche.

Et il y a l'autre approche qui consiste à mitrailler tout et n'importe quoi...et n'importe comment. Et souvent il y a peu de tri. In fine, il reste beaucoup de m...e
Dans ce cas là, je ne pense pas que la quantité amène de la qualité.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 18/01/2014, 10h36
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 327
33570 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Ernst Voir le message
C'est juste qu'on ne raille pas les mitrailleux avec la qualité si finalement on pense faire la même chose.

Oui, et ? Parce que choisir ce que l'on fait, en photo, c'est ce que tout le monde fait, et je ne vois pas ce que ça change.

De la photo de lune, j'ai bien dû en faire quelques centaines, des éclipses, des pleines, des en plein jour, des avec bridge, des derrière des jumelles, ici avec un gros télé, etc. et plus je vais en faire, des photos de lune, meilleur je vais être, c'est tout. Et plus je vais en faire au même moment, meilleur sera le résultat, ce qui est quand même le but.

Justement non certains, shoot un sujet sans s attarder sur une idée précise du rendu qu ils veulent, shoot 50 photos en se disant y en aura une de bonne, passe a un autre sujet et recommence.
Je pourrai pensais que je m exprime mal mais Seiche a compris immédiatement, tu te sens simplement attaqué par mes propos, enfin bizarre que quelqu un se soit souvent moqué des sujets choisi par certains n ai pas compris de lui-même.
Cet échange étant stérile je m arrête ici.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 20/01/2014, 15h35
Avatar de Fisher24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: cf. signature
 
Messages: 1 028
6525 Photiz - Faire un don
Désolé, mais je ne ne vois pas l’intérêt de la rafale pour prendre la lune en photo. Si tes réglages sont bons (en ce qui me concerne : 400mm - f8 - ISO 100 - mesure spot - mise au point manuelle via la loupe du live view pour être plus précis - photo sur trépied avec miroir relevé et déclenchement via télécommande infra-rouge et stabilisation désactivée) quelques essais doivent suffire pour sortir une bonne photo ... .

Lolo.

Dernière modification par Fisher24 20/01/2014 à 15h40.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 20/01/2014, 16h59
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Iphone 5, D800, Lubitel, Polaroïd, Instax
 
Messages: 889
5765 Photiz - Faire un don
Il y a quand même 2 défauts dans le protocole.
Le fait d’utiliser la rafale, ou même en mode normal fait légèrement bouger le réflex par le claquement du mécanisme. Et utiliser le stabilisateur quand on est sur trépied, c’est simplement déconseillé.
Dans ce cas précis, on préconise de shooter avec le miroir relevé.
Je suis persuadé qu’on peut faire plus net avec le même équipement.

« Plus, c’est mieux »…non. Tout dépend de la situation. Il ne faut pas généraliser aussi.
Ici, la rafale est mal employée. La lune ne risque pas de s’envoler, donc pourquoi prendre autant de risque.
Pour de l’animalier, du sport, paparazzi, oui la rafale sert à chopper LA photo sur un contexte qu’on ne maitrise pas.
Pour de la photo de portrait, prendre son temps, c’est mieux que de mitrailler. Pour regarder exactement ce qu’on shoot, travailler les poses, les expressions. On regarde ce qu’on fait, on corrige le modèle, on enlève le cheveux qui dépasse, etc…Si on est pas sur, on peut doubler la prise de vue, mais il n’y aucun intérêt d’avoir 8 fps de grimaces. Plutôt se concentrer que de penser qu’on va bien en choper une bonne dans le tas.

Autre point, la rafale n’est pas gage de netteté. Si tu trembles pendant la prise de vue, tes photos seront aussi floues qu’avec une prise de vue. Sauf que t’auras 8 photos floues au lieu d’une. Et puis on retient sa respiration moins longtemps
Réponse avec citation
  #8  
non lus 20/01/2014, 18h15
Avatar de zygomatique
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: EOS full frame
 
Messages: 1 633
9230 Photiz - Faire un don
dans ce cas précis OUI ! Plus, c'est mieux ! et il en va de même pour le HDR ou l'accumulation de plusieurs photos permettent d'en avoir une photo avec le meilleur de chaque expo.

par contre ça ne peut pas être une généralité dans le monde de la photo.

Pour un sujet statique... admettons.

Mais pour un sujet mobile, tu déclenches quand le moment te semble le meilleur.

je pense aux émotions que vivent par exemple les familles lors d'un mariage. Je ne prends jamais en rafale. je reste figé l'oeil dans le viseur à attendre l'instant ! des fois il viens, d'autre non... Mais prendre une rafale en "espérant" que l'instant arrive c'est le meilleur moyen de se retrouver avec le buffer plein au moment ou la bonne photo pourrais être prise.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 20/01/2014, 18h59
Avatar de chevillard78180
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS7D2+100-400Mk2 / EOS50D+17-85 + Tokina 11-16/2.8
 
Messages: 1 855
11605 Photiz - Faire un don
Wink

" Et pourquoi ça ? Légère variation entre les prises, petits bougés, turbulence atmosphérique, voilà un détail avec la série entière : >>> gif animé <<< "

ah ! merci ! ceci illustre bien ce que je pensais être l'origine du flou obtenu lors de mes divers essais : les turbulences atmosphériques.
on comprend bien pourquoi un coup c'est flou en haut , un coup à gauche , ... jamais partout en même temps.
d'où la nécessité, dans ce cas précis, de prendre plusieurs clichés, de les découper et de n'assembler que les parties nettes et bien exposées.

donc, je résume :
gros télé , grand ouverture mais pas trop , trépied , télécommande , miroir relevé , vitesse élevée , bas ISO , et au moins 8 photos en rafale et post-traitement sélectif pour finir ; je promets , j'essaye ça le 14 février prochain .
parce que , pour l'instant , je n'ai rien à proposer de comparable ...
à suivre ,
Guy
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« filtres polarisants Hoya/B+W | Sony a7 VS Oly EM1 VS Fuji XE2 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.