.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo macrophotographie

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 17/01/2014, 18h47
ouioui
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Personnellement (pour en avoir eu un) je te déconseille le ring flash sur la cox. Certains insectes on des parties très réfléchissante et les rond du ring vont se voir très rapidement en faisant des zones cramées. Les insectes plus poilus et moins "carapacés" sont plus a même de donner un bon résultat au ring flash.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 17/01/2014, 19h25
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 113
755 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ouioui Voir le message
Personnellement (pour en avoir eu un) je te déconseille le ring flash sur la cox. Certains insectes on des parties très réfléchissante et les rond du ring vont se voir très rapidement en faisant des zones cramées. Les insectes plus poilus et moins "carapacés" sont plus a même de donner un bon résultat au ring flash.
Merci pour ton avis ... éclairé. Je me doutais un peu de cet effet désagréable et il en sera de même pour les yeux, dirait-on. J'ai des caches qui, une fois mises devant le flash, adoucissent ces éclats mais ce n'est pas encore suffisant. Je prépare d'autres diffuseurs et on verra bien.
Merci de m'avoir répondu
Lutopie
Réponse avec citation
  #18  
non lus 18/01/2014, 09h50
Avatar de gp16
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 1 239
6777 Photiz - Faire un don
Après tous ces échanges d'amabilités, je vais tenter comme promis de donner un avis sur ta photo.
Pour un flash aussi près du sujet, je trouve qu'il fait parfaitement son travail sans trop renvoyer d'éclats à part en bordure d'élytres. Par contre même fermé à 32 la tête n'est pas tout à fait nette. Sur l’intérêt de ta photo, le support ne semble pas très approprié car la coccinelle est comme engluée ce qui l'empêche de se déplacer.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 18/01/2014, 11h13
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 113
755 Photiz - Faire un don
Tu as tout à fait raison. Le constat de la netteté défaillante est l'un des problèmes à solutionner. Concernant "l'engluement" ...c'est bien exact aussi d'autant plus que ce n'est pas le choix de cette coccinelle de se trouver sur une tomate. (La pauvre hiberne dans une petite boite -pour l'instant- et c'est moi qui l'ai posée là) Vivement que l'on retrouve le printemps elle et moi !
Concernant les éclats, je préférerai encore mieux diffuser les éclats du flash: la mettre dans un tube en plastique dépoli partant de la lentille frontale et entourant l'objet pourrait être la solution ... peut-être. Le circulaire étant à l'extérieur du tube of course.
Merci de ta réponse, en voilà une au moins qui est constructive et argumentée.
Lutopie
Réponse avec citation
  #20  
non lus 19/01/2014, 09h43
Avatar de gp16
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 1 239
6777 Photiz - Faire un don
Après tous ces échanges d'amabilités, je vais revenir à l'essentiel, ta photo. Le flash, bien que je n'aime pas beaucoup l'utiliser ne donne pas trop d'effets néfastes, genre éclats de lumière, sauf en bordure de chrysalide. Par contre malgré la fermeture à 32 la tête n'est pas nette. La coccinelle semble engluée dans son support qui par ailleurs n'est pas très esthétique.
Tu auras certainement l'occasion de nous montrer d'autres réalisations avec ton nouvel accessoire.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 19/01/2014, 12h37
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Deux des nombreuses qualités pour devenir photographe sont l'arrogance et une confiance absolue dans ses capacités. Ca fait partie de la courbe d'apprentissage. La modestie n'intervient que plus tard lorsqu'on prend le temps de regarder ce que font les autres et qu'on jette un regard critique à notre propre production.

Au moins même si ces photos ne présentent pas d’intérêt photographique évident elles ont le mérite d'exister et représentent un avant et peut être même le début

J'ai déjà résumé ce que je retiens de ces images mais je vais être un peu plus précis :

- Son APN n'est pas 3D
- Un ring flash éclaire ...
- Il y a de la diffraction à F32 même sur son APN et le crop n'arrange rien
- L’éclairage direct sans travail de modelage produit des résultats fades
- Photographier un sujet de 7 mm semble être un exploit en soi
- La composition me laisse perplexe

Évidemment il aurait été plus flatteur de tomber en pâmoison devant un tel chef d’œuvre présenté avec tant de tact que la seule réponse possible était une ode élogieuse. Désolé si j'ai raté quelque chose ...


Citation:
Posté par gp16 Voir le message
Après tous ces échanges d'amabilités, je vais revenir à l'essentiel, ta photo. Le flash, bien que je n'aime pas beaucoup l'utiliser ne donne pas trop d'effets néfastes, genre éclats de lumière, sauf en bordure de chrysalide. Par contre malgré la fermeture à 32 la tête n'est pas nette. La coccinelle semble engluée dans son support qui par ailleurs n'est pas très esthétique.
Tu auras certainement l'occasion de nous montrer d'autres réalisations avec ton nouvel accessoire.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 19/01/2014, 17h49
B6D B6D est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: CANON 7D
 
Messages: 172
1170 Photiz - Faire un don
Lutopie,
que penses tu de ta photo?
Tu dis que c'est un essai. Donc quelles sont tes conclusions?
Que proposes tu pour améliorer cette photo?

Pour donner mon avis:
- avis sur la composition : composition basique, pas de recherche pour mettre l'animal en valeur.
- avis technique : le flash donne des zones sur exposées. Je ne vois pas l'intérêt d'un F/32. On perd en piqué. En plus, une telle ouverture oblige à mettre le flash a pleine puissance donc cela augmente le contraste.
- avis sur l'esthétique/la symbolique : c'est un test donc pas de symbolique
- qu'auriez-vous fait à sa place ? réglage avec un f/18 max
Réponse avec citation
  #23  
non lus 19/01/2014, 19h09
B6D B6D est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: CANON 7D
 
Messages: 172
1170 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par lutopie Voir le message
Afin que tu ne meures pas dans ton état, je t'informe que cette coccinelle est une Psyllobora 22-puncata.

je me demande si tu ne t'es pas trompé. Il s'agit d'une Psyllobora 22 punctata et non Psyllobora 22 puncata.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 19/01/2014, 21h51
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Tu doit faire erreur, en mettant en cause le maître de l'orthographe auto proclamé ...

Citation:
Posté par B6D Voir le message
je me demande si tu ne t'es pas trompé. Il s'agit d'une Psyllobora 22 punctata et non Psyllobora 22 puncata.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo macrophotographie

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Fin de vie | s'il y a un champi, y a de la vie »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.