.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo de paysage

Noter la discussion : Ghasa, Népal

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 17/01/2014, 14h47
Avatar de nego74
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 2 038
15280 Photiz - Faire un don
Je trouve ta photo très (trop) contrastée/saturée au niveau de "l'herbe".
J'ai l'impression que c'est pas net non plus. J'ai du mal à lire la photo en fait.
Tu as une version ailleurs ou on pourrait la voir en plus grand ?
Cela peut provenir de la compression au moment du post sur VP...-
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 17/01/2014, 15h29
Avatar de Georges49
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax
 
Messages: 400
2135 Photiz - Faire un don
Je suis déçu par la tournure de certaines interventions, la courtoisie étant plutôt la marque du forum, tout au moins celui des paysages qui à l'air de rassembler des copains zens. Un peu de diplomatie ...
Pour répondre à ta question, je retouche avec Gimp, je réalise un masque de calque avec la copie d'un des 3 canaux (RVB),le plus contrasté, j'augmente le contraste de cette copie avec l'outil niveau.
Mais ça n'est pas toujours parfait
Réponse avec citation
  #18  
non lus 17/01/2014, 16h05
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 6D, Tamron 24-70 f2,8, Canon 50 f1,8, Canon 70-200 f4
 
Messages: 2 916
24767 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Whammy38 Voir le message
Le traitement que tu as fait à ta photo n'est peut être pas des plus réalistes mais avec photshop tu as entre les mains un outil de création et non pas uniquement un outil de retouche.... avis à ceux qui veulent méditer... Même si je ne l'utilise pas car je préfère gimp pour sa facilité de prise en main, il est souvent très compliqué de rendre les modifications invisibles à part passer un temps énorme sur une photo et détourer avec un microscope ! lol
Pour moi le rendu global est bien sympathique car je me souviens à peu près de la photo initiale même si le blanc de snuages est un peu vif et cramé par endroits.
Le traitement n'est certes pas parfait mais vaut il mieux un liseré localement sur ta photo ou bien un ciel terne et inexistant ?
Ah et bien merci, c'est sympa de me dire que c'est pas complètement raté et oui, exactement, j'ai envie de tester le côté créatif de photoshop et donner un petit aspect aventureux et fantastique à cette photo qui, je pense, s'y prête vu la profondeur de champ.
En fait j'ai suivi le tuto qui me paraît bien également pas à pas hormis pour l'étape 2 vu que je ne dispose pas d'une toute nouvelle version de photoshop.Je suis quand même étonnée de ne pas avoir une option palliative..C'est bizarre et allez chercher des tutoriels concernant des versions ultérieures, il n'y en a tout simplement aucun alors je tâtonne.
J'ai quand même pris du plaisir hier en peignant les parties sombres et claires pour donner du relief, Ca me fait un peu penser au Hdr que j'ai essayé par ailleurs mais à partir d'un cliché le résultat ne m'a pas convaincue.(Je n'ai pas pu prendre mon trépied sur ce trek)
Je retiens 2, 3 choses de part vos avis :-Trouver un ciel plus adapté.Si je ne peux pallier à l'inconvénient du côté supérieur droit (face à l'écran) en trouvant un système (étape amélioration contour sur le tuto), je vais me débrouiller pour trouver un ciel présentant des nuages de ce côté là afin de faire la correspondance, (le gauche me paraissant ok?)
-Ne pas trop accentuer le rehaussement de netteté
-Réduire là 15 % le degré d'opacité pour l'incrustation du relief car ça me plaît cet effet, j'avais déjà l'impression de pénétrer dans le décor avec le ruisseau centré et ça la renforce tout en ayant un petit côté peinture qui me botte vu que je débute dans ce domaine ne retouchant pas en général mes photos à l'extrème.
Il faut prendre aussi en considération que l'auteur de ce tuto partait d'un paysage de nuit et cherchait à donner un aspect fantastique à sa photo.Vu que j'ai respecté ses étapes scrupuleusement, le résultat n'est sans doute pas convaincant et crédible pour un paysage de jour aussi verdoyant.
Compte tenu de ces paramètres je recommence et vous ferai part des modifs.
@Yannick : Pas de souci , je préfére les choses dites ainsi et ne manquerai pas de te tenir au courant concernant ton tuto dont je vais appliquer les méthodes (je ne l'ai pas encore lu)
@Whammy et @Georges : Je viens d'acquérir un nouveau macbook pro et n'ai plus les moyens financiers actuellement afin d'acheter photshop donc je m'apprête à download the Gimp.Tu dis qu'il est facile à prendre en main? ça me rassure car j'ai toujours lu qu'il n'était pas ludique le moins du monde?
Merci en tout cas à tous pour votre support

Dernière modification par rose tatoo 17/01/2014 à 19h56.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 17/01/2014, 16h16
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 6D, Tamron 24-70 f2,8, Canon 50 f1,8, Canon 70-200 f4
 
Messages: 2 916
24767 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par nego74 Voir le message

J'ai l'impression que c'est pas net non plus. J'ai du mal à lire la photo en fait.

Cela peut provenir de la compression au moment du post sur VP...-
C'est bizarre que tu fasses cette remarque car les collègues trouvent au contraire que j'ai trop accentuée la netteté?
Peut être celà vient de ton écran..
Je suis toujours vigilante avec ça et n'ai pas de souci avec mes photos postées rehaussant au redimensionnement.
Pour flickr je l'ai mais il n'est pas à jour depuis un an et demi et je manque de temps, mon diaporama devant être prêt pour début mars (fotoMagico qui est un super logiciel au passage)

Dernière modification par rose tatoo 17/01/2014 à 16h27.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 17/01/2014, 16h39
Avatar de nego74
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 2 038
15280 Photiz - Faire un don
Tant pis. Ce doit etre moi mais la photo m'agresse les yeux.
Dommage car cela a l'air vraiment sympa.
Bonne continuation.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 17/01/2014, 17h18
Avatar de Yannick (31)
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 1 441
8870 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par nego74 Voir le message
Tant pis. Ce doit etre moi mais la photo m'agresse les yeux.
Dommage car cela a l'air vraiment sympa.
Bonne continuation.

Non, j'ai fait la même remarque à Rose sur mon premier post.
Yannick
Réponse avec citation
  #22  
non lus 17/01/2014, 19h23
Avatar de JLBH
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 7D
 
Messages: 3 513
21960 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Yannick (31) Voir le message
Ce tuto n'est pas mal, mais pour moi il est trop compliqué et le résultat se voit (on voit le changement de ciel) au final.
Ma façon de procéder est deux fois plus rapide est surtout elle s'intègre bien mieux à l'image sans qu'il y ait de coupure nette entre ciel et montagne, immeuble, mer, etc...
Voilà si tu veux que je t'explique comment je fais tu n'as qu'à demander, sinon je te souhaite plein de beaux changements de ciels.... ;-)
A bientôt.
Yannick

Je ne reviendrai pas sur les échanges précédents et les coms sur ta photo rose tatoo.
Toutefois, pourrais-tu Yannick me comuniquer (ça intéresse certainement d'autres virusiens) ta façon de procéder pour changer le ciel (je travaille avec CS6) D'avance un grand merci.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 17/01/2014, 19h30
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 6D, Tamron 24-70 f2,8, Canon 50 f1,8, Canon 70-200 f4
 
Messages: 2 916
24767 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Yannick (31) Voir le message
Non, j'ai fait la même remarque à Rose sur mon premier post.
Yannick
Mais alors j'y comprends plus rien, elle est trop nette ou pas assez au final?
(avant que je re-modifie...)

Dernière modification par rose tatoo 17/01/2014 à 19h59.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 17/01/2014, 19h35
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 6D, Tamron 24-70 f2,8, Canon 50 f1,8, Canon 70-200 f4
 
Messages: 2 916
24767 Photiz - Faire un don
Est-ce que celle-ci est crédible?
Changement de ciel bien sûr mais curieusement je n'ai pas de liseré à la jonction (il n'y avait pas de brume) sans avoir fait la correspondance de couleur.
Pas d'incrustation de relief non plus.
Vos avis me sont utiles afin de traiter mes photos de trek, merci.Faut que je bosse sur la colorimétrie afin de me débarasser une bonne fois pour toute de ce magenta sur le delta.Ce n'est encore qu'un test..Que pensez vous de la luminosité, ça passe?



Dernière modification par rose tatoo 17/01/2014 à 20h01.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 17/01/2014, 19h45
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 6D, Tamron 24-70 f2,8, Canon 50 f1,8, Canon 70-200 f4
 
Messages: 2 916
24767 Photiz - Faire un don
Pff, je vous met l'original afin que vous voyiez la difference bien que je n'en sois pas fière mais bonjour les conditions météo et de pdv (dans une jeep en transport en commun sur une piste donc pas moyen d'arrêter le chauffeur et en auto vu les secousses et le peu de temps, le tout à 3700m avec ma copine/guide népalaise malade des sommets, ça c'est un comble )
(signature en plein milieu, on s'en fout c'était pour fb)



Dernière modification par rose tatoo 17/01/2014 à 19h48.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 17/01/2014, 23h00
Avatar de Jacky Feyfant
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: PANASONIC LUMIX GX7 - PENTAX K3 et K7
 
Messages: 363
6220 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par photoamateur Voir le message
heureusement qu'il existe ces logiciels de retouche !!!!
que l'on touche un poil le contraste , la lumière ou un recadrage OK ,
vous n'arrivez pas a composer un image et vous contentez un minimum de se qui est vrai ????
jetez vos appareils photos qui ne serve plus a rien
piqué les images sur le net et assembler les !!!!!!!!!!!

Je viens à l'instant de découvrir vos différentes remarques et échanges, un brin agressifs, voir intolérants.

Il n’y a pas qu’un style de photo. Tous style est défendable (Paysage, portrait, nature morte, monochrome, couleur, retouché un peu, beaucoup, énormément, à la folie, pas du tout… )

Moi par exemple, je suis plus proche du reportage, la prise rapide pour figer une scène de la vie. Je retouche très peu. Je préfère le vrai au beau. Je revois éventuellement le cadrage et quelques légers réglages « contraste, lumière et netteté ».

D’autres, vont chercher la perfection en utilisant un trépied et en passant du temps sur l’ordinateur pour travailler la photo au maximum.

D’autres vont imaginer la photo avant de la faire. Ils vont organiser la scène, l’éclairage, tout va être calculé au millimètre.

Tous les styles sont respectables. Qui suis-je pour prétendre que ce qui est différent de ma sensibilité, n’est pas bon ? On aime ou on n’aime pas, on accroche ou pas…
On peut échanger et donner nos avis (respectueusement) sur le fond, la forme ou la technique, mais s’il vous plait, pas de sectarisme.
L’intolérance et le sectarisme sont pour moi intolérables. Ils induisent à l’étroitesse d’esprit.

Si on s’est inscrit sur ce forum, c’est qu’on aime la photographie. Nous avons la même passion, nous devrions nous respecter.

Jacky
Réponse avec citation
  #27  
non lus 17/01/2014, 23h45
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Eos550d grippé ,plus le reste !
 
Messages: 1 230
8850 Photiz - Faire un don
bonsoir a tous
je ne pense pas avoir été malpoli , je ne suis pas non plus intolérant , mes remarques ont été mal prises !! pas grave j'assume !
des fautes dans mes phrases je m'en contrefiche !!! , moi au moins le peut de photos que je fait ressemble a se que je voit c la réalité !!!
sans rancune et bonne continuation a tous .
Réponse avec citation
  #28  
non lus 18/01/2014, 06h58
Avatar de Yannick (31)
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 1 441
8870 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par photoamateur Voir le message
bonsoir a tous
je ne pense pas avoir été malpoli , je ne suis pas non plus intolérant , mes remarques ont été mal prises !! pas grave j'assume !
des fautes dans mes phrases je m'en contrefiche !!! , moi au moins le peut de photos que je fait ressemble a se que je voit c la réalité !!!
sans rancune et bonne continuation a tous .

Mais quel rapport je te le demande?
Ou est-il marqué, noir sur blanc, que la photographie est une retranscription à l'exactitude de la réalité?
Les plus grands photographes du siècle dernier avaient recours à la retouche photo sous forme de masque et autres traitements chimiques lors du développement.
Pour moi, tu ne sais pas de quoi tu parles, voilà tout.
Yannick
Réponse avec citation
  #29  
non lus 18/01/2014, 07h00
Avatar de Yannick (31)
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 1 441
8870 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par rose tatoo Voir le message
Est-ce que celle-ci est crédible?
Changement de ciel bien sûr mais curieusement je n'ai pas de liseré à la jonction (il n'y avait pas de brume) sans avoir fait la correspondance de couleur.
Pas d'incrustation de relief non plus.
Vos avis me sont utiles afin de traiter mes photos de trek, merci.Faut que je bosse sur la colorimétrie afin de me débarasser une bonne fois pour toute de ce magenta sur le delta.Ce n'est encore qu'un test..Que pensez vous de la luminosité, ça passe?



Rose, sur le bas de l'image et en petit format ton traitement tient la route, mais la transition du ciel se voit beaucoup trop pour être réaliste.
Mon avis c'est que ce genre d'image est difficilement compatible avec ce que tu cherches à faire.
On ne fait pas d'une photo aussi sombre une photo ensoleillée.
Yannick
Réponse avec citation
  #30  
non lus 18/01/2014, 07h11
Avatar de Yannick (31)
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 1 441
8870 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Yannick (31) Voir le message
Plusieurs choses ne collent pas ici Rose.
La première c'est ton ciel qui est un ciel certainement pris depuis un avion d'où cette impression d'être au-dessus des nuages ici.
La transition entre ton ciel et la montagne en haut à droite est trop hasardeuse pour tromper l'œil du photographe.
Je terminerais sur ton traitement en accentuation qui est vraiment très poussé et cela détériore énormément ton image finale.
Voilà, désolé, mais tu as encore beaucoup à apprendre, il me semble ;-)
Mais ne perds pas espoir et persévère encore et encore.
Yannick

C'est indiqué ici.
Oui, elle est trop accentuée pour moi.
Yannick
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo de paysage

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Château de Fontaine Française | Petite sortie »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.