.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo de nuit

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 14/01/2014, 23h25
Avatar de MattMgt
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DIII + 35 1.4 Art + 50 1.4 Canon + 85 1.8 Canon + 70/200 L
 
Messages: 1 178
6505 Photiz - Faire un don

De la terre à la lune


Bonsoir , pas très originale mais je me lance , prise ce soir avec trépied + 70/200 F4L exifs : 1/4000 F4 200 Iso . Bonne soirée
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 15/01/2014, 00h15
Avatar de will88
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 1 103
5930 Photiz - Faire un don
En général pour la lune priorité ouverture, genre f/8, iso 100 à 200, et vitesse pas trop rapide 1/250 environ.

Là on voit que ce n'est pas net ! il faut prendre au moins 8 clichés est les coller l'un sur l'autres pour obtenir plus de netteté.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 15/01/2014, 00h44
Avatar de Maxoumax6
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7100
 
Messages: 93
1380 Photiz - Faire un don
Oui, pour avoir déjà fait plusieurs test concernant ce sujet, les conseils de Will88 sont tout à fait adaptés.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 15/01/2014, 08h31
Avatar de MattMgt
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DIII + 35 1.4 Art + 50 1.4 Canon + 85 1.8 Canon + 70/200 L
 
Messages: 1 178
6505 Photiz - Faire un don
Merci pour tes conseils will je la trouvais pas trop mal là loin d'être au top c'est sûre mais "pas mal"
Réponse avec citation
  #5  
non lus 15/01/2014, 08h59
Avatar de tapioka
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS600D + 18/55 + 70/200
 
Messages: 948
5410 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par will88 Voir le message
il faut prendre au moins 8 clichés est les coller l'un sur l'autres pour obtenir plus de netteté.
En rafale pour coller les calques les uns sur les autres ?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 15/01/2014, 09h48
Avatar de Fisher24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: cf. signature
 
Messages: 1 028
6525 Photiz - Faire un don
Un seul cliché peut suffire avec les bons réglages. Pour le reste, entièrement d'accord avec will.

Je rajouterai que dans cet exercice, j'utilise une télécommande infra-rouge et je relève le miroir afin d'éviter au max le flou.

Pour la mise au point je me met en manuel (en tournant la bague) et j'utilise le live view (une des rares fois où j'utilise le live view). Avec le live view, tu peux zoomer (bouton en forme de loupe avec un + dedans sur mon 60D mais je suppose que c'est le même bouton pour le 1100D ) pour faire une mise au point précise (attention, ta photo ne sera pas celle affichée à l'écran car c'est bien la focale utilisée sur l'objectif qui permet le cadrage ... mais ça te permet juste d'avoir une image plus grande du sujet lors la mise au point) ... et bien entendu, mesure spot.

Lolo.

Dernière modification par Fisher24 15/01/2014 à 09h56.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 15/01/2014, 09h53
Avatar de MattMgt
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DIII + 35 1.4 Art + 50 1.4 Canon + 85 1.8 Canon + 70/200 L
 
Messages: 1 178
6505 Photiz - Faire un don
Merci a vous pour vos avis et conseils .
Réponse avec citation
  #8  
non lus 16/01/2014, 14h56
Avatar de chevillard78180
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS7D2+100-400Mk2 / EOS50D+17-85 + Tokina 11-16/2.8
 
Messages: 1 855
11605 Photiz - Faire un don
je trouve que sa photo,bien qu'un peu floue, est tout à fait honorable (jugement effectué sur l'image en 800x600) .
peut-être aurait-il du utiliser le 70-300 ?

j'ai moi-même fait cet exercice difficile un soir de pleine lune, avec un Sigma 400mm APO f/5.6 ,
trépied et retardateur 2s., ouverture 5.6 ou 8 , avec et sans le TC 1.4X, vitesses entre 1/100e et 1/40e , mesure "Spot" , AF actif, il y a toujours une partie ou une autre qui est floue ou une partie qui est "cramée" .
quels paramètres fait-on varier entre les 8 images de Will88 ?
le temps de pose ou l'ouverture ?

rendez-vous le 14 février pour la prochaine pleine lune.
@+
Guy
Réponse avec citation
  #9  
non lus 16/01/2014, 15h16
Avatar de MattMgt
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DIII + 35 1.4 Art + 50 1.4 Canon + 85 1.8 Canon + 70/200 L
 
Messages: 1 178
6505 Photiz - Faire un don
Pareil sur trépied avec retardateur 2s j'ai pris 70/200 F4L pour le meilleur piqué que le 70/300 sigma
Réponse avec citation
  #10  
non lus 16/01/2014, 17h42
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 98
675 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par will88 Voir le message
Là on voit que ce n'est pas net ! il faut prendre au moins 8 clichés est les coller l'un sur l'autres pour obtenir plus de netteté.

En effet l'image est "empatée", je penses que la MAP n'est pas bonne. Quand à l'empilement, il s'agit surtout de pouvoir trouver des images avec des "trous" de turbulences. La méthodes présente de très bon résultat sur un très grand nombre de prise de vues (>100) et dont on éliminera celles présentant les déformations les plus fortes. Cela est indispensable quand le f/D est important, dans l'image presentee l'effet est sans aucun doute TRES reduit.
Avec le trepied, attention au vent... et utiliser le retardateur (ou declencheur distant), ne suffit pas forcement ! Utilise le blocage du rideau et une obturation manuelle. -> et de nombreux essais
Réponse avec citation
  #11  
non lus 19/01/2014, 23h03
Avatar de Pierre_P
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: C. 1100D + 18-55 + 50 f/1.7 + 35 f/2.8 + 135 f/2.8 + 750 f/5
 
Messages: 388
2760 Photiz - Faire un don
À 400mm mieux vaut être bien stabilisé c'est sûr mais ce n'est certainement pas le vent qui est venu perturber la prise de vue sur 1/4000".

Mitrailler pour plus de détails ? À quoi ça sert de se payer un objectif de gamme L si c'est pour faire du stacking réservé à ceux qui n'ont pas les moyens de se payer de l'optique de qualité ?...

Mais c'est vrai que pour 200ISO, la photo a vraiment peu de détails or c'est ce qui est intéressant sur ce sujet. Je pense que le problème vient surtout de la turbulence atmosphérique. Il est important de ne pas shooter lorsque l'objet est bas dans le ciel car la couche atmosphérique est plus épaisse donc c'est comme si tu venais rajouter un filtre dégueulasse par dessus ton caillou...

Ensuite bien sur pour le traitement tu peux renforcer les détails avec un ou plusieurs filtre passe-haut. Et si cette image n'est pas déjà un crop, n'hésite pas à le faire tu as je pense suffisamment de megapixels

Personnellement je garde le stacking pour des objets qui émettent peu de lumière. Pour la Lune je m'arrange pour que ce soit du single shot, et j'arrive à avoir des détails... :

Réponse avec citation
  #12  
non lus 20/01/2014, 15h56
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 98
675 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Pierre_P Voir le message
Mitrailler pour plus de détails ? À quoi ça sert de se payer un objectif de gamme L si c'est pour faire du stacking réservé à ceux qui n'ont pas les moyens de se payer de l'optique de qualité ?...
Dans le cas de l'imagerie astronomique, le stacking présente de nombreux avantages. Certes une bonne optique ne se comparera pas à n'importe quoi, mais ce que j'appelle details sera a ce prix. Sur le faible eclairage, cela permet d'ameliorer notablement ton rapport signal sur bruit, sur la Lune ca n'est pas le probleme de par sa magnitude.

Citation:
Posté par Pierre_P Voir le message
Personnellement je garde le stacking pour des objets qui émettent peu de lumière. Pour la Lune je m'arrange pour que ce soit du single shot, et j'arrive à avoir des détails... :
L'exemple que tu propose est interessant, et en effet se suffit à un single-shot. En outre c'est veritablement sur-traite, c'est limite si les hautes frequences ne se mettent pas a "clignoter". Il y a de gros effets de bords sur le pourtour eclaire. Il y a des filtres numeriques un peu moins violents.
Par contre, j'aime bien le contraste, et les effets de matieres qui restent tres visibles, gage d'une bonne optique
cdt.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 20/01/2014, 21h39
Avatar de Pierre_P
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: C. 1100D + 18-55 + 50 f/1.7 + 35 f/2.8 + 135 f/2.8 + 750 f/5
 
Messages: 388
2760 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par lemyan Voir le message
Sur le faible eclairage, cela permet d'ameliorer notablement ton rapport signal sur bruit, sur la Lune ca n'est pas le probleme de par sa magnitude.

Bien compris, c'est pour ça que je me demande pourquoi on parle de stacking alors qu'on est à 200ISO (je ne sais pas quel boitier), donc je suppose que le bruit est assez faible.
Et puis oui voilà, ce n'est pas le problème avec la Lune alors à mon avis il y a un moyen moins "laborieux" avec le matériel qu'il possède.


Citation:
Posté par lemyan Voir le message
L'exemple que tu propose est interessant, et en effet se suffit à un single-shot. En outre c'est veritablement sur-traite, c'est limite si les hautes frequences ne se mettent pas a "clignoter". Il y a de gros effets de bords sur le pourtour eclaire. Il y a des filtres numeriques un peu moins violents.
Par contre, j'aime bien le contraste, et les effets de matieres qui restent tres visibles, gage d'une bonne optique
cdt.

L'effet de bord est du à l'aberration sphérique de l'instrument, amplifiée par les filtres passe haut (au nombre de 3 si mes souvenirs sont bons). Par contre je ne vois ce que tu veux dire par les hautes fréquences se mettent à "clignoter" ? Merci en tout cas pour tes commentaires qui me seront utiles pour la suite. En effet elle a été sur-traitée pour vraiment pousser les détails et la dynamique à son maximum. Le principal était d'apporter du détail à l'observateur

Réponse avec citation
  #14  
non lus 20/01/2014, 22h08
Avatar de MattMgt
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DIII + 35 1.4 Art + 50 1.4 Canon + 85 1.8 Canon + 70/200 L
 
Messages: 1 178
6505 Photiz - Faire un don
J'ai le même boîtier que toi pierre P mais je n'ai pas de télescope .... Ta photo tu l'a pris à 500 ou 700 mm un truc comme ça non ? Et puis je n'ai pas acheter mon 70/200 L pour faire que du stacking .... J'ai juste voulu faire un essai avec ce caillou . ;-)
Réponse avec citation
  #15  
non lus 20/01/2014, 22h23
Avatar de Pierre_P
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: C. 1100D + 18-55 + 50 f/1.7 + 35 f/2.8 + 135 f/2.8 + 750 f/5
 
Messages: 388
2760 Photiz - Faire un don
Oui c'est vrai que c'est idiot de ma part de comparer ça avec une image issu d'un télescope.
Mais tout de même, la focale est de 750mm sur mon tube mais j'ai une ouverture de F/5 et c'est un Newton avec un miroir sphérique en primaire donc comme je n'ai pas de correcteur de champ, les aberrations sphériques se font ressentir. Je pense que ton caillou coûte néanmoins plus cher ce qui se traduit par une optique de très grande qualité (y a qu'à voir les verres utilisés et le nombre de groupes qui viennent apporter des corrections), donc avec le 1100D comme tu as 18MPixels, tu peux je pense tirer une image excellente avec ce que tu as, et ce j'en suis persuadé, en une prise !

Surveille bien la météo (tout ce qui fait bouger les particules atmosphérique n'est pas bon), je te conseille l'astroseeing du site meteoblue qui te donne une idée de l'indice de la perturbation atmosphérique. Et surtout attend bien que la Lune soit Plein Sud Shoote avec l'ouverture où ton objo donnera son meilleur piqué, si tu veux mettre toutes les chances de ton côté centre la bien sur ton image (tu la décentrera après au recadrage en post prod au moment du crop), et shoote à une vitesse de telle sorte à ce que tu es une dynamique de gris la plus étendue possible.

Le traitement, tu verras ça après.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo de nuit

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« viaduc de chaumont | Hotel de ville - Oslo »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.