.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo Urbex et HDRi

Noter la discussion : J'aime pas le HDR / I

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 12/01/2014, 17h35
Avatar de Looker
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 550D & 7D
 
Messages: 1 146
1155 Photiz - Faire un don

J'aime pas le HDR / I


Ce que je n'aime surtout pas dans les HDR ce sont ces halos qui nimbent les objets touchant les cieux .
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 12/01/2014, 17h51
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 400
 
Messages: 9 656
63617 Photiz - Faire un don
Je couperais bien juste au-dessus des bâtiments pour avoir moins de ciel blanc !

Réponse avec citation
  #3  
non lus 12/01/2014, 17h57
Avatar de Looker
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 550D & 7D
 
Messages: 1 146
1155 Photiz - Faire un don
J'y ai pensé, évidemment, comme d'autres surement mais, quel que soit le format tenté 5/7, 4/5, 4/3, la dynamique de ce cliché (relative par temps de brouillard je te l'accorde) changeait trop .
Réponse avec citation
  #4  
non lus 12/01/2014, 18h02
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 400
 
Messages: 9 656
63617 Photiz - Faire un don
Justement, je préfère la dynamique avec moins de ciel, je trouve que ça écrase plus, mais évidemment, c'est affaire de goût !

Réponse avec citation
  #5  
non lus 12/01/2014, 18h06
Avatar de Looker
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 550D & 7D
 
Messages: 1 146
1155 Photiz - Faire un don
Oui ...

C'est comme l'avant plan, j'ai tenté de le couper pour mettre un élément (le bord du trottoir de droite par exemple) dans l'angle mais je n'ai pas aimé là non plus le résultat obtenu .
Réponse avec citation
  #6  
non lus 12/01/2014, 19h36
Avatar de Looker
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 550D & 7D
 
Messages: 1 146
1155 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Ernst Voir le message
Euh, si je peux me permettre, deux choses.

1) ce n'est pas du HDR, ni de près, ni de loin. D'une part parce que ce genre d'image a au départ une dynamique très réduite, ensuite parce qu'elle est issue d'un seul cliché, donc en aucun cas elle ne dépasse la dynamique du capteur.

2) les objets sont quand même entourés de halos que c'en est une désolation. Ici je t'accentue le truc, histoire que tu finisses par t'en rendre compte, mais en natif déjà la perception est instantanée.


Maintenant sérieusement, quel est l'intérêt de bricoler une photo sans grand intérêt il faut bien le dire, et venir la proposer ici sous l’appellation HDR ?

J' ADORE les donneurs de leçons Vraiment, mon cher .

C'est un principe chez moi car
tu as tort dans le fond et dans la forme .

Je poste ci-dessous les 3 clichés à partir desquels j'ai élaboré l’image présentée ci-dessus .


Petite dynamique (-1.0.+1) destinée à combattre l'énorme contre-jour que même toi peux deviner dans le ciel . Je ne fais en moyenne que deux ou trois HDR par an, n'y connais pas grand chose et n'aime généralement pas les résultats souvent extrêmes présentés sur les fora .

Tu as su, en augmentant les contrastes, salir l'image présentée alors que je me suis efforcé d'en gommer les défauts, c'est tout à ton honneur et je sais que chacun(e) appréciera à sa juste valeur une critique aussi constructive .

Eh oui mon très cher commentateur l'assemblage de ces trois clichés, je crois que l'on appelle cela un HDR non ?, a effectivement, créé ces halos que je dénonçais dans mon post et je ne te remercierai jamais assez d'avoir su enfoncer en mes lieux et place une porte si grandement ouverte aux ridicules

Tiens, inutile pour inutile, je t'offre 2 000 photiz te permettant - à terme - de te payer le portrait d'un autre .

Allez, comme je suis plutôt quelqu'un de magnanime, je t'invite à supprimer ton intervention avant que je ne supprime ma réponse ...
     

Dernière modification par Looker 12/01/2014 à 20h02.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 12/01/2014, 20h54
Blackboulé
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: CANON EOS 650D 50mm F1.8
 
Messages: 1 557
8155 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Ernst Voir le message
Euh, si je peux me permettre, deux choses.

1) ce n'est pas du HDR, ni de près, ni de loin. D'une part parce que ce genre d'image a au départ une dynamique très réduite, ensuite parce qu'elle est issue d'un seul cliché, donc en aucun cas elle ne dépasse la dynamique du capteur.

2) les objets sont quand même entourés de halos que c'en est une désolation. Ici je t'accentue le truc, histoire que tu finisses par t'en rendre compte, mais en natif déjà la perception est instantanée.



Maintenant sérieusement, quel est l'intérêt de bricoler une photo sans grand intérêt il faut bien le dire, et venir la proposer ici sous l’appellation HDR ?

Errare humanum est restons zen ...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 12/01/2014, 21h51
Avatar de Looker
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 550D & 7D
 
Messages: 1 146
1155 Photiz - Faire un don
Vois-tu j'ai, comme souvent lorsque la réaction de tel ou telle m’interpelle, été voir ton profil histoire de me faire une petite idée, savoir quelle était ton expérience, ce qui justifiait tes dires et t'autorisait à ainsi vouloir descendre en flamme une simple image .

Qu'ai-je découvert ? Une inscription en mars 2013 et ... sauf erreur, deux images publiées ! .

Le beau théoricien que voilà, un prophète qui dispense de ci de là ses conseils sans avoir jamais ou si peu pratiqué . Quel beau merle s'est perché auprès de mon post .

Je n'irai pas, je n'en ai ni le temps ni l'envie, analyser tes interventions car je fais humblement partie de celles et ceux qui pratiquent leur passion laissant à une très petite minorité le soin de se goberger de théorie .

Je me soucie peu de la taille des capteurs et de l'influence du nombre de pixels sur la qualité de l'image, c'est un tort mais au moins ai-je pour moi le fait de ne parler, et encore sans la volonté qui est la tienne de donner de leçon, que de ce que je pratique .

Oui, une fois de plus, tu te seras ridiculisé bon ...

Dernière modification par Looker 12/01/2014 à 22h01.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 12/01/2014, 22h06
Blackboulé
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: CANON EOS 650D 50mm F1.8
 
Messages: 1 557
8155 Photiz - Faire un don
Pfff, c'est fou comment ça part en vrille pour des conneries parfois sur le forum enfin.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 12/01/2014, 22h12
Avatar de Looker
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 550D & 7D
 
Messages: 1 146
1155 Photiz - Faire un don
Bien d'accord

Mais revenons à la genèse de ce post : j'ai assemblé trois images ayant des expositions différentes et l'un des résultats de cette pratique est l'apparition de halos à la limite clair/sombre .

Ici il s'agit du ciel et des toits, ailleurs il s'agira du ciel et de la mer ...

Peux t-on et comment éviter cela ?


Je n'utilise que Lightroom et HDR Effex Pro et, chacun aura pu le lire plus avant, je n'y connais presque rien en technique .
Réponse avec citation
  #11  
non lus 12/01/2014, 23h22
Avatar de pat5228
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: CANON EOS 7D MARK 2+OLYMPUS EM 1
 
Messages: 4 953
30860 Photiz - Faire un don
BON C ETAIT BIEN CHAUD AVANT
moi je pratique avec oloneo hdr engine
ce qui me permet d eleminer les alos disgracieux
essaie avec ce logiciel qui est payant bien sur mais il y a une version gratuite
je pars de trois raw

bonne continuation à toi
Réponse avec citation
  #12  
non lus 12/01/2014, 23h54
Avatar de Arnouch
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 1 846
15371 Photiz - Faire un don
Bien sur qu'on peut éviter ces halos, il suffit d'y aller molo sur les curseurs... Mais c'est vrai que beaucoup on la main lourde sur le traitement pensant bien faire parce que cela donne une image étonnante au premier coup d'oeil mais finalement pas du tout équilibrée en terme de traitement ... Essayes peut être avec les logiciels photomatix ou oloneo.

Ce photographe utilise OLONEO sur beaucoup de ses photos et le rendu est plutôt bien nan ?

http://www.flickr.com/photos/anto13
Réponse avec citation
  #13  
non lus 13/01/2014, 03h42
Avatar de Looker
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 550D & 7D
 
Messages: 1 146
1155 Photiz - Faire un don
Merci Messieurs

Je sais être à l'évidence le seul responsable du résultat obtenu et donc présenté mais bien que conscient de ce que j'avais créé, ne crois pas, à ce stae de la conversation du moins, avoir eu la main lourde .

En fait je ne connais presque pas le logiciel que j'utilise et ne parviens pas à déterminer qui, de la compression des tons, de la profondeur ou encore de la dynamique de la méthode HDR est coupable .

Désolé mais, preuve encore là de mon ignorance crasse en tout ce qui est technique, je n'arrive pas à vous proposer de copie d'écran .

PS : Pour ce qui est de ton lien Arnouch, je reconnais que le résultat est réussi et même beau ... dans le genre mais je rêve de HDR indiscernables, une gageüre sans doute .

Dernière modification par Looker 13/01/2014 à 03h48.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 13/01/2014, 10h42
Avatar de Seiche
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D2
 
Messages: 1 748
9660 Photiz - Faire un don
Salut Looker.

Je reviens sur ton échange avec Ernst.
Comme beaucoup ici dans le passé, tu t'es braqué sur la forme du message de Ernst.
Il est comme ça, direct. On aime ou on n'aime pas, il est comme ça et il ne changera pas.
Du coup, tu es complètement passé à côté du fond de son message qui est pertinent, comme souvent.

Ta photo n'est pas un HDR.
Le HDR permet d'étendre la dynamique d'une image de manière à aller au delà des capacités de nos capteurs. En résumé grossier, trouver de la matière dans les zones brûlées et bouchées.

Tu as effectivement utilisé, comme tu peux, des méthodes de HDR : bracketing + logiciel dédié. Mais ce n'est pas un HDR.
Mais la scène que tu as shootée a une plage dynamique plutôt faible qui est largement inférieure à la capacité de ton capteur. Comme le dit Ernst, il n'y a pas de zone bouchée, ni de zone cramée (ou alors à la marge).
Le résultat que tu as obtenu, s'obtient plus facilement, en manipulant les courbes et les niveaux (éventuellement la tonalité sélective), le tout, sans les franges.

Je te conseilles fortement de lire l'article sur l'exposition du dernier "Compétence photo". Je le trouve très bien fait. Il te permettra notamment de mieux comprendre les notions de plages dynamiques.

Et pour répondre à ta question sur comment faire un HDR de qualité qui ne se voit pas. Bah, il n'y a pas de solution miracle ni de baguette magique. Il faut passer beaucoup de temps. Je suis persuadé que ceux qui maîtrisent le sujet, passent énormément de temps sur Photoshop sur des masques de fusion très fin, des dégradés...

PS : jette un oeil sur la photo assombrie par Ernst, tu remarqueras des tâches sur ton capteur.
PS2 : tu mets toi même en avant ton ignorance, du coup j'ai du mal à comprendre que tu rejettes ce que t'apporte quelqu'un qui connait mieux que toi (car malgré tout Ernst sait de quoi il parle) parce que tu ne comprends pas tout ce qu'il dit.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 13/01/2014, 11h44
Avatar de Arnouch
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 1 846
15371 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Looker Voir le message
Merci Messieurs

Je sais être à l'évidence le seul responsable du résultat obtenu et donc présenté mais bien que conscient de ce que j'avais créé, ne crois pas, à ce stae de la conversation du moins, avoir eu la main lourde .

En fait je ne connais presque pas le logiciel que j'utilise et ne parviens pas à déterminer qui, de la compression des tons, de la profondeur ou encore de la dynamique de la méthode HDR est coupable .

Désolé mais, preuve encore là de mon ignorance crasse en tout ce qui est technique, je n'arrive pas à vous proposer de copie d'écran .

PS : Pour ce qui est de ton lien Arnouch, je reconnais que le résultat est réussi et même beau ... dans le genre mais je rêve de HDR indiscernables, une gageüre sans doute .

Quand j'ai dit la main lourde, ce n'était pas pour toi, je pense plutôt que tu manques de pratique pour savoir quel réglage agit sur quoi etc... Il faudrait que tu pratiques un peu avant de dire que tu n'aimes pas ou si c'est tout vu et bien tu n'en fais pas comme ça tu es tranquille ...

Sinon tu as le DRI ou MANUAL BLENDING sous photoshop, technique pas facile mais le rendu est top sans les petits défauts du hdr, un photographe qui fait que de ça, et là c'est du lourd niveau traitement :

http://www.flickr.com/photos/beboy_photographies

Dernière modification par Arnouch 13/01/2014 à 11h47.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo Urbex et HDRi

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Fontaine d'Ouche Dijon | Audi GT coupé HDR »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.