.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : 24 1.4 VS 35 1.4 VS vos propositions

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 07/01/2014, 18h41
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Les temps d'occupation de mon boitier en télémétrique.

24 mm =5/100

35 mm =50/100

50 mm =30/100

90 mm =15/100
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 07/01/2014, 18h46
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par danzel Voir le message
Tu sous entends que mon 10-20 f4-5.6 peut être utile sur un deuxième boitier, juste pour faire les photos de groupes, et que pour tout le reste, y compris la sortie d'église, ou les photos d'intérieurs chez les mariés le 35 peut le faire?
Pour la sortie de l'église, moi je suis au 5D Mark III avec 24-70 f/2.8 L USM et au 7D avec 70-200 f/2.8 L IS USM mais un 70-200 f/4 L USM de base me suffirait !
Le 10-22 sur APS-C donnerait un 16-35 sur ton 6D, un truc du genre. Ca mange trop dans la zone du 24-70 et je n'aime pas les distorsion des UGA. 24mm est ma limite personnelle

Dernière modification par TomCat1972 07/01/2014 à 19h09.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 07/01/2014, 18h54
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par gojo Voir le message
sigma doit sortir un 50mm 1.4 bientot me semble t'il, et s'il est aussi violent que le 35 ou le 85 piquéstiquement parlant il va être sympa.

Oui c'est vrai, d'après les rumeurs il y a aussi peut être un 135 1.8 !!! Un 24 1.4 aussi, un 24-70 f/2, des trucs pour les photographes animaliers (300, 400, 500, 600), faudrait que ça se concrétise

Citation:
Posté par gojo Voir le message
ps : je suis quand meme vexé parceque les seuls mots en gras sont distorsion, déformation et gojo, on fait vite le rapprochement

Désolé de t'avoir vexé, je vire ce qui est en gras si tu veux
Réponse avec citation
  #19  
non lus 07/01/2014, 18h55
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par danzel Voir le message
Juste un 24 et un 50 permettent de couvrir un mariage?

Oui c'est par exemple ce qu'utilise Sébastien Rognant de funquatre.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 07/01/2014, 19h04
Avatar de danzel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 600D + Sigma 10-20 // Canon 6D + Sigma 35 1.4 Art
 
Messages: 390
2575 Photiz - Faire un don
Il possède un 135 f2 aussi, qu'il utilise peu mais il le possède ! ;-)

En tout cas merci pour les exemples en image.

A force de lire un peu tout je ne suis pas beaucoup plus avancé, donc je pense que c'est principalement le budget qui va faire le choix final...

Tous vos arguments tiennent la route, et c'est bien là le souci ;-)
Réponse avec citation
  #21  
non lus 07/01/2014, 20h24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Je ne vais peut-être pas faire avancer la discussion, mais pourquoi se focaliser sur le 24 mm, et pas sur le 28 ?
En complément d'un 50 mm, et si on ne doit choisir qu'un seul objectif, c'est tout de même ce qui permet de couvrir la plupart des situations, tout en évitant la distortion intrinsèque au 24 mm.
Certes, chez Canon il n'ouvre "que" à 2.8 mais avec la montée en iso des boîtiers modernes ça ne devrait plus poser de problème !

Grosso modo, en termes de polyvalence :
- si on ne veut qu'un seul objectif pour tout faire : 35 mm
- si on en veut deux maxi : 28 mm et 50 mm
- plus : voir la règle des "une focale sur deux" fort justement citée plus haut.

Le 24 mm permet des perspectives intéressantes mais à mon avis pour un mariage il doit être utilisé en appoint uniquement (sauf à très bien le maîtriser).
Réponse avec citation
  #22  
non lus 08/01/2014, 00h05
Avatar de Yann.F
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 934
7270 Photiz - Faire un don
Compter un second boitier dans le budget également.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 08/01/2014, 10h25
Avatar de danzel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 600D + Sigma 10-20 // Canon 6D + Sigma 35 1.4 Art
 
Messages: 390
2575 Photiz - Faire un don
Pour le second boitier, ce sera mon 600D dans un premier temps, ou alors un autre 6D en location...
ça reste à définir, mais dans tous les cas ce ne sera pas un nouvel achat.

Il parait que la nuit porte conseil, mais ce ne sera pas pour cette nuit on dirait ! ^^

Une confirmation et une seule : le budget complet, global pour boitiers et cailloux est bien de 3000€
Donc 1500 de cailloux dans le cas présent...

- Si je prends le 24 je crame tout et je dois faire avec 24 1.4 et 50 1.8

- Si je prends le 35 me reste 750€ pour compléter le couple 35 1.4 + 50 1.8...
Avec un 85, ou un 100? c'est encore une autre question...
Réponse avec citation
  #24  
non lus 08/01/2014, 12h42
Avatar de zygomatique
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: EOS full frame
 
Messages: 1 633
9230 Photiz - Faire un don
tout à été dis dans ce sujet.
chacun par son point de vue a argumenté pour le conseil de tel ou tel objectif.

objectivement si tu as le 50, le 24 semble effectivement un choix judicieux car tu n'auras pas la sensation d'avoir deux optiques trop proches.

Néanmoins, le 24 à effectivement une légère déformation et les portraits seront compliqués à réalisé, et il te faudra donc jongler entre le 24 et le 50 en permanence.

Toutefois, si tu conserves dans ta besace un APS-C sur lequel tu monterais ton 50mm on peut donc considérer que tu as déjà un 80mm.

Je ne peut m’empêcher de dire à quel point le sigma 35mm Art est bourré de qualité. de plus, il s'agit d'un range idéal pour le reportage (regarde le FujiX100s ! c'est un compact à focale fixe équipé d'un équivalent 35mm)

Donc... tu devrais commencer par investir comme tu l'as prévu dans ton 6D avec un 35mm, conserver ton 600D avec le 50mm dessus, et conserver le reste d'argent pour investir dans tout les accessoires périphériques (télécommandes, flash cobra, sac de transport de qualité, trépied... et puis il y a tout les frais lié à une création d'entreprise et la communication qui va avec : Carte de visite, prospectus, voir salon du mariage...) Tu seras déjà limite.

pour rejoindre 911,
mon 35mm réalise 50% des clichés d'un mariage

viennent ensuite :

70-200 2.8 avec 30%

24-70 2.8 15%

et enfin dans le même panier le 100mm 2.8 macro, le 14mm UGA de samyang, le 85 1.8, et très ponctuellement le 24mm 1.8 de sigma. 5%
Réponse avec citation
  #25  
non lus 08/01/2014, 12h48
Avatar de -Krystof-
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Noir avec un trait rouge sur la sangle
 
Messages: 234
2675 Photiz - Faire un don
Bonjour à tous !
Je me greffe sur ce fil pour rajouter une inconnue, car je me pose aussi cette question mais du côté des focales à portrait uniquement car je possède déjà un 24 et un 50mm.
Comme Danzel, je voudrais me racheter un 85mm ou un 135mm mais j'ai ajouté à la liste le Canon 100mm f/2. Cet objectif est assez méconnu mais aurait visiblement des caractéristiques très proches du 85mm f/1.8 Canon.
Voilà, j'apporte plus une question qu'une réponse mais je voulais vous faire part de mes recherches et de mon point de vue...
Cet objectif me semble intéressant car situé "entre" le 85 et le 135, donc un peu un compromis...
Réponse avec citation
  #26  
non lus 08/01/2014, 12h49
Avatar de Bertidom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: GM5 + 12-32, Olym 9 , Samyang 7,5, Olymp 40 150, Meike 6,5
 
Messages: 23 837
136373 Photiz - Faire un don
35 et 24 ça se ressemble pas trop !
Le 35 tire vers la focale "normale" alors que le 24 est déjà un TGA !
Dom
Réponse avec citation
  #27  
non lus 08/01/2014, 13h52
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 327
33570 Photiz - Faire un don
24 c est du GA pas du TGA.

le 50 mm f1.4 de sigma ouais peu interet pour la canoniste et les nikoniste vu la qualité et la prix de leur 1.4 je prefererai un 85mm 1.4

Pour revenir a la première question j ai un 50 mm f 1.8 et je viens de me prendre le sigma 35mm f1.4 et j en suis pour le moment très content par contre objectivement pour du mariage je prendrai de 24 mm.
mais mon humble avis est qu afin de répondre au mieux a toute le situation d un mariage l idéal serai un 24-700 f2.8 + un 70-200mm f2.8 (comme zygo)
Réponse avec citation
  #28  
non lus 08/01/2014, 14h09
Avatar de Bertidom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: GM5 + 12-32, Olym 9 , Samyang 7,5, Olymp 40 150, Meike 6,5
 
Messages: 23 837
136373 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par PBK Voir le message
24 c est du GA pas du TGA.


Tu mets le TGA où ?
A partir de 20 ?
Dom
Réponse avec citation
  #29  
non lus 08/01/2014, 14h20
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
TGA ? C'est un terme inventé après qu'on ait inventé le TGV puis construit la TGB pendant qu'on juge dans les TGI ? A-t-on besoin encore d'un autre terme ?
Pour le 24x36, le 24mm a toujours été un grand angle. Et puis les GA s'arrêtent au 28mm. Pour moi , l'UGA reste tout ce qui est en dessous du 24mm avec des cas particuliers comme le Fisheye par exemple...
Réponse avec citation
  #30  
non lus 08/01/2014, 14h34
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par danzel Voir le message
Une confirmation et une seule : le budget complet, global pour boitiers et cailloux est bien de 3000€
Donc 1500 de cailloux dans le cas présent...


- Si je prends le 24 je crame tout et je dois faire avec 24 1.4 et 50 1.8

- Si je prends le 35 me reste 750€ pour compléter le couple 35 1.4 + 50 1.8...
Avec un 85, ou un 100? c'est encore une autre question...

Ah du coup je modifie mon avis, j'ai le droit ?

Admettons tu as le 50 ok, et si tu prends un couple 35 + 85 ça peut être super intéressant.
Je pense que c'est possible :
- SIGMA 35 1.4 ART à 740€,
- SIGMA 85 1.4 à 820€ (ce n'est pas du ART mais il est très bon avec un bon AF), ou Canon 85 1.8 à 350€ (celui ci est très rapide en AF).

Ouais ouais ouais... ouais en fait c'est une config qui envoie du poney sur FF !

Surtout le 35 qui est magnifique en plus d'être super polyvalent, le 85 qui te permet d'aller shooter assez loin ou bien de faire des plans assez serrés. Et tu sais que tu as encore le 50 de coté si jamais. Mais je pense qu'il ne te servira plus trop.

Tiens voici un comparatif des différents 85 du marché (on y parle des 2 Canon, Nikon, et du Sigma) :
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« 70-200 2.8 is v1 ou v2 | photo de mode avec des gelatine pour créé des ambiances, comment faire ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.