.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo animalière

Noter la discussion : Chevalier Arlequin

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 05/01/2014, 21h01
Avatar de ano102
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: NIKON
 
Messages: 1 153
11914 Photiz - Faire un don

Chevalier Gambette


Un extrait de ma pêche aux limicoles ...

280 ISO, 1/1000, F5.6, 600mm

à vous
 

Dernière modification par ano102 07/01/2014 à 16h44.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 06/01/2014, 11h31
Avatar de ano102
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: NIKON
 
Messages: 1 153
11914 Photiz - Faire un don
Rose, Penses tu vraiment que ce type de rendu est le fruit du hasard ?
tant sur les conditions de lumière ? sur le traitement de l'image ? que sur l'angle de shoot ?

J étais dans une journée avec une lumière très spéciale, une lumière douce, diffuse et chaude, qui permettait de toucher avec un 600mm un 1/1000 ou 1/1250 pour F5.6 voire F8 tout en restant sous les 400 ISO ... soit une luminance proche des 3000 Cd/m2, ca te parle ? c'est juste exceptionnel comme conditions.
Cette type de lumière te permet de n'avoir aucun contraste violent, aucune ombre marquée (le dessous du volatile et naturellement autant éclairé que le dessus), on a carrément l'impression d'être dans un éclairage studio ... c'est précisément ce genre de journée qu'on recherche en photo animalière pour le rendu doux et naturel que cela procure.
De plus mon image est sortie de Lightroom en Adobe Portrait et non en Adobe Standard ... ceci aussi n'est pas le fruit du hasard ... c'est que j'ai jugé que Adobe Standard venait trop booster les contrastes et ne respectait pas suffisamment ma lumière du jour ...

Tu viens faire une retouche, en poussant les contrastes, et tu as rajouté une dominante magenta à l'image très clairement visible sur l'eau en haut de l'image ce qui met à mal la BdB ....

Voila tu as mon avis ...
Par moment ici, on vit qd même des grands moments de solitude ...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 06/01/2014, 11h34
Avatar de tapioka
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS600D + 18/55 + 70/200
 
Messages: 948
5410 Photiz - Faire un don
Tout le monde n'est pas pro dans tous les domaines ano, je pense pas qu'elle t'a proposé cette version autrement qu'en toute bonne foi.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 06/01/2014, 12h34
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 6D, Tamron 24-70 f2,8, Canon 50 f1,8, Canon 70-200 f4
 
Messages: 2 916
24767 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tapioka Voir le message
Tout le monde n'est pas pro dans tous les domaines ano, je pense pas qu'elle t'a proposé cette version autrement qu'en toute bonne foi.

C'est fait j'ai enlevé ma modif

Dernière modification par rose tatoo 07/01/2014 à 20h31.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 06/01/2014, 16h23
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: G3 ,G9, 7DII,6D Canon,17/50 Tamron plus diverses M42
 
Messages: 4 650
30457 Photiz - Faire un don
Belle photo belle lumière c'est très bon pour moi.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 06/01/2014, 20h08
B6D B6D est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: CANON 7D
 
Messages: 172
1170 Photiz - Faire un don
Bonjour Ano102,

je respecte tous tes choix et le rendu de ta photo. Mais je trouve que la photo manque un poil de contraste. Sans aller jusqu'à la retouche de rose tatoo, ne penses tu pas que ta photo n'est pas un peu trop grisâtre ?
Réponse avec citation
  #7  
non lus 07/01/2014, 12h21
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: G3 ,G9, 7DII,6D Canon,17/50 Tamron plus diverses M42
 
Messages: 4 650
30457 Photiz - Faire un don
Elle n'est pas grisâtre les couleurs sont naturelles, une lumière douce qui enveloppe le sujet ce n'est une photo prise avec un smartbidolle en auto mode macro ou autre c'est une très belle prise de vue bien gérée, je ne me serais pas sentis capable d'intervenir sur sur image aussi bonne, aussi aboutie !!!
Réponse avec citation
  #8  
non lus 07/01/2014, 16h13
Avatar de ano102
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: NIKON
 
Messages: 1 153
11914 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Lambert Bernard Voir le message
Belle photo belle lumière c'est très bon pour moi.
Citation:
Posté par B6D Voir le message
Bonjour Ano102,
je respecte tous tes choix et le rendu de ta photo. Mais je trouve que la photo manque un poil de contraste. Sans aller jusqu'à la retouche de rose tatoo, ne penses tu pas que ta photo n'est pas un peu trop grisâtre ?

Merci pour vos commentaires.
Je vais partir sur l'hypothèse qu'on voit tous la même chose sur nos écrans (écran calibré en couleurs et en température ...) car évidement dans l'hypothèse inverse chacun comprendra que ca ne peut que conduire à des visions différentes.
J'ai expliqué mes choix qui étaient tout sauf le fruit du hasard, cependant je constate que les avis sont partagés voire divergents et le moins qu'on puisse dire c'est que la version ne fait pas l'unanimité.

En fait sur certaines photos, je suis parfois très surpris de la différence rendu que j'ai en raw sous le soft propriétaire NIKON (ViewNX) et le rendu que j'ai sous LR avant d'avoir fait aucune retouche. C'est très occasionnel mais qd je tombe dessus, je m’arrache les cheveux pour retrouver le rendu normal. Le rendu sous ViewNX me semblait assez fidèle à ce que j'ai vu place et me convenait, mais le rendu sous LR m'est apparu comme une caricature : très contrasté, BdB différente de ViewNX alors qu'aucune opération n'est encore faite, etc etc ... je me suis même demandé si je tombe pas occasionnellement sur un bug du dématriçage LR, bref.
Traitant les photos avec LR, je me suis donc efforcé de retrouver le rendu naturel ... et j'ai du faire pas mal de choses pour en arriver la. A la fin je n'étais toujours pas satisfait, et j'ai basculé en Adobe Portrait au lieu d'Adobe Standard et j'ai enfin retrouver la douceur dans l'image que j'avais au naturel. Voila pour le cheminement.

Cependant après vos avis, je constate que c'est peut être trop plat ?!
Il m'arrive régulièrement de retoucher une photo, d'en être satisfait sur l'instant ... de revenir dessus qq jours après et de me dire: "bof ca ne me plait pas et je comprends même pas pourquoi ca me plaisait hier". Tout cela pour dire que je suis ouvert aux observations.
Je vous livre la même version sortie de LR, tous les ajustements sont les mêmes, sauf la sortie qui en Adobe Standard et non en adobe Portrait comme plus haut. Je note au passage que le passage en 800 lisse énormément la différence entre les deux versions, ce qui ne devrait pas faire avancer le schmilblick.


Dernière modification par ano102 07/01/2014 à 17h04.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 07/01/2014, 18h21
Avatar de Fisher24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: cf. signature
 
Messages: 1 028
6525 Photiz - Faire un don
Belle photo ano !

Moi je vais jouer le chiant : au niveau des contrastes, je trouve aussi que la V1 en manque un peu (mais mon écran n'est certainement pas calibré). Donc je verrai bien quelque chose entre les deux versions d'Ano !

Par contre la version de rose tatoo est trop poussé selon moi et ne met pas cette belle lumière en valeur.

Lolo.

P.S. : J'ai suivi ton conseil Ano et je suis passé sur Lightroom ... que papa noël m'a gentilment apporté sous le sapin ! Maintenant il faut que j'apprivoise la bête et là c'est pas gagné ... car ça change beaucoup de DPP.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 08/01/2014, 00h02
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 14
290 Photiz - Faire un don
très belle photo
manque du contraste mais un petit peu à mon gout cela donnera un peu de piquer
car le piquer est déterminer par le contraste et la netteté
Ici il manque du contraste
Dans le portrait on adouci pour que la peau passe lisse. ..ce qui doit pas être le cas ici ...on a des plumes
mais ta compo... c'est magnifique
Je crois que l'on ne peut rendre parfaitement ce que voit l'oeil, la plage dynamique est différente entre l'appareil numérique et l'oeil, on peut se situer approximativement que lors de la présentation finale qui dépend si c'est internet ou le papier qui sera de toute manière qu'une Interprétation et non une réalité
Bravo pour tes essaies
c'est super.. la photo
Jean philippe
Réponse avec citation
  #11  
non lus 08/01/2014, 22h40
Avatar de Anju
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 700 D et quelques cailloux
 
Messages: 109
685 Photiz - Faire un don
Préférence à la douceur de la 1ere (le flou, les couleurs tendres, le reflet tout en légèreté). Superbe
Réponse avec citation
  #12  
non lus 09/01/2014, 20h00
Avatar de ano102
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: NIKON
 
Messages: 1 153
11914 Photiz - Faire un don
Merci à tous pour vos passages.

Citation:
Posté par Anju Voir le message
Préférence à la douceur de la 1ere (le flou, les couleurs tendres, le reflet tout en légèreté). Superbe
Merci pour ton commentaire.

Citation:
Posté par Lambert Bernard Voir le message
Elle n'est pas grisâtre les couleurs sont naturelles, une lumière douce qui enveloppe le sujet ce n'est une photo prise avec un smartbidolle en auto mode macro ou autre c'est une très belle prise de vue bien gérée, je ne me serais pas sentis capable d'intervenir sur sur image aussi bonne, aussi aboutie !!!
Merci pour ton second passage sur ce fil

Citation:
Posté par Fisher24 Voir le message
Belle photo ano !
Moi je vais jouer le chiant : au niveau des contrastes, je trouve aussi que la V1 en manque un peu (mais mon écran n'est certainement pas calibré). Donc je verrai bien quelque chose entre les deux versions d'Ano !
Salut,
Je vois bien que les avis sont divergents puisque les commentaires montrent que certains semblent aimer la photo précisément pour sa douceur, et d'autres voudaient un peu plus de contraste. J'ai très souvent fait des nouvelles versions suite aux observations ici, mais comme certains j'aime cette douceur. Il faudrait que je la fasse tirer en grand pour voir si je conserve mon ressenti.

Sinon, oui penses à la sonde à Noël prochain : tu seras surpris

Citation:
Posté par jean philippe Voir le message
Dans le portrait on adouci pour que la peau passe lisse. ..ce qui doit pas être le cas ici ...on a des plumes
Pour la seconde fois sur ce fil, je suis perplexe.
Es tu bien sur de connaitre exactement l'impact du profil d’étalonnage sous LR ?
Soit tu t'exprimes mal et du coup on se comprend pas bien, soit c'est un peu confus ...

Oui pour un portrait on va lisser les détails du visage par un traitement adapté (c'est ce dont tu parles), mais cela n'a absolument rien à voir avec le profil d'étalonnage.
En aucun cas le fait d'utiliser le profil étalonnage Adobe Portrait ne sous entend qu'il y a lissage des détails, le profil joue sur la courbe des tons et donc les contrastes, les couleurs et la saturation, mais en aucun cas sur la netteté.
J'ai éprouvé le besoin de changer de profil d’étalonnage constatant que le rendu des couleurs me paraissait suspect et que le résultat du dématricage différait trop entre le soft NIKON VIEW NX et LR ...
Réponse avec citation
  #13  
non lus 10/01/2014, 00h57
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 14
290 Photiz - Faire un don
Question

alors je ne comprend pas que ligthroom est fait deux versions!!! une seul .... à mon avis suffit
Si il y a une différence entre les deux images d'ou viennent t'elle? ce n'est sur pas "la tonalité"...puisque tu les étalonnés
A mon avis il agit sur le style image que l'on fabrique en dérawtisant d'ailleurs le 1DX de chez Canon le fait dans son menu traitement du Raw lorsque je veut faire un Jpeg pérsonnalisé different de son logiciel propre

le gros problème c'est lorsque tu parle de Cd le candela qui est une mesure d' intensité lumineuse visuelle en le divisant par l'angle solide on obtient la luminance visuelle qui n'est propre qu'a toi même de ton humeur etc etc d'ailleurs tu dis aimer une image et plus l'apprécier le lendemain

le capteur lui il utilise une luminance énergétique une constante physique pour pouvoir étalonner a toute machine dont l'appareil photo. Ici pas de prescence humaine et ses alea.... on la dans le Raw

le dérawtiseur arrange pour nous faire plaisir alors pour moi si lightroom à deux versions et une pour le portrait elle va arranger sa dérawtisation dans "un style"

il faut noter que lorsque on étalonne l'écran on change pas le gamut si on a le même espace de couleur et que l'on essaye de bricoler par des savants calculs pour aller vers un autre espace de couleur si non, mais le gamma, qui est de 1 pour le capteur et 2.8 pour notre oeil mais c'est l'oeil moyen et statistique de l'être humain ton oeil ne suit pas systématiquement celui du copain!! pour éviter cela on utilise donc un outil pour étalonner on est bien d'accord
alors si tu a la même humeur et parfait tu ne doit pas voir de différence mais la c'est toi comme tu le dis dans ton post qui est en cause entre le matin et le soir ou le style qui travaille sur "le lissage"... ou une autre particularité de ligthroom si ce n'est pas toi qui est en cause

Essaye de faire deux mêmes photos avec deux appareils identiques, tu ne devrai pas avoir de différence notable puisqu'il ont le même dérawtiseur mais si tu change sur l'un, le style !!!ce n'est plus le cas

c'est pour cela qu'il est difficile de dérawtise uniformément comme dans la nature voir impossible comme je le disait dans le premier post on a pas la même plage dynamique, mais maintenant j'ajoute pas d'accommodation sur la tonalité pour un capteur, pas la même luminance, pas la même réaction sur la réactance, pas la même réaction sur le ton gris, pas la même réaction sur le contraste.
Alors on bricole..surtout cela dépends de nous même et de notre gout
Cela me fait sourire quand on me dit sur un forum tu ne sait pas faire de post production, je veux bien, mais que l'on m'annonce les critères, soit tranquille ce n'est pas ton cas ici


il faut noter que le piquer dépend de la netteté et le contraste, si tu n'a pas de contraste on croit que cela n'est pas net du moins moins net alors qu'optiquement c'est ok

il faut dire que j'aime bien les résultats de l'optique allemande et j'aime un certains contraste qui donne du détail mais toi si tu aime ta photo par la douceur en laissant tomber le piquer c'est super tu a le droit de t'exprimer avec ton gout mais me dire que c'est comme dans la nature non (Voir les explications ci dessus) tu la ressentit comme tel, oui, moi quand j'observe la nature je vois très contraster et j'accommode tout de suite le détail.et j'aime, c'est ce que je ressens mais c'est pas comme dans la nature non plus

alors a mon avis on a tous les deux raisons...c'est une photo et c'est la PHOTO

Amitié photographique
Jean Philippe
Réponse avec citation
  #14  
non lus 10/01/2014, 02h14
Avatar de ano102
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: NIKON
 
Messages: 1 153
11914 Photiz - Faire un don
Ecoutes, j'ai lu ton post, je sais pas par ou commencer ...
Techniquement je te rejoins sur ... pas sur grand chose ...

Citation:
Posté par jean philippe Voir le message
le gros problème c'est lorsque tu parle de Cd le candela qui est une mesure d' intensité lumineuse visuelle en le divisant par l'angle solide on obtient la luminance visuelle qui n'est propre qu'a toi même de ton humeur etc etc d'ailleurs tu dis aimer une image et plus l'apprécier le lendemain
320 ISO, 1/1250, F8, 600mm, sujet 30m: un calcul te donne une luminance de 2800 Cd/m2 ... c'est de la physique !!
rien à voir avec mon humeur ... pour reprendre tes mots, ce n'est pas une notion propre à moi même.
Je confirme que ce sont des conditions de lumière exceptionnelles, car je sais que une grosse majorité de mes photos sont faites avec un luminance proche de 300 Cd/m2 soit 10 fois moins ! (640 ISO, 1/320, F5.6, 600mm )

Citation:
Posté par jean philippe Voir le message
Cela me fait sourire quand on me dit sur un forum tu ne sait pas faire de post production je veux bien, mais que l'on m'annonce les critères, soit tranquille ce n'est pas ton cas ici
si tu ne comprends pas n'hésite pas, la peda c'est mon métier, je prendrai d'autre explication.
Je devine à la lecture de ce passage que tu as déjà été en désaccord techniquement sur d'autres forums, mais j'ai peur de suivre le même chemin.
Puisque tu le dis, je veux bien croire que la pédagogie soit ton métier, mais par contre j'ai peur que tu t'appuies sur des notions techniques un peu confuses et fragiles. Un second exemple avec ce passage :
Citation:
Posté par jean philippe Voir le message
alors je ne comprend pas que ligthroom est fait deux versions!!! une seul .... à mon avis suffit
Si il y a une différence entre les deux images d'ou viennent t'elle? ce n'est sur pas "la tonalité"...puisque tu les étalonnés
Je pense que tu as pas bien compris le rôle des profils d'étalonnage Adobe dans le dématricage qu'on peux modifier à souhait dans LR.
Je répétè une dernière fois qu'ils agissent sur la courbe des tons et par conséquent des contrastes, les couleurs et la saturation. Vu l'heure, il est trop tard pour m'engager sur ce terrain la mais il y a des tas de choses à lire sur le site Adobe à ce sujet.


Dernière modification par ano102 10/01/2014 à 02h26.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 10/01/2014, 23h14
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 572
3525 Photiz - Faire un don
Bonjour, jolie lumière douce ( on dirait une lumière du nord ), c'est vrai que la première est un chouïa grisounette, mais rien de grave. Bravo pour la capture, même si personnellement , je préfère voir l'environnement mais c'est subjectif, et ils ne sont déjà pas gros.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo animalière

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« 3 premières photos. | L'ombre en vol »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.