.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Mes premières photographies

Noter la discussion : photos cramées

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 05/01/2014, 01h16
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 2
190 Photiz - Faire un don

photos cramées


Bonjour a tous !

Je ne sais pas trop ou poster, alors je tente ici.
Je pratique la photo depuis un moment, mais j'ai changé de boitier il y'a peu et j'ai un gros souci : je crame toute mes photos.
Impossible de faire un contraste, je crame tout ce qui est en lumiere.. même en changeant le focal, l'ouverture, l'angle de vue.. bref, je sature.. Une idée ?

merci !
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 05/01/2014, 02h45
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 60D
 
Messages: 211
1420 Photiz - Faire un don
Bonjour, bienvenue !

Je n'ai malheureusement pas la solution mais le meme type de souci alors je suis..... Je suis passe du 450d au 60d pour ma part je pense que c'est la difference de capteur et de megapixels qui ne "pardonne" rien en quelque sorte donc jessaye de surveiller l'histogramme et corrige si besoin dans lightroom (la plupart du temps ce n'est pas crame totalement). Tu parles du passage du 500 au 70d ? Le saut a l'air similaire voir plus grand.
Tu n'as pas donne les exifs ni le mode de mesure, a quelle heure as tu pris la photo (la lumiere a lair assez forte) ? Le reste est bien expose alors que le bois est sombre, peut etre que tu ne pouvais tout simplement pas avoir tous les elements bien exposes? Je ne fais que des suppositions sans avoir tous les elements, et attends aussi d'autres commentaires plus avises :-)
Réponse avec citation
  #3  
non lus 05/01/2014, 08h35
Avatar de Overdoz
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax
 
Messages: 30 645
191713 Photiz - Faire un don
Si tu pouvais donner les EXIF et les caractéristiques de tes données de prise....... STP ....
Réponse avec citation
  #4  
non lus 05/01/2014, 08h54
Avatar de cedricb
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Canon EOS600D, 50 mm 1.8, 17/50 f2.8, 55/200
 
Messages: 225
395 Photiz - Faire un don
Moi je vois 4000 ISO ! c'est beaucoup trop pour une photo en plein jour.

Tu utilises également le mode sport, qui ici ne sert à rien.

Tu as essayé les modes semi auto ? Force tes iso à 100, en même temps pour cette photo.

Cédric.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 05/01/2014, 10h04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: nikon D4
 
Messages: 221
1395 Photiz - Faire un don
le problème est juste dans la mesure d'exposition, étais tu en pondéré centrale, matricielle, avec correction d'expo? Si on regarde un peu la scène, elle est fortement contrasté le premier plan est plutôt sombre et l'arrière plan très clair sur le mur. Personnellement j'aurais choisi de faire la mesure en pondéré centrale sur la cabane au premier plan et joué avec la correction d'expo, un point très important est l'utilisation de l'histogramme sur se genre de scène.
Vincent
Réponse avec citation
  #6  
non lus 05/01/2014, 10h07
Avatar de cedricb
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Canon EOS600D, 50 mm 1.8, 17/50 f2.8, 55/200
 
Messages: 225
395 Photiz - Faire un don
Elle était en matricielle. Je ne connais pas trop les modes de mesures que tu site, perso,j'utilise toujours spot, mais 4000 Iso, ca suffit a cramer les zones les plus claires non ?

Cédric.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 05/01/2014, 10h12
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: nikon D4
 
Messages: 221
1395 Photiz - Faire un don
oui se sont des termes spécifique à Nikon, je connais pas les noms pour canon ! 4000 iso ou pas ne change rien, un iso élevé va juste changé la vitesse si c'est en priorité ouverture et l'expo restera la meme, il y aura juste une dégradation de l'image du à un iso élevé.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 05/01/2014, 10h15
Avatar de cedricb
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Canon EOS600D, 50 mm 1.8, 17/50 f2.8, 55/200
 
Messages: 225
395 Photiz - Faire un don
ah bon. Merci pour l'info.

Cédric.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 05/01/2014, 10h36
Avatar de Bertidom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: GM5 + 12-32, Olym 9 , Samyang 7,5, Olymp 40 150, Meike 6,5
 
Messages: 23 831
136338 Photiz - Faire un don
Utilise des ISO le plus bas possible et fais des RAW, tu pourras mieux rattraper !
Dom
Réponse avec citation
  #10  
non lus 05/01/2014, 11h41
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: G3 ,G9, 7DII,6D Canon,17/50 Tamron plus diverses M42
 
Messages: 4 650
30457 Photiz - Faire un don
4000 iso en plein jour sur un sujet fixe c'est trop, et pourquoi la programmation sportive?.
Choisis une priorité à l'ouverture ou la vitesse suivant le sujet un iso 200 ou 400 si la lumière est faible tu devrais améliorer tes prises de vue

Dernière modification par Lambert Bernard 05/01/2014 à 11h44.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 05/01/2014, 16h50
Blackboulé
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon 30D
 
Messages: 1 522
10125 Photiz - Faire un don
le chalet devait être dans une forte pénombre et il devait y avoir un grand écart de luminosité entre le bâtiment et le chalet.
photo prise a 4000 iso ouverture 3.5 vitesse 1 /320 éme.
un autre mode d'exposition ou une autre zone de réglage exposition aurait permis d'avoir une ouverture plus petite ou une vitesse plus importante .
Réponse avec citation
  #12  
non lus 05/01/2014, 20h28
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: sony slt a33+ zoom 18-55/55-200/ sigma 10-20
 
Messages: 4 398
26020 Photiz - Faire un don
Ca me parait logique que ton arrière plan soit cramé car ton premier plan végétal qui doit absorber de la lumière est plutôt lumineux....donc forcément derrière c'est encore plus lumineux....En tout cas un coup d'oeil dans ton histogramme s'impose lors de la prise de vue
Réponse avec citation
  #13  
non lus 07/01/2014, 17h53
ouioui
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Tout ceci est assez logique. Tu t'es mis en mode sport. Dans ce mode la l'appareil essaye de garder une vitesse suffisante pour figer un mouvement. Il a choisi 1/320s. Une fois la vitesse réglée l'appareil doit régler les autres pour arriver a une exposition normale. Il ouvre donc au maximum F/3,5 pour choper le plus de lumière et comme cela ne suffit pas il monte a 4000 Isos. Donc cela explique les 4000 Isos.

Sort du mode sport et met toi en mode paysage par exemple et les paramètres vont changer immédiatement. Le mieux de mon point de vue étant au début de te mettre en mode A (Av).

Ensuite pour la partie cramée la encore rien d'anormal. Un capteur a une certaine dynamique. C'est en gros l’écart entre le point le plus sombre qu'il peut mesurer et le plus clair. Cela s'exprime en IL et c'est 11,5 pour le 60D . C’était moins pour un 450D. Donc si l'image a plus de 11,5 de dynamique l'appareil doit faire un choix. Soit il crame une partie soit il sous expose une partie.

La en gros ton mode de mesure de lumière dit a l'appareil expose mois la majorité de la photo correctement. C'est exactement ce qu'il a fait

Tu aurais du faire quoi ? (c'est une proposition yen a plein d'autres possible)

Te aurais du te mettre en mode A. Tu aurais du garder ta mesure de lumière comme elle est. Tu aurais du régler ta focale sur F/5,6 par exemple (comme tu es a 18 c'est suffisant). Tu aurai du te mettre te mettre en Isos auto. A vue de nez l'appareil se serait mis a 1/30s ou 1/60s. Tu aurais pris une photo. Comme elle aurait été aussi cramée à gauche que la photo actuelle tu aurais corriger l'exposition grâce a la correction d'exposition en la baissant de 1,5IL par exemple. Tu aurais repris une photo. La cabane aurait alors été sous exposée. Mais comme tu aurais shooté en RAW tu aurais pu ramener les ombres avec lightroom, photoshop ou GIMP
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Mes premières photographies

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Mere et enfants au musée | nouvel année »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.