.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : 70-200 2.8 is v1 ou v2

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 03/01/2014, 16h08
Avatar de rbala
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 6d - 7dii+ 17-40L + 24-105Lis+ 70-200Lis 2.8 ii + 300Lis 2.8
 
Messages: 498
4990 Photiz - Faire un don

70-200 2.8 is v1 ou v2


Bonjour,

Je suppose que le sujet a déjà été traité mais je n'ai pas trouve alors voila, je compte investir prochainement dans un 70-200 et je voudrais savoir si la différence de prix entre le 2.8 is premier du nom et son successeur est justifiée.

Merci
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 03/01/2014, 16h12
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par rbala Voir le message
Je suppose que le sujet a déjà été traité mais je n'ai pas trouve alors voila, je compte investir prochainement dans un 70-200 et je voudrais savoir si la différence de prix entre le 2.8 is premier du nom et son successeur est justifiée.
Pour l'instant oui surtout à PO mais pas énormément. Par contre dès que les capteurs dépasseront 24 Mp, ça risque d'être flagrant surtout en APS-C.

Un petit exemple du 70-200 f/2.8 L IS USM première génération:

Canon EOS 7D - 200mm - f/4 - 1/400s - 200 ISO

Dernière modification par TomCat1972 03/01/2014 à 16h15.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 03/01/2014, 16h19
Avatar de will88
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 1 103
5930 Photiz - Faire un don
Autant dire que ça claque ^^
Réponse avec citation
  #4  
non lus 04/01/2014, 10h41
Avatar de rbala
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 6d - 7dii+ 17-40L + 24-105Lis+ 70-200Lis 2.8 ii + 300Lis 2.8
 
Messages: 498
4990 Photiz - Faire un don
merci pour vos retours, je connais la v1 qui est très bonne et j'ai vraiment du mal à me dire que la v2 justifie l’écart de prix, si quelqu'un a utilisé les 2
Réponse avec citation
  #5  
non lus 04/01/2014, 10h48
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par rbala Voir le message
merci pour vos retours, je connais la v1 qui est très bonne et j'ai vraiment du mal à me dire que la v2 justifie l’écart de prix, si quelqu'un a utilisé les 2
J'ai testé les deux avec mon 7D . Dois-je répéter mon avis ?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 04/01/2014, 10h56
Avatar de will88
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 1 103
5930 Photiz - Faire un don
Le résultat sur le 6d je pense sera meilleure avec le v2 mais bon le v1 sera tout a fait honorable.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 04/01/2014, 10h59
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par will88 Voir le message
Le résultat sur le 6d je pense sera meilleure avec le v2 mais bon le v1 sera tout a fait honorable.
Ca sera moins flagrant que sur le 7D . C'est vraiment très sensible... Il faut attendre plus dense en pixels
Réponse avec citation
  #8  
non lus 04/01/2014, 11h17
Avatar de rbala
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 6d - 7dii+ 17-40L + 24-105Lis+ 70-200Lis 2.8 ii + 300Lis 2.8
 
Messages: 498
4990 Photiz - Faire un don
merci,
Désolé tomcat je ne savais pas que tu avais testé les 2 (les as tu testé sur ton 5d).
S'il faut attendre une plus forte densité de pixels pour justifier totalement la différence, je ne compte pas changer de boitier de suite (et canon n'a pas encore annoncé de 40Mp...)
Dans tous les cas, dès que la v2 est dispo chez mon vendeur, je vais faire un saut pour la tester.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 04/01/2014, 11h24
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Les FF croquent encore bien sur la première version car ils sont encore raisonnablement pixelisés.
La V2 est pour l'avenir. Son AF est légèrement plus réactif mais vu les performances de la V1, ça ne se verra que dans des cas plutôt extrême.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 04/01/2014, 20h35
Avatar de Taz64
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 685
5865 Photiz - Faire un don
Bonjour,
J'ai fait le switch de la v1 a la v2 il y a de ça 1 an. La version 1 est très bien (c’était un objo mythique tout de même), mais je pense qu'il n'est dispo qu'en occasion maintenant. La version 2 est encore mieux: il pique plus et la stab est meilleure d'un cran. L'AF est très réactif dans les 2 cas.
Donc si tu as le budget, je te conseillerais la version 2, mais sinon la version 1 est très bien aussi!

Un crop à presque 100% de la v2 (montée sur 7D ):
http://www.flickr.com/photos/3030852...7818/lightbox/

Une photo avec un crop 100% inclus de la v1 (toujours sur 7D ):
http://www.flickr.com/photos/3030852...n/photostream/
Réponse avec citation
  #11  
non lus 08/01/2014, 21h14
Avatar de rbala
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 6d - 7dii+ 17-40L + 24-105Lis+ 70-200Lis 2.8 ii + 300Lis 2.8
 
Messages: 498
4990 Photiz - Faire un don
Merci taz, la v1 pique bien mais la v2 a l'air top!!!
Réponse avec citation
  #12  
non lus 08/01/2014, 22h17
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Salut,

Ai testé les deux. Sur 5DII on voit bien entendu une différence même si la v1 est très bonne. La v2 est exceptionnelle, dès PO, du genre de ce que fait le 135 2.0.
Quelques améliorations sur le poids, la stab, la distance de map, et l'AF (il me semble).

Dans la mesure où la v1 n'est plus fabriquée (et qu'il n'est plus dispo ou dans de très rares cas en magasin), autant prendre directement la v2.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 08/01/2014, 22h51
Avatar de rbala
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 6d - 7dii+ 17-40L + 24-105Lis+ 70-200Lis 2.8 ii + 300Lis 2.8
 
Messages: 498
4990 Photiz - Faire un don
Autant passer tout de suite à la v2 sauf qu'elle coute 2100€ alors qu'on trouve des v1 garanties à 1100... d’où mon questionnement
Réponse avec citation
  #14  
non lus 08/01/2014, 23h20
Avatar de will88
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 1 103
5930 Photiz - Faire un don
Si tu as 1000e de budget, part sur le v1 tu verras il est très bon quand même
Réponse avec citation
  #15  
non lus 08/01/2014, 23h20
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par rbala Voir le message
sauf qu'elle coute 2100€ alors qu'on trouve des v1 garanties à 1100... d’où mon questionnement

Je ne savais pas qu'on en trouvait encore. Achat secure ?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Nouveau pro | 24 1.4 VS 35 1.4 VS vos propositions »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.