.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 30/12/2013, 23h18
Avatar de darkoos
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 70D
 
Messages: 41
380 Photiz - Faire un don

Lequel 70-200 f/2.8 choisir ? Tamron ? Sigma ? ou Canon


Voilà actuellement je suis face a un dilem lequel 70-200 choisir entre :
- Canon EF USM 70 - 200 mm f/2.8 série L (non IS)
- Tamron SP AF Di VC USD 70 - 200 mm f/2.8
- Sigma DG APO EX OS HSM 70 - 200 mm f/2.8

Deja pour commencer est-il préférable de prend un stab et donc d'éliminer le Canon....
Puis d'après certaine personne le piqué du tamron est excellent mais sont AF est mou, alors qu'au contraire l'AF du Sigma et du Canon sont top !


Merci
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 31/12/2013, 01h38
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Salut,

Que l'AF du TAMRON soit un peu moins performant, oui peut être, qu'il soit mou, j'en doute.
Moi j'éliminerais le SIGMA car la qualité d'image est supérieure sur le TAMRON et le CANON.
Le prix du TAMRON fait que le choix est difficile.
Si je devais choisir entre les deux, je prendrais sans doute le TAMRON car il a la stab en plus, que la qualité d'image est excellent, et que la construction, même si en retrait par rapport à Canon, est tout à fait honnête.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 31/12/2013, 11h03
Avatar de shoguzz
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 550D + sigma 18-50 f/2.8
 
Messages: 2
30 Photiz - Faire un don
Salut,

perso je dirais le canon 70-200 f/4!
il est aussi bon que le canon 70-200 f/2.8 (qualité d'image/ AF) mais il coute legerement moins cher (pour la version IS), pèse 750g au lieu de 1,3kg et fait 2 cm de moins en longueur.
Ca peut etre une bonne alternative si tu peux te passer de l'ouverture a 2.8.
Note que shooter a f/2.8 par rapport a f/4 te fera gagner 1 stop mais que l'absence d'IS te fera perdre 2 ou 3 stops. au final le f/4 IS sera donc plus performant en basse lumiere que le f/2.8 sans IS.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 31/12/2013, 11h46
Avatar de darkoos
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 70D
 
Messages: 41
380 Photiz - Faire un don
Parce que même d'après les mesures de DXO, le piqué du Tamron serai même supérieur a celui du Canon (non IS ) !
Ce qui me gène vraiment sur le Tamron ça va être son AF , je sais pas du tout s'il est assez rapide et s'il s'accroche bien au sujet en mouvement ...
 
Réponse avec citation
  #5  
non lus 31/12/2013, 15h26
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+60D+17-55 f/2.8 IS USM+70-200 f/2.8 L IS USM+ 430 ex II
 
Messages: 323
2970 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Je me suis posé la même question et à la fin du mois ce sera le tamron 2.8 di vc usd.

Joyeuses fêtes

Alex
Réponse avec citation
  #6  
non lus 31/12/2013, 15h58
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 297
38760 Photiz - Faire un don
C'est pour quelle(s) utilisation(s)?
Réponse avec citation
  #7  
non lus 31/12/2013, 17h09
Avatar de darkoos
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 70D
 
Messages: 41
380 Photiz - Faire un don
C'est pour des photos de sport automobile en particulier, sachant qu'il pourrait aussi me servir au quotidiens.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 31/12/2013, 23h07
Avatar de will88
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 1 103
5930 Photiz - Faire un don
Sport auto de quel type?
Réponse avec citation
  #9  
non lus 31/12/2013, 23h52
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par shoguzz Voir le message
Salut,

Note que shooter a f/2.8 par rapport a f/4 te fera gagner 1 stop mais que l'absence d'IS te fera perdre 2 ou 3 stops. au final le f/4 IS sera donc plus performant en basse lumiere que le f/2.8 sans IS.

Est-ce que tu as déjà essayé? Je ne le crois pas, autrement tu ne dirais pas cela. Je te parle en connaissance de cause car je possède les deux. En prenant le f/4 IS, tu perds la moitié de la lumière pour faire la map et ce ne sont pas les stops que te fera gagner l'is qui compenseront. Si tu peux faire une map manuelle, cela peut encore passer mais, sur un sujet en mouvement, où la map doit se faire en continu (al servo), c'est complètement rédhibitoire.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 01/01/2014, 08h56
Avatar de shoguzz
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 550D + sigma 18-50 f/2.8
 
Messages: 2
30 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Bark_Vador Voir le message
Est-ce que tu as déjà essayé? Je ne le crois pas, autrement tu ne dirais pas cela. Je te parle en connaissance de cause car je possède les deux. En prenant le f/4 IS, tu perds la moitié de la lumière pour faire la map et ce ne sont pas les stops que te fera gagner l'is qui compenseront. Si tu peux faire une map manuelle, cela peut encore passer mais, sur un sujet en mouvement, où la map doit se faire en continu (al servo), c'est complètement rédhibitoire.

Pour la photo de sport effectivement.

Quand j'ai repondu a la question darkoos n'avait pas encore précisé dans quelle situation il voulait utiliser son futur 70-200.
Pour avoir essayé les deux (le f/2.8 IS et le f/4 IS de canon) ma préférence va au f/4 pour les raisons que j'ai expliqué dans mon précédent post (taille, poids, prix...) car il correspond a mon utilisation (je ne fais pas de photo de sport et 90% du temps je fais la map manuellement ou sur un sujet immobile)
Réponse avec citation
  #11  
non lus 01/01/2014, 10h09
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Ayant possédé les 4 modèles de chez Canon , si je devais revenir en arrière , je prendrais le f4 , qui est de loin le plus piqué des 4 , je ne parle pas du f2,8 série 2 , que je n'ai jamais essayé .

Tu as une autre solution qui est le 135 f2 série L qui est encore supérieur en résultats absolus .
Réponse avec citation
  #12  
non lus 01/01/2014, 10h35
Avatar de will88
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 1 103
5930 Photiz - Faire un don
Oui le f/4 pique fort tout comme le is2 mais n oublions pas qu'il hésite en le 2.8 v1 et les 2.8 stab de sigma et tamron . Avis perso moi je fais un peu de rallye et dans les sous bois le 2.8 cela aide surtout si tu as pas de gros flash. Faut pas oublier qu il a un boitier qui va bruiter assez vite alors pour moi le f/4 je ne conseille pas. La stab pour moi en sport pas d'intérêt.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 01/01/2014, 11h47
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par shoguzz Voir le message
Pour la photo de sport effectivement.

Quand j'ai repondu a la question darkoos n'avait pas encore précisé dans quelle situation il voulait utiliser son futur 70-200.
Pour avoir essayé les deux (le f/2.8 IS et le f/4 IS de canon) ma préférence va au f/4 pour les raisons que j'ai expliqué dans mon précédent post (taille, poids, prix...) car il correspond a mon utilisation (je ne fais pas de photo de sport et 90% du temps je fais la map manuellement ou sur un sujet immobile)

Il est clair que, pour celui qui n'a pas besoin du f/2.8 pour la map, le f/4 est préférable pour les raisons que tu as indiquées.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 01/01/2014, 12h06
Avatar de darkoos
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 70D
 
Messages: 41
380 Photiz - Faire un don
Je sais pas f/4 ça me paraît pas tellement lumineux, surtout avec mon 550d qui va bruiter rapidement quand je monte en iso
Réponse avec citation
  #15  
non lus 01/01/2014, 12h39
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par darkoos Voir le message
Je sais pas f/4 ça me paraît pas tellement lumineux, surtout avec mon 550d qui va bruiter rapidement quand je monte en iso

Avec l'is, tu peux te permettre de descendre en vitesse, plutôt que de monter en iso. Toute la question est de savoir si tu shootes en basse luminosité, auquel cas une ouverture à 2.8 minimum t'aidera pour la map, surtout sur des sujets en mouvement.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Bonne imprimante pas cher ? | Dernier avis avant achat Canon 70-200 L F4 usm »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.