.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Portrait posé

Noter la discussion : Là-haut

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 30/12/2013, 22h41
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III, 5D II, 450D
 
Messages: 1 089
7775 Photiz - Faire un don

Là-haut


delete

Dernière modification par graphicsxp 13/09/2014 à 18h54.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 30/12/2013, 22h55
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 400
 
Messages: 9 656
63617 Photiz - Faire un don
Pas mal du tout pour une première ébauche. Peut-être redresser l'horizon ?

Réponse avec citation
  #3  
non lus 30/12/2013, 22h58
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III, 5D II, 450D
 
Messages: 1 089
7775 Photiz - Faire un don
lol, on en oublie les fondamentaux... à force de me concentrer sur le reste, j'ai meme pas remarqué que ca penchait bien.
merci !
Réponse avec citation
  #4  
non lus 31/12/2013, 00h58
Avatar de Gawet
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon d7000 + jeunes et vieux cailloux
 
Messages: 550
3345 Photiz - Faire un don
Je vais être honnête. Je trouve pas ça génial. Ça fait vraiment photoshopage rapide. Ne le prends pas mal je m'explique : Les ballons ne sont pas très réalistes dans le sens ou leur éclairage ne correspond pas au sujet. Le brouillard avec l'effet "nuage par différence" de ps n'est pas du plus bel effet, trop artificiel. Le cadrage ne va pas non plus, sujet un peu posé nulle part. L'effet de lévitation ne marche pas car la perspective du paysage ne colle pas. Et pour finir, le paysage est plat et sans intérêt. En fait on a la sensation que tu a travaillé sur l'aspect lévitation du sujet et que tu as mis un paysage quelconque en fond vite fait.
Bref pour moi l'effet n'est pas transformé, mais je suis convaincu que tu peux mieux faire. Franchement, j'ai vu tes photo de paysages sur ton site et rien a redire pour moi, elles sont juste magnifiques ! Le cadrage, l'ambiance et la force qu'elles dégagent ... C'est juste parfait et pour moi tu devrais partir de la pour y intégrer un portrait, car ça tu le maîtrise a la perfection. Ce genre de photoshopage, c'est un tout pour que ça fonctionne, le sujet comme l'environnement et la qualité de l'intégration ont autant d'importance. Je rêverais de savoir faire des paysages comme les tiens pour me livrer a cet exercice.
Apprends moi et je te fais tous les photoshopages que tu veux, c'est mon job !!
Bref, on sent que c'est le début et que tu tâtonnes un peu mais je suis convaincu que du très bon reste a venir !
Réponse avec citation
  #5  
non lus 31/12/2013, 09h47
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 6D, Tamron 24-70 f2,8, Canon 50 f1,8, Canon 70-200 f4
 
Messages: 2 916
24767 Photiz - Faire un don
Sympa l'idée mais ton modèle me semble un peu perdue dans cet espace, peut être changer l'arrière plan
Réponse avec citation
  #6  
non lus 31/12/2013, 10h55
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III, 5D II, 450D
 
Messages: 1 089
7775 Photiz - Faire un don
@Gawet.

Je ne prends pas mal, je poste ici pour ça

Le paysage est totalement assumé (ce qui ne veut pas dire que c'etait un bon choix). On voulait un truc minimaliste, j'ai même retiré un arbre qui dépassait. Dès le départ on voulait juste le champs en arrière plan, avec un ciel nuageux.

Entre parenthèses, les paysages de mes autres photos sont peut être plus jolis, mais là je suis au Luxembourg, alors à part des champs... Si je devais le refaire, je le ferais peut être en milieux urbain.

Je me trompe peut être, mais j'ai l'impression que vous croyez qu'il s'agit d'une image composite, alors qu'il s'agit bien d'une seule et même photo. (enfin deux prises, une avec le modèle et une sans le modèle).

Je ne sais pas si ca donne l'impression d'un photoshopage rapide, mais j'y ai bien passé 3H. Entre le lissage et correction de la peau,dodge and burn, selection du modèle, duplication des ballons, calques d'ajustements, etc... Pour l'éclairage des ballons, il s'agit bien évidemment du même éclairage que le modèle (parapluie blanc sur la droite). Le ballon d'origine est le vert. Peut être que je devrais retoucher le jaune et le rouge, ton avis m'interesse.

Pour le brouillard, tu as raison, il s'agit bien de la technique dont tu parles. C'est d'ailleurs la premiere fois que je l'utilise. J'aimais bien, mais sûrement que pour quelqu'un qui fait du toshop tous les jours, ca doit faire rire

Je propose maintenant une deuxième version, avec un calque d'ajustement pour donner un ton plus froid à l'ensemble de la photo et afin d'homogénéiser le tout. Je la préfère personnellement.

merci à vous deux !

Dernière modification par graphicsxp 13/09/2014 à 19h01.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 31/12/2013, 12h56
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 400
 
Messages: 9 656
63617 Photiz - Faire un don
Encore meilleure cette v2 !

Réponse avec citation
  #8  
non lus 31/12/2013, 13h21
Avatar de chloelel
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 93
955 Photiz - Faire un don
La photo est poétique, par contre je trouve vraiment qu'il y a un côté "je colle le modèle sur un fond de nuages" sans doute dû à une question de contraste et de différences de tons. Je trouve ça un peu plus harmonieux sur la seconde image mais le côté "naturel" n'y est pas encore tout à fait selon moi. Et j'aurais bien vu un format carré aussi, peut être quitte à rogner un peu sur le sol puisque le modèle vole très haut ! Voilà, j'espère que mon avis pourras t'aider, ça reste un travail très sympa !
Réponse avec citation
  #9  
non lus 31/12/2013, 13h28
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III, 5D II, 450D
 
Messages: 1 089
7775 Photiz - Faire un don
Chloelel c quand meme souvent le cas sur ce genre de photos (strobiste) mais j'attends d'avoir des conseils photoshop pour voir comment ameliorer l'harmonisation
Réponse avec citation
  #10  
non lus 31/12/2013, 14h11
Avatar de Mushotoku
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: olympus E500
 
Messages: 1 156
12245 Photiz - Faire un don
je ne sais quelle des deux choisir

, perso j'aurais inversé ton masque nuage pour que ce dernier soit plus dans le haut du corps , cela me semble plus logique est cela atténuerait un peut l'effet que site chloele
et pour un personne qui s'envole je trouve qu'il manque d'espace sur la droite et en haut

sinon j'adore l'idée
Réponse avec citation
  #11  
non lus 31/12/2013, 15h19
Avatar de Gawet
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon d7000 + jeunes et vieux cailloux
 
Messages: 550
3345 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par graphicsxp Voir le message
@Gawet.

Je ne prends pas mal, je poste ici pour ça

Le paysage est totalement assumé (ce qui ne veut pas dire que c'etait un bon choix). On voulait un truc minimaliste, j'ai même retiré un arbre qui dépassait. Dès le départ on voulait juste le champs en arrière plan, avec un ciel nuageux.

Entre parenthèses, les paysages de mes autres photos sont peut être plus jolis, mais là je suis au Luxembourg, alors à part des champs... Si je devais le refaire, je le ferais peut être en milieux urbain.

Je me trompe peut être, mais j'ai l'impression que vous croyez qu'il s'agit d'une image composite, alors qu'il s'agit bien d'une seule et même photo. (enfin deux prises, une avec le modèle et une sans le modèle).

Je ne sais pas si ca donne l'impression d'un photoshopage rapide, mais j'y ai bien passé 3H. Entre le lissage et correction de la peau,dodge and burn, selection du modèle, duplication des ballons, calques d'ajustements, etc... Pour l'éclairage des ballons, il s'agit bien évidemment du même éclairage que le modèle (parapluie blanc sur la droite). Le ballon d'origine est le vert. Peut être que je devrais retoucher le jaune et le rouge, ton avis m'interesse.

Pour le brouillard, tu as raison, il s'agit bien de la technique dont tu parles. C'est d'ailleurs la premiere fois que je l'utilise. J'aimais bien, mais sûrement que pour quelqu'un qui fait du toshop tous les jours, ca doit faire rire

Je propose maintenant une deuxième version, avec un calque d'ajustement pour donner un ton plus froid à l'ensemble de la photo et afin d'homogénéiser le tout. Je la préfère personnellement.

merci à vous deux !

Je préfère cette v2 au niveau de l'ambiance ça c'est sûre, maintenant ça ne change pas la perception que j'en ai au niveau du photoshopage et du décor. Mais elle semble plaire a d'autre alors c'est que ça fonctionne malgré tout maintenant je n'ai pas de conseils particuliers a te donner, je ne suis pas infaillible non plus, pour preuve je bosse sur un du même type depuis un mois et je ne cesse de recommencer tellement le rendu ne me satisfait pas !! C'est difficile de te dire comment intégrer au mieux les éléments sachant que c'est toi qui a visualisé cette photo et que par conséquent les éléments qui la composent en découlent. Pour ce qui est du brouillard, rassures toi, rien de risible, loin de la, je l'utilise parfois mais j'y ajoute un masque de fusion pour l'atténuer par endroit et supprimer l'effet de répétition. Sinon, je le fais moi même avec une brush, un masque de fusion et un calque d'opacité.
Bref je sais pas, je suis toujours partagé ... Tu m'embêtes bien la
Réponse avec citation
  #12  
non lus 31/12/2013, 16h29
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III, 5D II, 450D
 
Messages: 1 089
7775 Photiz - Faire un don
Pour le brouillard, j'ai moi aussi utilisé un masque de fusion pour atténuer (voir supprimer) l'effet par endroit - bon de toute façon on suit tous les mêmes tutos plus ou moins

bah tu m'embêtes aussi là, je pensais que t'allais venir avec la solution toute faite lol

Perso, j'ai plein d'idée pour mieux faire, à commencer par la compo en elle-même, mais je réessayerais quand il fera meilleur dehors, par pitié pour mon modèle, lol. C'est plus au niveau du traitement que je ne sais pas trop quoi améliorer.

@mushotoku, c'est pas tellement des nuages que je voulais faire plutot du brouillard. Et je l'avoue, la raison c'était pour cacher en partie les pieds. Le gauche surtout, car il était à plat sur la chaise et ca faisait bizarre.
Pour l'espace, ca c'est facile à corriger, je ferais un test pour voir ce que ca donne.

merci à toi
Réponse avec citation
  #13  
non lus 02/01/2014, 17h30
Avatar de tekas13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 978
6820 Photiz - Faire un don
je prefere la v1 et j aime bien ce cote poetique.
niveau compositing, tu peux encore l ameliorer, le truc c est que meme si tu as pris le model sur place, ca reviendrait au meme de la shooter en studio.
l ameliorer sur deux point:
tu es dans une ambiance broullard, donc lumiere naturelle tres diffuse, mais la lumiere sur ton model et trop contraster, pour la scene.
tu peux aussi ameliorer ta post prod, en reequilibrant les tons et les moyennes lumieres, et en patinant la scene avec des courbes et des textures
Réponse avec citation
  #14  
non lus 02/01/2014, 18h27
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III, 5D II, 450D
 
Messages: 1 089
7775 Photiz - Faire un don
Bon j' ai adouci le contraste sur sur le modele, et je me suis laissé tenter par un traitement type instagramme. Je sens que certains ne vont pas du tout aimer
Je trouve que ca colle assez a l'ambiance.

@tekas, a quels types de textures pensais tu ?

Dernière modification par graphicsxp 13/09/2014 à 19h01.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 02/01/2014, 20h12
Avatar de chriscb
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 1DsMkII,1D-X+28-300/3.5-5.6L,85/1.2L,50/1.4,24-70/2.8L
 
Messages: 563
4130 Photiz - Faire un don
Personnellement, je reste toujours gêné par les ballons. Mais surtout par la position du modèle. On voit trop l'appuie sur le pied qui était sur une chaise (si j'ai bien tout suivi). Pour moi, dans l'imaginaire de la lévitation, quand on lévite, on a les pieds qui pendent. Je prend par exemple cette image


(l'image vient de BFMTV)

Elle est pas belle, je te l'accorde... mais on voit que les pieds des gens ne sont pas à plat, qu'il n'y a pas de pression sur aucune plante de pied. Sur ton image, on ressent cette pression (même si elle est sur la pointe du pied), du coup, on perd la crédibilité concernant la lévitation et on a cette impression de collage. Impression d'autant plus que tu as dupliqué les ballons trop "régulièrement" et qu'il y a un problème à cet endroit aussi.

Le brouillard sur ta dernière version est presque crédible, il n'efface pas assez l'horizon. C'est bizarre de voir a peine les pieds du personnage et pourtant de voir presque clairement l'horizon. Normalement, c'est le contraire qui aurait du se passer.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Portrait posé

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Marius | tarik#2 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.