.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo animalière

Noter la discussion : 1ère photo avec le DFA 100 macro 1:2.8

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 29/12/2013, 13h56
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 113
755 Photiz - Faire un don

1ère photo avec le DFA 100 macro 1:2.8


voilà un premier essai avec cet objectif.
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 29/12/2013, 14h17
Avatar de Looker
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 550D & 7D
 
Messages: 1 146
1155 Photiz - Faire un don
Merci de préciser si c'est un post destiné à recevoir des critiques et/ou des conseils, de nous donner les conditions de prise de vue (trépied, flash, retardateur etc ...), les exifs et autres réglages type stabilisation boitier ou optique .

Sans cela je ne vois qu'une coccinelle raisonnablement floue .
Réponse avec citation
  #3  
non lus 29/12/2013, 14h25
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 6D, Tamron 24-70 f2,8, Canon 50 f1,8, Canon 70-200 f4
 
Messages: 2 916
24767 Photiz - Faire un don
Est ce que tu voulais la coccinelle floue?
Si tel était le but, tu as réussi

Dernière modification par rose tatoo 05/01/2014 à 13h05.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 29/12/2013, 14h36
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 113
755 Photiz - Faire un don
Objectif Pentax 100 macro 2.8, 3200 Iso et une ouverture à f:16 à main levée (bloquée tour de même) et 1/60ème, voilà pour les données de PDV.
A quelques centimètres du bestiau, la profondeur de champs se résume à quelques millimètres.
Ne me dites pas que les pinces et les yeux ne sont pas nets, changez de lunettes alors.
La meilleure preuve serait encore les yeux: ce "grillage" sont en réalité les milles et une petites facettes de l'œil.
Je suis vraiment étonné par 2 choses sur ce site : 1. le niveau des photos qui est bien supérieur à ce que je pensais et 2. La mauvaise qualité des critiques qui sont plus souvent négatives et destructives que constructives.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 29/12/2013, 14h39
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 903
20140 Photiz - Faire un don
a! La profondeur de champs en macro,il faut fermer beaucoup pour avoir quelques centimètres
il faut faire beaucoup d'essais et la MAP manuelle,la il semble que la MAP soit sur sur la pince (désolé si cela ne s'appelle pas une pince)
Réponse avec citation
  #6  
non lus 29/12/2013, 14h41
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 113
755 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Looker Voir le message
Merci de préciser si c'est un post destiné à recevoir des critiques et/ou des conseils, de nous donner les conditions de prise de vue (trépied, flash, retardateur etc ...), les exifs et autres réglages type stabilisation boitier ou optique .

Sans cela je ne vois qu'une coccinelle raisonnablement floue .
Objectif Pentax 100 macro 2.8, 3200 Iso et une ouverture à f:16 à main levée (bloquée tour de même) et 1/60ème, voilà pour les données de PDV.
A quelques centimètres du bestiau, la profondeur de champs se résume à quelques millimètres.
Ne me dites pas que les pinces et les yeux ne sont pas nets, changez de lunettes alors.
La meilleure preuve serait encore les yeux: ce "grillage" sont en réalité les milles et une petites facettes de l'œil.
Je suis vraiment étonné par 2 choses sur ce site :
1. le niveau des photos qui est bien supérieur à ce que je pensais
et 2. La mauvaise qualité des critiques qui sont plus souvent négatives et destructives que constructives.
Pour rappel, le titre de l'endroit où je me trouve est: VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo animalière
Donc la nécessité d'acquérir de nouvelles lunettes semble bien réelle.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 29/12/2013, 14h43
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 113
755 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par jacky24 Voir le message
a! La profondeur de champs en macro,il faut fermer beaucoup pour avoir quelques centimètres
il faut faire beaucoup d'essais et la MAP manuelle,la il semble que la MAP soit sur sur la pince (désolé si cela ne s'appelle pas une pince)
Objectif Pentax 100 macro 2.8, 3200 Iso et une ouverture à f:16 à main levée (bloquée tour de même) et 1/60ème, voilà pour les données de PDV.
A quelques centimètres du bestiau, la profondeur de champs se résume, de fait, à quelques millimètres.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 29/12/2013, 15h00
Avatar de Looker
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 550D & 7D
 
Messages: 1 146
1155 Photiz - Faire un don
Ne pas rater une macro prise sans trépied tient de l'exploit .
Rater une macro à main levée à 1/60 est normal ...

Stabilisateur et flash, on s'en fiche ?

Rassure-toi, je ne te dérangerais pas davantage avec mes questions .

Pour ce qui est de la netteté, je t'invite à regarder dans ce forum ou dans d'autres ce qu'est VRAIMENT la netteté .

Dernière modification par Looker 29/12/2013 à 15h20.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 29/12/2013, 15h46
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 113
755 Photiz - Faire un don
Le mise au point se fait sur un point en sachant que la zone de netteté sera d'1/3 avant et 2/3 arrière.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 29/12/2013, 15h48
Avatar de Looker
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 550D & 7D
 
Messages: 1 146
1155 Photiz - Faire un don
Tu connais ta théorie, c'est bien

En pratique ton image est et restera floue et ce pour les raisons énoncées auparavant .
Réponse avec citation
  #11  
non lus 29/12/2013, 15h52
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 6D, Tamron 24-70 f2,8, Canon 50 f1,8, Canon 70-200 f4
 
Messages: 2 916
24767 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par lutopie Voir le message
Le mise au point se fait sur un point en sachant que la zone de netteté sera d'1/3 avant et 2/3 arrière.
tu n'as pas répondu à ma question :Est-ce que l'effet de flou est voulu?
Ne vois pas dans mon message un commentaire négatif mais de la curiosité

Dernière modification par rose tatoo 05/01/2014 à 13h06.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 29/12/2013, 16h43
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: canon eos 6d + 5dmk3 +24-105 f4l + 50mm f1,4 + sigma 70-300
 
Messages: 177
785 Photiz - Faire un don
bien moi aussi je la trouve floue et dire a tout le monde de changer de lunette je trouve ça limite maintenant peut être est ce du a la compression?
Réponse avec citation
  #13  
non lus 30/12/2013, 19h18
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 818
5820 Photiz - Faire un don
manque de netteté et cadrage trop serré pour moi
Réponse avec citation
  #14  
non lus 30/12/2013, 20h08
B6D B6D est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: CANON 7D
 
Messages: 172
1170 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Pour ma part, j'ai un doute sur l'éclairage : la partie gauche de l'animal est très claire, voire surexposée par endroit alors que la partie droite est plus sombre. Un réflecteur aurait pu aider à diminuer la différence d'exposition.
Autre solution, utiliser un flash (ou plusieurs) qui aurait éviter de monter à 3200 ISO. A mon avis, à cause du grain important à 3200 ISO, il est difficile de savoir si les yeux de l'insecte sont nets.
Quoiqu'il en soit, il est toujours préférable d'avoir un temps de pause beaucoup plus court que 1/60sec pour faire des photos ultra nettes à main levé.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 30/12/2013, 20h56
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D et 60D
 
Messages: 8
145 Photiz - Faire un don
1/60s avec un 100 Macro à main levée c'est, en ce qui me concerne, mission impossible. Mais bon, je commence à être vieux. On voit bien la bande de PDC au premier plan et je suis étonné qu'elle ne soit pas plus importante à f16. Beaucoup trop de grain pour ma part, je ne peux que te conseiller de descendre en iso, prendre un trepied ou un petit coup de flash. Il faut persévérer et faire plein de photos afin de maitriser la technique, le cadrage viendra naturellement.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo animalière

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Mésange Nonette | Mon chat... »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.