.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Canon 50d dépassé?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 24/12/2013, 17h46
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
Oui le 50D possede un joystick j'ai ecrit trop vite.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 24/12/2013, 18h03
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon - Numérique et Argentique
 
Messages: 389
2515 Photiz - Faire un don
xdPhoto c'est un peu la voix de la sagesse : "certes on est toujours tenté pour plus perfectionné mais quand ça marche pourquoi changer."
Et j'aime beaucoup ce point de vu !!

Personnellement je suis passé du 40D au 60D ... Le 40D était TOP niveau photo en plein jour ! le rendu était plus doux je trouve. Mais c'est la montée en ISO qui a fait basculer la balance ! (photo clubbing à 3200 ISO, c'est quand même plus propre!)

mais si j'avais du rester aux alentours des 1600ISO,si je ne faisais pas de photo en boite de nuit, je pense que je serai resté sur ce 40D! Boitier tout de même plus robuste que le plastique du 60D :/


Tu nous tiendras au jus de ton ressenti quand tu auras franchis le pas !!
Réponse avec citation
  #18  
non lus 09/01/2014, 20h05
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon 50d+ 18/55 is, 50 1.8, 70/200L f4
 
Messages: 56
435 Photiz - Faire un don
Ca y est j'ai franchit le pas! pas de vrai test encore, mais rien que la prise en main et son poids c'est un vrai changement et un vrai confort. Seulement 6550 declenchements :-). Donc autant dire qu'il est quasi neuf.
Mais du coup , nouvelle question: je l'ai acheté avec un 17-85 dont je n'ai jamais lu vraiment de commentaires vraiment bon a son sujet. Alors je me demandais, si le revendre pour prendre un tamron 17-50 2.8 etait une bonne idee. Ou partir sur un canon 18-55 is, dont j'ai lu un peu partout qu'il etait plutot pas mal et pas largué du tout face au tamron et le completer par un 85 1.8.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 09/01/2014, 20h17
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon - Numérique et Argentique
 
Messages: 389
2515 Photiz - Faire un don
J'ai jamais eu le Tamron , mais je pense qu'il est tout de même mieux que le 18-55 de base en terme de qualité optique :O Et puis il ouvre à 2,8 c'est nikel
Réponse avec citation
  #20  
non lus 09/01/2014, 20h36
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Merry35 Voir le message
J'ai jamais eu le Tamron , mais je pense qu'il est tout de même mieux que le 18-55 de base en terme de qualité optique :O

Même pas
Réponse avec citation
  #21  
non lus 09/01/2014, 20h37
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par combiman Voir le message
Mais du coup , nouvelle question: je l'ai acheté avec un 17-85 dont je n'ai jamais lu vraiment de commentaires vraiment bon a son sujet. Alors je me demandais, si le revendre pour prendre un tamron 17-50 2.8 etait une bonne idee. Ou partir sur un canon 18-55 is, dont j'ai lu un peu partout qu'il etait plutot pas mal et pas largué du tout face au tamron et le completer par un 85 1.8.

Si tu budget est serré, je vote pour la solution 2. 18-55 IS II + 85 1.8.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 09/01/2014, 20h50
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon - Numérique et Argentique
 
Messages: 389
2515 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Même pas

C'est bon à savoir alors En plus de sa qualité plastique et de son bruit "moisi" de mise au point, il n'a donc rien pour lui le pauvre??
Réponse avec citation
  #23  
non lus 09/01/2014, 21h09
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Si l'ouverture à 2.8
Réponse avec citation
  #24  
non lus 09/01/2014, 22h21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon 50d+ 18/55 is, 50 1.8, 70/200L f4
 
Messages: 56
435 Photiz - Faire un don
sur une petite focale, qu'on utilise pour des paysages, on s'en sert pas de trop de l'ouverture a 2.8?
Et en 50 , si j'ai besoin d'une grande ouverture, ben je monterais le 50 :-)
Réponse avec citation
  #25  
non lus 09/01/2014, 22h43
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Les focales courtes, on ne s'en sert pas qu'en paysage .
Réponse avec citation
  #26  
non lus 09/01/2014, 23h03
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon 50d+ 18/55 is, 50 1.8, 70/200L f4
 
Messages: 56
435 Photiz - Faire un don
c'est pas faux
Réponse avec citation
  #27  
non lus 10/01/2014, 07h59
Avatar de xdphoto
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 50D Objectif - 17-85 (f/4-5.6) - 75-300 (f/4-5.6)
 
Messages: 393
2970 Photiz - Faire un don
Pour ma part j'ai le Canon EFS 17-85 mm F:4-5.6 IS USM, et je n'ai jamais été déçu. J'ai toujours eu une bonne qualité de photos. Je lis souvent que pouvoir ouvrir a 2.8 est interessant, mais surtout utilisé en paysage je trouve que l'ouverture a 4.5 est suffisante Peut etre n'est ce pas l'avis de photographes plus pointus que moi

Xdphoto
Réponse avec citation
  #28  
non lus 10/01/2014, 13h58
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par xdphoto Voir le message
mais surtout utilisé en paysage je trouve que l'ouverture a 4.5 est suffisante Peut etre n'est ce pas l'avis de photographes plus pointus que moi

Oui, et puis surtout on peut faire ce qu'on veut
On peut même faire du paysage à f/1.4 au téléobjectif ou du portrait à f/11 en grand angle.

Pour moi, imposer des focales, des ouvertures, des cadrages, des traitements, pour tel ou tel type de photos, c'est le meilleur moyen de nuire à la créativité et d'avoir tous des photos qui sont toutes pareilles.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 10/01/2014, 14h21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon 50d+ 18/55 is, 50 1.8, 70/200L f4
 
Messages: 56
435 Photiz - Faire un don
Vous avez bien raison, on fait les photos comme on a envie, quelle que soit l'ouverture ou la focale. Mais tu coup quel choix feriez vous?
Réponse avec citation
  #30  
non lus 10/01/2014, 14h29
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Si tu budget est serré, je vote pour la solution 2. 18-55 IS II + 85 1.8.

.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Fond studio Noël (où trouver?) | Nikon 70.300 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.