Fuji, un specialiste dans la gestion du bruit, j'ai hâte de voir les photos prise avec ce joujou en haute sensibilité.

Peut être un signe de l'abandon du reflex par Fuji !

la part de marché du S5 doit être ridicule en comparaison des couts de production même si le boitier est une base Nikon. En sortant des bridges si complet Fuji s'orriente peut être dans cette voie.

Deux autres bridges sont également annoncès en même temps.

S8100Fd


S100fd


Plus d'informations sur Le monde de la photo

C'est cher pour un bridge j'espère que la qualité est vraiment la (pas comme ma ***** de s5700) sinon mieux vaut acheter un reflex d'entrée de gamme avec un bon objectif

C'est même très cher pour un bridge. Je possède un Fujifilm Finepix S9600, et j'en suis content. Il fait de belles photos. Le S100FS à l'air bien mieux, mais à cause du prix, je pense comme Kaylo que beaucoup de gens vont se tourner vers les reflexes d'entrée de gamme, ou prendre des brigdes de moins bonne qualité mais deux fois moins cher.

A ce prix mieux vaut un reflex...

Les spécifications publiées sur le site de fuji sont plutôt intéressantes.
Reste à voir les premières images issues de cet appareil et sa réactivité au déclenchement.
Nouveau capteur, nouvelle optique, presque 1 kg pour l'appareil, à suivre donc...

Oui surtout qu'on peut avoir un D40x et un 18-200 stabilisé pour le prix.

Les premières images visibles ici

A ce prix, je ne vois pas où est la performance

Nikon D40x = 500 €
18-200 VR = 750 €
Total = 1250 €... et le Fuji est maintenant à 600€ (Fnac)

Face à la réalité du marché, et au reflex de début de gamme de moins en moins chère Fuji revoit sa copie.
Annoncé à environ 750€, il sera finalement distribué au prix constructeur de 599€, on le retrouvera donc très probablement rapidement au prix rue et web aux alentours de 550€.

tarif beaucoup plus raisonnable.

=> Source

Bonjour,
Je viens de commander le mien au prix de 523.99€ pour ne pas dire 525.00€.
Personnellement bien que non professionnel de la photo je préfère, et de bien loin, le bridge au reflex. Je reproche au reflex la panoplie d'objectifs totalement ruineux et très pesants qu'il faut trimbaler dans une valise, quand ce n'est pas dans une brouette, et qui, pour ma part, n'est jamais monté sur l'appareil au bon moment. Sans parler des coûts exorbitants de ces derniers.
Pour ma part, j'ai réussi bien plus de photos avec mon bridge (Panasonic Lumix FZ7) qu'avec mon Canon EOS300D (que j'ai remisé depuis)
Je regrette beaucoup ce côté "signe extérieur de 'professionnalisme'" que se donnent certains possesseur de reflex numérique, se rapprochant beaucoup de "signe extérieur de 'richesse'" des possesseurs de machines à polluer que sont les véhicules 4x4...
Pour moi la photo, c'est le résultat. Tout comme la dégustation d'un plat savoureux fait par une personne sans fantaisie dans une cuisine on ne peut plus simple d'un village d'arrière pays, mais qui soudain vous fait dire que Dieu doit exister pour qu'un tel plaisir vous soit donner. Pourtant vous êtes à des années lumières du Moulin rouge et autre milieu fermé de la haute gastronomie parisienne...
Cordialement

Hispa

Tu avais quel objectif avec le 300D. Moi perso je n'ai qu'un objectif avec mon reflex qui correspond parfaitement a ce que j'ai besoin de faire. Il est tot le temps vissé sur mon reflex.

"Je regrette beaucoup ce côté "signe extérieur de 'professionnalisme'" que se donnent certains possesseur de reflex numérique, se rapprochant beaucoup de "signe extérieur de 'richesse'" des possesseurs de machines à polluer que sont les véhicules 4x4..." Je ne suis vraiment pas d'accord avec toi heureusement que tu ne met pas tout le monde dans le même sac.

non, non, je ne met pas tout le monde dans le même sac. Mais il m'est arrivé d'être amusé quelquefois par des photographes qui prenaient un air dédaigneux et coupaient court à la conversation dès qu'il apprenaient que je n'utilisais pas de reflex numérique.
En fait, je fait de la photo depuis des années. Avant l'arrivée du numérique j'avais (j'ai toujours) un canon AE-1 Program équipé d'un objectif de 50 et d'un zoom 35-105mm que je souhaitais réutiliser sur le Canon EOS 300D, lequel est équipé d'origine d'un objectif ultrasonic 18-55 mm.