.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Lightroom

Noter la discussion : Lightroom 5 : Photos lourdes

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 18/12/2013, 23h43
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 33
415 Photiz - Faire un don

Lightroom 5 : Photos lourdes


Bonjour à tous,


Voila je viens d'installer Lightroom 5 et après avoir testé quelques exports, mes photos sont beaucoup plus lourdes que d'habitude. Au niveau des paramètres j'utilise les mêmes que sur la version 3 et 4 :


3 Megapixels - 75 pixels par pouces - format jpg - qualité 100

Avec ces mêmes paramètres mes photos faisaient entre 2 et 4Mo maxi. Aujourd'hui c'est entre 10 et 13Mo.


Quelqu'un a rencontré le même problème ?

Edit : Après plusieurs tests, je remarque que quand je met 2 ou bien 5 Megapixels, la photo reste toujours à 12,9 Mo, et pour résolution identique de 4846 × 3231.


Merci d'avance !

Dernière modification par JeremyZBC 18/12/2013 à 23h54.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 19/12/2013, 09h24
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: A77II+16-50+100macro + 75-300
 
Messages: 6 542
51842 Photiz - Faire un don
qualité 100 = aucune compression ..... alors ......
Réponse avec citation
  #3  
non lus 19/12/2013, 09h59
Avatar de dj-julio
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - Bronica ETRs
 
Messages: 2 562
15220 Photiz - Faire un don
étonnant ... Je n'ai pas remarqué de différence de mon côté
mes paramètres (pas de changement de taille - 300dpi - qualité 100 - jpeg)
Réponse avec citation
  #4  
non lus 19/12/2013, 10h04
Avatar de zygomatique
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: EOS full frame
 
Messages: 1 633
9230 Photiz - Faire un don
tu travailles en raw ou en Jpeg ?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 19/12/2013, 17h46
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 33
415 Photiz - Faire un don
Merci pour vos réponses ;-)

Je travaille en Raw. Mais dans les versions précédentes je n'avais pas ce problème du tout. L'un de vous pourrait faire le test svp ? Par exemple changer uniquement le nombre de Megapixels, de 2 à 5 et voir si la résolution a changé ?

Car logiquement, ce n'est pas la qualité qui change la résolution, mais bien le nombre de pixels affichés...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 19/12/2013, 17h52
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Peut être sans vouloir te vexer ??? n'as tu pas positionné le curseur sur "Tiff" quand tu sauvegardes .
Si je fais cette manip un Raw de 18 Mp monte de suite à 70 Mp en "Tiff" .
Réponse avec citation
  #7  
non lus 19/12/2013, 17h58
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 33
415 Photiz - Faire un don
Non il s'agit bien d'un export en jpg.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 19/12/2013, 18h41
Avatar de chriscb
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 1DsMkII,1D-X+28-300/3.5-5.6L,85/1.2L,50/1.4,24-70/2.8L
 
Messages: 563
4130 Photiz - Faire un don
Il y a plusieurs éléments qui peuvent augmenter la taille d'une JPEG : d'abord les méta datas. Depuis la version 4, on a des éléments de geolocalisation, des données provenant de LR, etc... Le second élément, c'est le sharpening. Plus une images est détaillée, plus le JPEG aura du mal à le compresser. Comme depuis LR4, le moteur de développement a changé et en particulier, la gestion du bruit, de la netteté et du contraste, tu peux avoir des belles différences en effet.

Edit : J'avais pas vu le passage "Edit". Est-ce que tu peux nous dire, pas à pas, toutes les étapes que tu suis pour exporter une image s'il te plait ? Par MP si tu préfère...
Réponse avec citation
  #9  
non lus 19/12/2013, 18h56
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 33
415 Photiz - Faire un don
Une capture d'écran sera plus explicite :
Lightroom export


Je me demande vraiment si c'est ma version qui bug... Je ne trouve pas de sujet similaire sur le net.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 22/12/2013, 02h07
Avatar de lancelot75
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 500D
 
Messages: 857
5160 Photiz - Faire un don
Quand tu parle de mega pixel, tu parle de la limitation de taille de fichier ? Parce que dans LR5 (au moins), c'est incompatible avec la qualité.

Et comme toujours une petite piqure de rappel : la résolution en dpi n'est une information qui n'a pas vraiment d'utilité.

L'échelle de qualité de compression en jpeg n'est pas vraiment une unité de mesure précise, chacun lui donne le sens qu'il désire en fonction des détails de son implémentation. Un exemple d'étude du sujet : qualité du jpeg et taille

Il est possible qu'ils aient changé certains choses de ce coté dans la version 5.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 22/12/2013, 14h41
Avatar de lincal
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: D810, D700
 
Messages: 145
1800 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par lancelot75 Voir le message
Et comme toujours une petite piqure de rappel : la résolution en dpi n'est une information qui n'a pas vraiment d'utilité.


Je suis loin d'être expert en résolution et impression, mais quand même...

D'ailleurs, je me disais qu'exporter en plusieurs Mpx de large pour 75 dpi ne me semblait pas avoir trop de sens... si c'est grand, voire très grand (format initial, peu ou prou), c'est généralement pour imprimer... en grand; donc une résolution plus importante.

Désolé, je ne résous pas ton problème, mais là, cela me paraissait une énormité
Réponse avec citation
  #12  
non lus 22/12/2013, 18h44
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 326
2005 Photiz - Faire un don
Juste une question : je n'utilise jamais ce paramétrage pour un export ... on a souvent besoin de connaître la taille en pixels du plus grand côté nécessaire, pour poster sur un forum, ou bien de la taille en cm pour faire un tirage de taille déterminée ...
Qu'est-ce donc qui t'incite à choisir ce mode d'export dans lequel tu ne maîtrises rien ?
Pour ce qui est des dpi associés, cela ne modifie en rien la taille du fichier ... ;-)
Réponse avec citation
  #13  
non lus 22/12/2013, 20h46
Avatar de Taz64
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 685
5865 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par lincal Voir le message


Je suis loin d'être expert en résolution et impression, mais quand même...

D'ailleurs, je me disais qu'exporter en plusieurs Mpx de large pour 75 dpi ne me semblait pas avoir trop de sens... si c'est grand, voire très grand (format initial, peu ou prou), c'est généralement pour imprimer... en grand; donc une résolution plus importante.

Désolé, je ne résous pas ton problème, mais là, cela me paraissait une énormité

Non, Lancelot a raison, les DPI ne changeront rien sur la taille du fichier. Ça sert juste à définir la résolution d'impression. Le standard étant à 300DPI pour une impression de qualité.

Un fichier est en pixels: 3000x4000 par exemple. Si tu mets 100 DPI tu auras une image imprimée de 30x40 inches. Si tu mets 300DPI tu auras une image imprimée de 10x13,3 inches en partant du même fichier. Mais le fichier sera toujours de 3000x4000 pixels donc la même taille sur ton disque dur et donc aucune utilité dans le cas présent. CQFD.

;-)
Réponse avec citation
  #14  
non lus 23/12/2013, 10h33
Avatar de lincal
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: D810, D700
 
Messages: 145
1800 Photiz - Faire un don
Bonjour Taz,
Je suis sceptique par rapport à ce que tu écris, parce que 30x40 inches, ça fait quand même 75x100 en 100 dpi, vs un "petit" 25x35 en 300 dpi... il me semblait que pour imprimer en grand format, tu avais intérêt à avoir une bonne résolution. Mais à vrai dire, je ne suis pas assez à l'aise pour donner une autre explication.
Cela étant, nous sommes d'accord sur un point : c'est important pour la résolution d'impression; et là où je ne suis pas d'accord avec Lancelot, c'est que je ne pense pas que ce soit "une information qui n'a pas réellement d'utilité"
Réponse avec citation
  #15  
non lus 23/12/2013, 10h43
Avatar de lancelot75
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 500D
 
Messages: 857
5160 Photiz - Faire un don
Et si pourtant, on y revient sans arrêt sur cette histoire.

Une image fait une certaine taille en pixels, et quelque soit la résolution demandée, le rendu sur écran ou imprimante fera toujours la même taille. Le paramètre "résolution" lors d'un export n'est utilisé que lors que les dimensions de l'image de sortie sont exprimés en cm. Elle est alors utilisé pour déterminer la taille exacte en pixel.

Mais une fois qu'on a une image de x sur y pixels, on peut jouer avec la résolution autant qu'on veut, ça ne changera rien au résultat final.

Dans le cas précis de la question de Jeremy, comme il n'est pas question de taille en cm ou de format de papier mais bien de dimension en pixel, la résolution utilisée pour l'exportation n'a aucune influence sur le résultat finale.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Lightroom

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Lecture de "vieux" RAWs | Logiciel qui ne demarre presque plus, tres lentement... »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.